Y2021GZ086鄢陵县2019年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、大马、陈化店、望田4所学校）(不见面开标）-评标公示
Y2021GZ086鄢陵县2019年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、大马、陈化店、望田4所学校）(不见面开标）-评标公示
鄢陵县2019年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、大马、陈化店、望田4所学校）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县2019年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、大马、陈化店、望田4所学校）
2、项目编号：Y2021GZ086
3、招标控制价：
标段 | 内容 | 控制价（元） |
1 | 陈化店镇伍子小学 | *******.63 |
2 | 大马镇韩营小学 | *******.49 |
3 | 望田镇第一初级中学 | 563078.60 |
4 | 陶城镇后路小学 | *******.74 |
4、计划工期：180日历天/标段；
5、质量要求：合格
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月30日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及缴纳保证金的投标单位共有12家。其中外地企业有10家：河南腾富建筑工程有限公司; 河南易事建设工程有限公司；中鼎长盛建设集团有限公司；河南盛鼎建设集团有限公司；河南盛象建筑工程有限公司；河南智投建筑工程有限公司；河南道涵建设工程有限公司；河南省源顺建设集团有限公司；河南省哲宥建设工程有限公司；河南新世界建筑工程有限公司；本地企业有2家：河南卓恩建筑工程有限公司；河南绿朗生态建设有限公司
项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县教育体育局 | ||
招标代理机构名称 | 山东龙信达咨询监理有限公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县2019年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、大马、陈化店、望田4所学校） | ||
开标时间 | 2021年5月31日8时30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2021年5月31日11时45分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南腾富建筑工程有限公司 | *******.21 | 180 | 合格 | 无 |
2 | 河南卓恩建筑工程有限公司 | *******.26 | 180 | 合格 | 无 |
3 | 河南易事建设工程有限公司 | *******.98 | 180 | 合格 | 无 |
招标控制价 | *******.63元 | K值 | 0.3 | ||
目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
报价修正情况 | / | ||||
二标段
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | *******.51 | 180 | 合格 | 无 |
2 | 河南盛象建筑工程有限公司 | *******.18 | 180 | 合格 | 无 |
3 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | *******.15 | 180 | 合格 | 无 |
招标控制价 | *******.49元 | K值 | 0.4 | ||
目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
报价修正情况 | / | ||||
三标段
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南绿朗生态建设有限公司 | 561663.55 | 180 | 合格 | 无 |
2 | 河南智投建筑工程有限公司 | 562574.77 | 180 | 合格 | 无 |
3 | 河南道涵建设工程有限公司 | 562920.78 | 180 | 合格 | 无 |
招标控制价 | 563078.60元 | K值 | 0.4 | ||
目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
报价修正情况 | / | ||||
四标段
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 | *******.82 | 180 | 合格 | 无 |
2 | 河南省哲宥建设工程有限公司 | *******.29 | 180 | 合格 | 无 |
3 | 河南新世界建筑工程有限公司 | *******.01 | 180 | 合格 | 无 |
招标控制价 | *******.74元 | K值 | 0.4 | ||
目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段硬件特征码分析：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
二标段硬件特征码分析：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
三标段硬件特征码分析：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
四标段硬件特征码分析：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
一标段
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
2 | 河南卓恩建筑工程有限公司 |
3 | 河南易事建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
2 | 河南卓恩建筑工程有限公司 |
3 | 河南易事建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南腾富建筑工程有限公司 | / | / | 25000 | / | / | / | 银行转账 |
河南卓恩建筑工程有限公司 | / | / | 25000 | / | / | / | 银行转账 |
河南易事建设工程有限公司 | / | / | 25000 | / | / | / | 银行转账 |
二标段
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
2 | 河南盛象建筑工程有限公司 |
3 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南盛象建筑工程有限公司 投标函附录无投标委托代理人签字或盖章 |
（三）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | / | / | 23000 | / | / | / | 银行转账 |
河南盛象建筑工程有限公司 | / | / | 23000 | / | / | / | 银行转账 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | / | / | 23000 | / | / | / | 银行转账 |
三标段
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
2 | 河南智投建筑工程有限公司 |
3 | 河南道涵建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
2 | 河南智投建筑工程有限公司 |
3 | 河南道涵建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南绿朗生态建设有限公司 | / | / | 11000 | / | / | / | 银行转账 |
河南智投建筑工程有限公司 | / | / | 11000 | / | / | / | 银行转账 |
河南道涵建设工程有限公司 | / | / | 11000 | / | / | / | 银行转账 |
四标段
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
2 | 河南省哲宥建设工程有限公司 |
3 | 河南新世界建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
2 | 河南省哲宥建设工程有限公司 |
3 | 河南新世界建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省源顺建设集团有限公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 银行转账 |
河南省哲宥建设工程有限公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 银行转账 |
河南新世界建筑工程有限公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 银行转账 |
（四）根据施工招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 河南卓恩建筑工程有限公司 | 69.93 | 1 |
2 | 河南腾富建筑工程有限公司 | 66.02 | 2 |
3 | 河南易事建设工程有限公司 | 63.86 | 3 |
二标段
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | 63.02 | 1 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 61.56 | 2 |
三标段
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 河南绿朗生态建设有限公司 | 71.45 | 1 |
2 | 河南智投建筑工程有限公司 | 57.62 | 2 |
3 | 河南道涵建设工程有限公司 | 55.58 | 3 |
四标段
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 河南省哲宥建设工程有限公司 | 74.74 | 1 |
2 | 河南省源顺建设集团有限公司 | 64.04 | 2 |
3 | 河南新世界建筑工程有限公司 | 63.86 | 3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
第一中标候选人 | 河南卓恩建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.8 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 19.1 | 19.4 | 20.1 | 21.4 | 19.8 | ||
技术标平均得分 | 19.96 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.968 | 2.968 | 2.968 | 2.968 | 2.968 | |
小计 | 38.608 | 38.608 | 38.608 | 38.608 | 38.608 | ||
商务标得分 | 38.61 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11.3 | 11 | 11.5 | 12 | 11 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.36 | ||||||
最终得分 | 69.93 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南腾富建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 18.9 | 18.8 | 19.1 | 19.7 | 19.2 | ||
技术标平均得分 | 19.14 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 37.84 | 37.84 | 37.84 | 37.84 | 37.84 | ||
商务标得分 | 37.84 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.2 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.04 | ||||||
最终得分 | 66.02 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南易事建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 18 | 18.2 | 17.9 | 19.7 | 19.1 | ||
技术标平均得分 | 18.58 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | |
小计 | 38.276 | 38.276 | 38.276 | 38.276 | 38.276 | ||
商务标得分 | 38.28 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 2.8 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.2 | 6.8 | 7 | 7 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7 | ||||||
最终得分 | 63.86 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段
第一中标候选人 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | |
小计 | 19.5 | 19.7 | 20.7 | 21.5 | 20 | ||
技术标平均得分 | 20.28 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.68 | 20.68 | 20.68 | 20.68 | 20.68 |
2. | 分部分项分0-10分 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.948 | 2.948 | 2.948 | 2.948 | 2.948 | |
小计 | 34.878 | 34.878 | 34.878 | 34.878 | 34.878 | ||
商务标得分 | 34.88 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.3 | 7.5 | 8.5 | 8 | 8 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.86 | ||||||
最终得分 | 63.02 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1 | 1.6 | 1 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
小计 | 18.1 | 17.7 | 17.8 | 19.1 | 18.3 | ||
技术标平均得分 | 18.2 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
2. | 分部分项分0-10分 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.026 | 3.026 | 3.026 | 3.026 | 3.026 | |
小计 | 36.336 | 36.336 | 36.336 | 36.336 | 36.336 | ||
商务标得分 | 36.34 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.1 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.02 | ||||||
最终得分 | 61.56 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
三标段
第一中标候选人 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.1 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
小计 | 19 | 19.2 | 20.2 | 20.1 | 19.3 | ||
技术标平均得分 | 19.56 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.351 | 3.351 | 3.351 | 3.351 | 3.351 | |
小计 | 30.591 | 30.591 | 30.591 | 30.591 | 30.591 | ||
商务标得分 | 30.59 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21.4 | 21 | 21.6 | 21.5 | 21 | ||
综合(信用)标平均得分 | 21.3 | ||||||
最终得分 | 71.45 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南智投建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 18.5 | 18 | 19 | 19.1 | 18.7 | ||
技术标平均得分 | 18.66 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.022 | 2.022 | 2.022 | 2.022 | 2.022 | |
小计 | 29.802 | 29.802 | 29.802 | 29.802 | 29.802 | ||
商务标得分 | 29.80 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.3 | 9 | 9.5 | 9 | 9 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.16 | ||||||
最终得分 | 57.62 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南道涵建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 18 | 17.3 | 18.5 | 19.1 | 18.4 | ||
技术标平均得分 | 18.26 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.138 | 3.138 | 3.138 | 3.138 | 3.138 | |
小计 | 30.218 | 30.218 | 30.218 | 30.218 | 30.218 | ||
商务标得分 | 30.22 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.8 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.2 | 6.8 | 7.5 | 7 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.1 | ||||||
最终得分 | 55.58 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
四标段
第一中标候选人 | 河南省哲宥建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 2.6 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 18.4 | 18.7 | 19.7 | 20.9 | 18.9 | ||
技术标平均得分 | 19.32 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.758 | 2.758 | 2.758 | 2.758 | 2.758 | |
小计 | 38.1780 | 38.1780 | 38.1780 | 38.1780 | 38.1780 | ||
商务标得分 | 38.18 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17.2 | 17 | 18 | 17 | 17 | ||
综合(信用)标平均得分 | 17.24 | ||||||
最终得分 | 74.74 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 18.3 | 18.1 | 18.9 | 20 | 18.5 | ||
技术标平均得分 | 18.76 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | |
小计 | 38.1220 | 38.1220 | 38.1220 | 38.1220 | 38.1220 | ||
商务标得分 | 38.12 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.3 | 7 | 7.5 | 7 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.16 | ||||||
最终得分 | 64.04 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南新世界建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 18.2 | 18 | 19.1 | 20 | 18.6 | ||
技术标平均得分 | 18.78 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.059 | 3.059 | 3.059 | 3.059 | 3.059 | |
小计 | 37.9390 | 37.9390 | 37.9390 | 37.9390 | 37.9390 | ||
商务标得分 | 37.94 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.2 | 7 | 7.5 | 7 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.14 | ||||||
最终得分 | 63.86 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
六、推荐的中标候选人情况
一标段
第一中标候选人：河南卓恩建筑工程有限公司
投标总报价：*******.26元
大写：壹佰贰拾柒万壹仟肆佰壹拾捌元贰角陆分
公司注册地：河南省许昌市鄢陵县安陵镇花都大道与鄢望路交叉口向南20米路东
企业性质：有限责任公司（自然人）
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收的规范和标准）
工期：180日历天
项目负责人：吕亮伟证书及编号：二级建造师 豫********3438
1、投标文件中填报的项目负责人业绩：无
2、投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级 符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南腾富建筑工程有限公司
投标总报价：*******.21元
大写：壹佰贰拾柒万陆仟壹佰玖拾叁元贰角壹分
公司注册地：驻马店市文化路与骏马路交叉口御龙居1号楼502号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收的规范和标准）
工期：180日历天
项目负责人：冯爱宾证书及编号：二级建造师 豫********4933
1、投标文件中填报的项目负责人业绩：无
2、投标文件中填报的单位项目业绩：
（1）禹州市小吕乡第二公办幼儿园等3 所学校建设项目一标段
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级 符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南易事建设工程有限公司
投标总报价：*******.98元
大写：壹佰贰拾柒万叁仟伍佰柒拾伍元玖角捌分
公司注册地：河南省驻马店市汝南县金铺镇人民政府司法所一楼西101室
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收的规范和标准）
工期：180日历天
项目负责人：潘永杰证书及编号：贰级建造师 豫********2998
1、投标文件中填报的项目负责人业绩：无
2、投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级 符合招标文件资质要求。
二标段
第一中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
投标总报价：*******.51元
大写：壹佰壹拾肆万陆仟柒佰陆拾玖元伍角壹分
公司注册地：河南省开封市兰考县桐乡街道办事处院内二楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收的规范和标准）
工期：180日历天
项目负责人：崔卫民证书及编号：二级建造师 豫********2053
1、投标文件中填报的项目负责人业绩：无
2、投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标总报价：*******.15元
大写：壹佰壹拾伍万零贰佰捌拾壹元壹角伍分
公司注册地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收的规范和标准）
工期：180日历天
项目负责人：朱会彬证书及编号：贰级建造师 豫********6791
1、投标文件中填报的项目负责人业绩：无
2、投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级符合招标文件资质要求。
三标段
第一中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标总报价：561663.55元
大写：伍拾陆万壹仟陆佰陆拾叁元伍角伍分
公司注册地：鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股）
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收的规范和标准）
工期：180日历天
项目负责人：赵华冰证书及编号：贰级建造师 豫********1924
1、投标文件中填报的项目负责人业绩：
(1)6 个钢板仓土建工程
2、投标文件中填报的单位项目业绩：
(1) 西华县城建局庭院海绵城市设施改造项目
(2) 机制砂仓土建工程
（3）钢结构大棚（轻钢厂房）和钢结构大棚基础（不含墙）
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级 符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南智投建筑工程有限公司
投标总报价：562574.77元
大写：伍拾陆万贰仟伍佰柒拾肆元柒角柒分
公司注册地：河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼一层B1123
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股）
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收的规范和标准）
工期：180日历天
项目负责人：毛茹证书及编号： 一级建造师 豫141*****4758
1、投标文件中填报的项目负责人业绩：无
2、投标文件中填报的单位项目业绩：
（1）许昌市园林绿化中心“滨河广场综合提升项目”
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级 符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南道涵建设工程有限公司
投标总报价：562920.78元
大写：伍拾陆万贰仟玖佰贰拾元柒角捌分
公司注册地：尉氏县南曹乡蒋沟村四组
企业性质：有限责任公司（自然人投资）
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收的规范和标准）
工期：180日历天
项目负责人：巩军杰证书及编号：贰级建造师 豫********0735
1、投标文件中填报的项目负责人业绩：无
2、投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级符合招标文件资质要求。
四标段
第一中标候选人：河南省哲宥建设工程有限公司
投标总报价：*******.29元
大写：壹佰贰拾万零陆仟壹佰壹拾柒元贰角玖分
公司注册地：鹿邑县紫气大道西段北侧（景苑名城商业房）
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收的规范和标准）
工期：180日历天
项目负责人：杨军芬证书及编号：贰级建造师 豫********7800
1、投标文件中填报的项目负责人业绩：
（1）鄢陵县2019 年农村中小学校舍维修改造资金建设项目第一标段
2、投标文件中填报的单位项目业绩：
（1）马坊镇新建敬老院项目
（2）襄城县2020年第一批烤烟电能烤房建设工程一标段
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标总报价：*******.82元
大写：壹佰贰拾万零柒仟零叁拾柒元捌角贰分
公司注册地：平舆县丰收路西段防水大厦8楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收的规范和标准）
工期：180日历天
项目负责人：肖鹏飞证书及编号：贰级建造师 豫********3971
1、投标文件中填报的项目负责人业绩：无
2、投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级 符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南新世界建筑工程有限公司
投标总报价：*******.01元
大写：壹亿贰仟零捌拾肆万贰仟贰佰零壹元零壹分
公司注册地：河南省周口市郸城县城关镇高新技术产业开发区工业大道中段创业中心201室
企业性质：有限责任公司
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收的规范和标准）
工期：180日历天
项目负责人：许明丽证书及编号：贰级建造师 豫********7197
1、投标文件中填报的项目负责人业绩：无
2、投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质要求：
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级符合招标文件资质要求。
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年6月 1日-2021年 6月 4日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县教育体育局
联 系 人：王先生
联系电话：0374-7107012
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：王先生
联系电话：0374-7101658
招标代理机构：山东龙信达咨询监理有限公司
联系人： 郑先生宋女士
联系电话：0371-5665882518137492626
十、联系方式
招 标 人：鄢陵县教育体育局
联 系 人：王先生
联系电话：0374-7107012
招标代理机构：山东龙信达咨询监理有限公司
联系人： 郑先生宋女士
联系电话：0371-5665882518137492626
|
招标
|
山东龙信达咨询监理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
