XCGC-FS2021030许昌魏都产业集聚区管理委员会“许昌市丁香路(新兴路-新绿街)非机动车道及人行道工程总承包(EPC)”-评标公示
XCGC-FS2021030许昌魏都产业集聚区管理委员会“许昌市丁香路(新兴路-新绿街)非机动车道及人行道工程总承包(EPC)”-评标公示
XCGC-FS*******许昌魏都产业集聚区管理委员会“许昌市丁香路(新兴路-新绿街)非机动车道及人行道工程总承包(EPC)”(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、建设地点:本项目位于魏都区西南部,南起新兴路,北至新绿街。
2、建设规模:本次招标项目总投资约1356万元,最终以经财政评审的工程造价为准;许昌市丁香路(新兴路-新绿街)全长823m,规划红线宽50m,道路横断面形式为:5m(人行道)-5m(非机动车道)-4m(侧分带)-22m(车行道)-4m(侧分带)-5m(非机动车道)-5m(人行道)。主要建设内容包括:新建非机动车道4890㎡,人行道 7611㎡,平交路口车行道5473㎡,安装C30平石4211m、C30侧石4211m。C30边石1715m、树池344个。
3、招标控制价:经财政评审的工程造价100.00%。
4、计划工期:90日历天。
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
6、评标办法:综合评分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2021 年4 月 25 日至 2021 年 5 月 27 日在《全国公共资源交易平台(河南?许昌)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。其中外地企业2家,分别是:河南博有水利建筑工程有限公司、河南中博建筑有限公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | ||
招标代理机构名称 | 达信建设发展有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市丁香路(新兴路-新绿街)非机动车道及人行道工程总承包(EPC) | ||
开标时间 | 2021年5月27日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2021年5月27日10时10分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标五室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价(%) | 工期 (日历天) | 总承包项目经理 | 项目负责人 | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南博有水利建筑工程有限公司 | 99.85% | 90 | 王静艳 | 程俊萍 | 合格 | 完好 | 无 | |
河南中博建筑有限公司 | 99.90% | 90 | 吴振华 | 吴振华 | 合格 | 完好 | 无 | |
许昌水利建筑工程有限公司 | 99.80% | 90 | 阎高峰 | 阎高峰 | 合格 | 完好 | 无 | |
河南万里交科建设发展有限公司 | 99.85% | 90 | 马玉伟 | 马玉伟 | 合格 | 完好 | 无 | |
招标控制价 | 经财政评审的工程造价100.00% | |||||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评分法(详见招标文件)
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)形式评审、资格评审、响应性评审
序号 | 通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称 |
1 | 河南博有水利建筑工程有限公司 |
2 | 河南中博建筑有限公司 |
3 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
4 | 河南万里交科建设发展有限公司 |
序号 | 未通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
投标保证金审查:
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南博有水利建筑工程有限公司 | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 200000.00 | 757B | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 | / | |
河南中博建筑有限公司 | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 200000.00 | 9U41 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行 | / | |
许昌水利建筑工程有限公司 | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 200000.00 | 73Y5 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行 | / | |
河南万里交科建设发展有限公司 | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 200000.00 | 9G2J | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | / |
(二)详细评审
企业 得分 评委 | 河南博有水利建筑工程有限公司 | |
商务标得分 | 施工方案得分 | |
评委1 | 33.5 | 29 |
评委2 | 33 | 32 |
评委3 | 33.5 | 30 |
评委4 | 33 | 30 |
评委5 | 33 | 29 |
评委6 | 33.5 | 27 |
评委7 | 33 | 25 |
最终得分 | 62.07 |
企业 得分 评委 | 河南中博建筑有限公司 | |
商务标得分 | 施工方案得分 | |
评委1 | 36.95 | 27 |
评委2 | 35.45 | 30 |
评委3 | 36.45 | 29 |
评委4 | 36.05 | 26 |
评委5 | 35.95 | 29 |
评委6 | 36.15 | 24 |
评委7 | 35.95 | 21 |
最终得分 | 62.71 |
企业 得分 评委 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |
商务标得分 | 施工方案得分 | |
评委1 | 54.05 | 31 |
评委2 | 53.05 | 34 |
评委3 | 54.05 | 32 |
评委4 | 53.85 | 32 |
评委5 | 54.05 | 33 |
评委6 | 54.25 | 34 |
评委7 | 54.05 | 30 |
最终得分 | 86.19 |
企业 得分 评委 | 河南万里交科建设发展有限公司 | |
商务标得分 | 施工方案得分 | |
评委1 | 45.5 | 29 |
评委2 | 45 | 34 |
评委3 | 46 | 31 |
评委4 | 45.6 | 31 |
评委5 | 46 | 31 |
评委6 | 46 | 30 |
评委7 | 46 | 30 |
最终得分 | 76.59 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一名:许昌水利建筑工程有限公司
第二名:河南万里交科建设发展有限公司
第三名:河南中博建筑有限公司
第四名:河南博有水利建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
承包承包人实施方案评分标准(40分) | 项目实施方案 (20分) | 16 | 18 | 16 | 16 | 17 | 18 | 15 | |
项目管理要点 (20分) | 15 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 15 | ||
其他因素评分标准 (5分) | 实质性承诺和合理化建议 (5分) | 4 | 3 | 4 | 3.8 | 4 | 4.2 | 4 | |
综合实力评分标准(25分) | 1、企业信誉(11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
2、企业业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3、项目经理信用(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
4、技术负责人信用(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
投标报价评分标准(30分) | 投标报价评审(30分) | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | |
平均得分 | 86.19 | ||||||||
最终得分 | 86.19 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南万里交科建设发展有限公司 | ||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||
承包承包人实施方案评分标准(40分) | 项目实施方案 (20分) | 15 | 18 | 15 | 16 | 16 | 16 | 15 | |||
项目管理要点 (20分) | 14 | 16 | 16 | 15 | 15 | 14 | 15 | ||||
其他因素评分标准 (5分) | 实质性承诺和合理化建议 (5分) | 3.5 | 3 | 4 | 3.6 | 4 | 4 | 4 | |||
综合实力评分标准(25分) | 1、企业信誉(11分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
2、企业业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
3、项目经理信用(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
4、技术负责人信用(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
投标报价评分标准(30分) | 投标报价评审(30分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |||
平均得分 | 76.59 | ||||||||||
最终得分 | 76.59 | ||||||||||
第三中标候选人 | 河南中博建筑有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
承包承包人实施方案评分标准(40分) | 项目实施方案 (20分) | 13 | 15 | 14 | 14 | 14 | 12 | 10 | |
项目管理要点 (20分) | 14 | 15 | 15 | 12 | 15 | 12 | 11 | ||
其他因素评分标准 (5分) | 实质性承诺和合理化建议 (5分) | 4 | 2.5 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3.2 | 3 | |
综合实力评分标准(25分) | 1、企业信誉(11分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
2、企业业绩(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
3、项目经理信用(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4、技术负责人信用(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
投标报价评分标准(30分) | 投标报价评审(30分) | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | |
平均得分 | 62.71 | ||||||||
最终得分 | 62.71 | ||||||||
七、投标人资格要求
1本次招标要求投标人须具备在中华人民共和国境内注册,具有独立法人资格、有效营业执照。
2投标人须同时具有以资格要求:
3要求投标人须具有独立的法人资格,具备市政公用工程施工总承包叁级及以上资质,具有有效的安全生产许可证,并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力。
人员要求:
1工程总承包项目经理须为具有市政公用工程贰级及以上注册建造师证及安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
2投标人拟派施工项目负责人须具有市政公用工程贰级注册建造师证及安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
3上述负责人均应提供在投标单位缴纳养老保险证明复印件。
4具有良好的财务状况,不存在财产被接管、冻结和破产状态,提供企业近3年经会计师事务所或审计机构审计的年度财务审计报告。
信誉要求:
未被“信用中国”列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单,未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单,未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单(招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询);信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
联合体要求:不允许
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:许昌水利建筑工程有限公司
公司注册地:许昌市新兴路206号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:为经财政评审的工程造价 ×99.80 %
大写:为经财政评审的工程造价乘以百分之玖拾玖点捌
工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总承包项目经理:阎高峰 证书编号:豫********8405
项目负责人:阎高峰证书编号:豫********8405
投标文件中填报的企业项目业绩名称:
1、襄城县明清古街北城门广场片区环境景观工程一标段
2、襄城县南北大街(北汝河——无梁殿)古街道路工程
投标企业资质:市政公用工程施工总承包贰级;本单位符合招标资格条件。
第二中标候选人:河南万里交科建设发展有限公司
公司注册地:许昌市魏都区永昌西路
企业性质:其他有限责任公司
投标报价:为经财政评审的工程造价×99.85%
大写:为经财政评审的工程造价乘以百分之玖拾玖点捌伍
工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总承包项目经理:马玉伟 证书编号:豫 ********3657
项目负责人:马玉伟 证书编号:豫 ********3657
投标文件中填报的企业项目业绩名称:
1、荣兴路(许禹路—规划道路)项目设计、施工总承包(EPC)及监理
2、许昌市北外环(延安路-宏源污水处理厂)污水管道工程(三标段)
投标企业资质:市政公用工程施工总 承包贰级;本单位符合招标资格条件。
第三中标候选人:河南中博建筑有限公司
公司注册地:林州市横水镇中心大街1号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:经财政评审的工程造价× 99.90%
大写:为经财政评审的工程造价乘以百分之玖拾玖点玖
工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总承包项目经理:吴振华 证书编号:豫********1015
项目负责人:吴振华 证书编号:豫********1015
投标文件中填报的企业项目业绩名称:
1、长葛市市区部分道路中修工程
投标企业资质:市政公用工程施工总承包贰级;本单位符合招标资格条件。
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公示期:2021年6月2日---2021年6月5日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌魏都产业集聚区管理委员会
地 址:许昌市腾飞大道与西外环交叉口
联 系 人:王先生
联系电话:183*****006
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人:井先生
电话:****-*******
代理机构:达信建设发展有限公司
地 址:许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联 系 人:蔡女士
联系电话:****-*******
十一、联系方式:
招 标 人:许昌魏都产业集聚区管理委员会
地 址:许昌市腾飞大道与西外环交叉口
联 系 人:王先生
联系电话:183*****006
代理机构:达信建设发展有限公司
地 址:许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联 系 人:蔡女士
联系电话:****-*******
许昌魏都产业集聚区管理委员会
2021年6月2日
招标
|
达信建设发展有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无