Y2021GZ084鄢陵县2019年薄弱环节改善与能力提升建设项目（安陵镇北街小学教学楼、张桥镇育红小学宿舍楼等3所学校）（不见面开标）-评标公示
Y2021GZ084鄢陵县2019年薄弱环节改善与能力提升建设项目（安陵镇北街小学教学楼、张桥镇育红小学宿舍楼等3所学校）（不见面开标）-评标公示
鄢陵县2019年薄弱环节改善与能力提升建设项目（安陵镇北街小学教学楼、张桥镇育红小学宿舍楼等3所学校）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：鄢陵县2019年薄弱环节改善与能力提升建设项目（安陵镇北街小学教学楼、张桥镇育红小学宿舍楼等3所学校）
项目编号：Y2021GZ084号
2、建设地点：鄢陵县境内
3、工程概况：安陵镇北街小学综合楼，建筑面积1350.90㎡；柏梁镇陈家小学综合楼及室外配套，建筑面积1342.59㎡；张桥镇育红小学宿舍楼，建筑面积637.96㎡；
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
5、标段划分：本项目划分为三个标段。
6、工期：180日历天/标段；
7、招标控制价：
一标段：鄢陵县安陵镇北街小学教学楼，控制价：*******.11元
二标段：鄢陵县柏梁镇陈家小学综合楼及室外配套，控制价：*******.45元
三标段：鄢陵县张桥镇育红小学宿舍楼，控制价：*******.01元。
8、质量要求：合格
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于于2021年4月30日至2021年6月1日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段 3 家、二标段 3 家、三标段3家。其中外地企业有6家：河南省锦绣中原建设工程有限公司、河南省哲宥建设工程有限公司、河南省华昂建设有限公司、河南省源顺建设集团有限公司、河南百年城建工程有限公司、河南安霖市政建设工程有限公司，本地企业有3家：许昌恒泽市政工程有限公司、许昌龙业建筑工程有限公司、中泰泽晟建设工程有限公司
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县教育体育局 | ||
代理机构名称 | 元晟工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县2019年薄弱环节改善与能力提升建设项目（安陵镇北街小学教学楼、张桥镇育红小学宿舍楼等3所学校） | ||
开标时间 | 2021年6月1日 08 时 30 分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 | 2021年6月1日 11时30分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
投标人名单 | 一标段： 1、许昌恒泽市政工程有限公司 2、河南省锦绣中原建设工程有限公司 3、河南省哲宥建设工程有限公司 二标段： 1、河南省华昂建设有限公司 2、中泰泽晟建设工程有限公司 3、河南省源顺建设集团有限公司 三标段： 1、许昌龙业建筑工程有限公司 2、河南百年城建工程有限公司 3、河南安霖市政建设工程有限公司 | ||
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
许昌恒泽市政工程有限公司 | *******.05 | 马垚林 | 程代超 | 合格 | 否 | |
河南省锦绣中原建设工程有限公司 | *******.32 | 曹粤兵 | 孙利亚 | 合格 | 否 | |
河南省哲宥建设工程有限公司 | *******.14 | 邢晨辉 | 姚永辉 | 合格 | 否 | |
招标控制价 | *******.11元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
目标工期 | 合同签订后180日历天 | 质量要求 | 合 格 | |||
二标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南省华昂建设有限公司 | *******.26 | 王春晓 | 李宁生 | 合格 | 否 | |
中泰泽晟建设工程有限公司 | *******.93 | 孟东亚 | 李军伟 | 合格 | 否 | |
河南省源顺建设集团有限公司 | *******.62 | 肖鹏飞 | 袁永生 | 合格 | 否 | |
招标控制价 | *******.45元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
目标工期 | 合同签订后180日历天 | 质量要求 | 合 格 | |||
三标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
许昌龙业建筑工程有限公司 | *******.82 | 王攀 | 刘建勋 | 合格 | 否 | |
河南百年城建工程有限公司 | *******.88 | 刘健 | 周智 | 合格 | 否 | |
河南安霖市政建设工程有限公司 | *******.46 | 楚明慧 | 刘闯 | 合格 | 否 | |
招标控制价 | *******.01元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
目标工期 | 合同签订后180日历天 | 质量要求 | 合 格 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 许昌恒泽市政工程有限公司 |
2 | 河南省锦绣中原建设工程有限公司 |
3 | 河南省哲宥建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌恒泽市政工程有限公司 |
2 | 河南省锦绣中原建设工程有限公司 |
3 | 河南省哲宥建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
许昌恒泽市政工程有限公司 | / | 鄢陵县教育体育局 | 50000 | / | / | / | 银行转账 |
河南省锦绣中原建设工程有限公司 | / | 鄢陵县教育体育局 | 50000 | / | / | / | 银行转账 |
河南省哲宥建设工程有限公司 | / | 鄢陵县教育体育局 | 50000 | / | / | / | 银行转账 |
（四）详细评审
得分情 况 评委 | 河南省哲宥建设工程有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 19.3 | 20.08 | 10 | 3.001 | 5 | 17.8 | |
评委2 | 18.8 | 20.08 | 10 | 3.001 | 5 | 17 | |
评委3 | 21.2 | 20.08 | 10 | 3.001 | 5 | 17 | |
评委4 | 17.9 | 20.08 | 10 | 3.001 | 5 | 16.8 | |
评委5 | 19 | 20.08 | 10 | 3.001 | 5 | 17.7 | |
最终得分 | 74.58 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南省锦绣中原建设工程有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 18.6 | 20.04 | 10 | 2.966 | 5 | 7.2 | |
评委2 | 18.2 | 20.04 | 10 | 2.966 | 5 | 7 | |
评委3 | 19.7 | 20.04 | 10 | 2.966 | 5 | 7 | |
评委4 | 17.6 | 20.04 | 10 | 2.966 | 5 | 6.9 | |
评委5 | 17.2 | 20.04 | 10 | 2.966 | 5 | 7 | |
最终得分 | 63.29 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 许昌恒泽市政工程有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 18.5 | 19.98 | 10 | 3.015 | 5 | 7.1 | |
评委2 | 18.3 | 19.98 | 10 | 3.015 | 5 | 7 | |
评委3 | 19.2 | 19.98 | 10 | 3.015 | 5 | 7 | |
评委4 | 17.6 | 19.98 | 10 | 3.015 | 5 | 7 | |
评委5 | 17.5 | 19.98 | 10 | 3.015 | 5 | 6.8 | |
最终得分 | 63.2 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南省华昂建设有限公司 |
2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
3 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省华昂建设有限公司 |
2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
3 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省华昂建设有限公司 | / | 鄢陵县教育体育局 | 63000 | / | / | / | 银行转账 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | / | 鄢陵县教育体育局 | 63000 | / | / | / | 银行转账 |
河南省源顺建设集团有限公司 | / | 鄢陵县教育体育局 | 63000 | / | / | / | 银行转账 |
（四）详细评审
得分情 况 评委 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 19.3 | 20 | 10 | 2.782 | 5 | 15.8 | |
评委2 | 18.1 | 20 | 10 | 2.782 | 5 | 14 | |
评委3 | 20.7 | 20 | 10 | 2.782 | 5 | 15.5 | |
评委4 | 17.5 | 20 | 10 | 2.782 | 5 | 15.2 | |
评委5 | 18.9 | 20 | 10 | 2.782 | 5 | 15.7 | |
最终得分 | 71.92 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 18.4 | 20.08 | 10 | 3.054 | 5 | 7.2 | |
评委2 | 18 | 20.08 | 10 | 3.054 | 5 | 6 | |
评委3 | 19.5 | 20.08 | 10 | 3.054 | 5 | 7.5 | |
评委4 | 17.8 | 20.08 | 10 | 3.054 | 5 | 7 | |
评委5 | 17.4 | 20.08 | 10 | 3.054 | 5 | 7.1 | |
最终得分 | 63.31 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南省华昂建设有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 18.8 | 19.92 | 10 | 3.056 | 5 | 7.2 | |
评委2 | 18.1 | 19.92 | 10 | 3.056 | 5 | 6 | |
评委3 | 19.6 | 19.92 | 10 | 3.056 | 5 | 7.3 | |
评委4 | 17.4 | 19.92 | 10 | 3.056 | 5 | 7 | |
评委5 | 17 | 19.92 | 10 | 3.056 | 5 | 7 | |
最终得分 | 63.06 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
三标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 许昌龙业建筑工程有限公司 |
2 | 河南百年城建工程有限公司 |
3 | 河南安霖市政建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌龙业建筑工程有限公司 |
2 | 河南百年城建工程有限公司 |
3 | 河南安霖市政建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
许昌龙业建筑工程有限公司 | / | 鄢陵县教育体育局 | 29000 | / | / | / | 银行转账 |
河南百年城建工程有限公司 | / | 鄢陵县教育体育局 | 29000 | / | / | / | 银行转账 |
河南安霖市政建设工程有限公司 | / | 鄢陵县教育体育局 | 29000 | / | / | / | 银行转账 |
（四）详细评审
得分情 况 评委 | 许昌龙业建筑工程有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 19.9 | 20.84 | 10 | 3.014 | 5 | 18 | |
评委2 | 20.1 | 20.84 | 10 | 3.014 | 5 | 17.5 | |
评委3 | 18.9 | 20.84 | 10 | 3.014 | 5 | 17 | |
评委4 | 19 | 20.84 | 10 | 3.014 | 5 | 17.2 | |
评委5 | 19.9 | 20.84 | 10 | 3.014 | 5 | 18 | |
最终得分 | 75.95 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南百年城建工程有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 17.9 | 20.32 | 10 | 2.998 | 5 | 19 | |
评委2 | 17.7 | 20.32 | 10 | 2.998 | 5 | 19.5 | |
评委3 | 20.5 | 20.32 | 10 | 2.998 | 5 | 19 | |
评委4 | 17.6 | 20.32 | 10 | 2.998 | 5 | 19 | |
评委5 | 17 | 20.32 | 10 | 2.998 | 5 | 18.5 | |
最终得分 | 75.46 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南安霖市政建设工程有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 18.5 | 20.22 | 10 | 2.974 | 5 | 7 | |
评委2 | 17.9 | 20.22 | 10 | 2.974 | 5 | 7.5 | |
评委3 | 18.7 | 20.22 | 10 | 2.974 | 5 | 7 | |
评委4 | 17.7 | 20.22 | 10 | 2.974 | 5 | 7 | |
评委5 | 17.8 | 20.22 | 10 | 2.974 | 5 | 7 | |
最终得分 | 63.41 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南省哲宥建设工程有限公司 | 74.58 | 1 |
河南省锦绣中原建设工程有限公司 | 63.29 | 2 |
许昌恒泽市政工程有限公司 | 63.20 | 3 |
二标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | 71.92 | 1 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 63.31 | 2 |
河南省华昂建设有限公司 | 63.06 | 3 |
三标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
许昌龙业建筑工程有限公司 | 75.95 | 1 |
河南百年城建工程有限公司 | 75.46 | 2 |
河南安霖市政建设工程有限公司 | 63.41 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 河南省哲宥建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.1 | 1.8 | 2.1 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 19.3 | 18.8 | 21.2 | 17.9 | 19 | |
技术标平均得分 | 19.24 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | |
4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 38.081 | 38.081 | 38.081 | 38.081 | 38.081 | |
商务标得分 | 38.08 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3 | 3 | 2.9 | 3.2 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 1.9 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17.8 | 17 | 17 | 16.8 | 17.7 | |
综合标平均得分 | 17.26 | |||||
最终得分 | 74.58 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南省锦绣中原建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 1.7 | 2 | 2.2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 18.6 | 18.2 | 19.7 | 17.6 | 17.2 | |
技术标平均得分 | 18.26 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.966 | 2.966 | 2.966 | 2.966 | 2.966 | |
4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 38.006 | 38.006 | 38.006 | 38.006 | 38.006 | |
商务标得分 | 38.01 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3 | 3 | 2.9 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.2 | 7 | 7 | 6.9 | 7 | |
综合标平均得分 | 7.02 | |||||
最终得分 | 63.29 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 许昌恒泽市政工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.1 | 1.6 | 2 | 2.3 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
小计 | 18.5 | 18.3 | 19.2 | 17.6 | 17.5 | |
技术标平均得分 | 18.22 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | |
4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 37.995 | 37.995 | 37.995 | 37.995 | 37.995 | |
商务标得分 | 38.00 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 2.8 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.1 | 7 | 7 | 7 | 6.8 | |
综合标平均得分 | 6.98 | |||||
最终得分 | 63.20 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
第一中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.7 | 2 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | |
小计 | 19.3 | 18.1 | 20.7 | 17.5 | 18.9 | |
技术标平均得分 | 18.9 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.782 | 2.782 | 2.782 | 2.782 | 2.782 | |
4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 37.782 | 37.782 | 37.782 | 37.782 | 37.782 | |
商务标得分 | 37.78 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 2 | 3 | 3.1 | 3.2 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15.8 | 14 | 15.5 | 15.2 | 15.7 | |
综合标平均得分 | 15.24 | |||||
最终得分 | 71.92 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1.5 | 1 | 1.1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 18.4 | 18 | 19.5 | 17.8 | 17.4 | |
技术标平均得分 | 18.22 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.054 | 3.054 | 3.054 | 3.054 | 3.054 | |
4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 38.134 | 38.134 | 38.134 | 38.134 | 38.134 | |
商务标得分 | 38.13 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 2 | 3 | 3 | 3.1 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.2 | 6 | 7.5 | 7 | 7.1 | |
综合标平均得分 | 6.96 | |||||
最终得分 | 63.31 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南省华昂建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
小计 | 18.8 | 18.1 | 19.6 | 17.4 | 17 | |
技术标平均得分 | 18.18 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.056 | 3.056 | 3.056 | 3.056 | 3.056 | |
4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 37.976 | 37.976 | 37.976 | 37.976 | 37.976 | |
商务标得分 | 37.98 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.2 | 6 | 7.3 | 7 | 7 | |
综合标平均得分 | 6.9 | |||||
最终得分 | 63.06 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段：
第一中标候选人 | 许昌龙业建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 19.9 | 20.1 | 18.9 | 19 | 19.9 | |
技术标平均得分 | 19.56 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.014 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | |
4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 38.854 | 38.854 | 38.854 | 38.854 | 38.854 | |
商务标得分 | 38.85 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18 | 17.5 | 17 | 17.2 | 18 | |
综合标平均得分 | 17.54 | |||||
最终得分 | 75.95 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南百年城建工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1 | 1.5 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 17.9 | 17.7 | 20.5 | 17.6 | 17 | |
技术标平均得分 | 18.14 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | |
4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 38.318 | 38.318 | 38.318 | 38.318 | 38.318 | |
商务标得分 | 38.32 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 19 | 19.5 | 19 | 19 | 18.5 | |
综合标平均得分 | 19 | |||||
最终得分 | 75.46 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南安霖市政建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2.1 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2.3 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
小计 | 18.5 | 17.9 | 18.7 | 17.7 | 17.8 | |
技术标平均得分 | 18.12 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | |
4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 38.194 | 38.194 | 38.194 | 38.194 | 38.194 | |
商务标得分 | 38.19 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 7.5 | 7 | 7 | 7 | |
综合标平均得分 | 7.1 | |||||
最终得分 | 63.41 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南省哲宥建设工程有限公司
投标总报价：*******.14 元
大写：贰佰伍拾伍万柒仟玖佰伍拾壹元壹角肆分
公司注册地：鹿邑县紫气大道西段北侧（景苑名城商业房）
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
工期：合同签订后180日历天质量标准：合格
项目负责人：邢晨辉 证书名称、编号：二级注册建造师 豫********2384
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、马坊镇新建敬老院项
工程地点： 马坊镇
开竣工时间： 2020.3.28-2020.5.27
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县2020年第一批烤烟电能烤房建设工程一标段
工程地点：襄城县境内
开竣工时间：2020.7.22-2020.8.22
2、鄢陵县2019年农村中小学校舍维修改造资金建设项目1标段
工程地点：柏梁镇陈家小学
开竣工时间：2020.11.15-2021.3.14
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省锦绣中原建设工程有限公司
投标总报价： *******.32元
大写：贰佰伍拾伍万捌仟肆佰陆拾陆元叁角贰分
公司注册地：驻马店市西平县出山镇人民政府院内
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
工期：合同签订后180日历天质量标准：合格
项目负责人：曹粤兵 证书名称、编号：二级注册建造师 豫********8768
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：许昌恒泽市政工程有限公司
投标总报价： *******.05元
大写：贰佰伍拾伍万玖仟叁佰壹拾壹元零伍分
公司注册地：河南省许昌市襄城县紫云镇孙祠堂村5号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
工期：合同签订后180日历天质量标准：合格
项目负责人：马垚林 证书名称、编号：二级注册建造师 豫********9036
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人： 中泰泽晟建设工程有限公司
投标总报价： *******.93元
大写：叁佰壹拾陆万柒仟玖佰贰拾捌元玖角叁分
公司注册地：河南省许昌市鄢陵县彭店镇双洎河桥北100米路西
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：合同签订后180日历天 质量标准：合格
项目负责人：孟东亚 证书名称、编号： 二级注册建造师 豫********4138
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县基础教育提升暨义务教育发展基本均衡县创建建设项目二标段
工程地点：鄢陵县实验小学、鄢陵县县初中
开竣工时间：2019.4.1-2019.7.1
2、鄢陵县农村中小学教师周转宿舍建设专项工程项目—南坞一中、马栏镇牛集小学等8个教师周转房建设项目（五标段）
工程地点：鄢陵县境内
开竣工时间：2018.5.15-2018.8.15
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标总报价： *******.62元
大写：叁佰壹拾陆万捌仟叁佰柒拾捌元陆角贰分
公司注册地：平舆县丰收路西段防水大厦8楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：合同签订后180日历天 质量标准：合格
项目负责人：肖鹏飞 证书名称、编号：二级注册建造师 豫********3971
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省华昂建设有限公司
投标总报价： *******.26元
大写：叁佰壹拾陆万玖仟零玖拾元零贰角陆分
公司注册地：河南省安阳市滑县半坡店镇老人民政府院内6 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：合同签订后180日历天 质量标准：合格
项目负责人：王春晓 证书名称、编号：二级注册建造师 豫********8171
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人： 许昌龙业建筑工程有限公司
投标总报价：*******.82 元
大写：壹佰肆拾柒万玖仟伍佰肆拾叁元捌角贰分
公司注册地： 许昌市建安区五女店镇二郎庙社区
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：合同签订后180日历天 质量标准：合格
项目负责人：王攀 证书名称、编号：二级注册建造师 豫********3169
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、老庄陈党群服务中心工程
工程地点：许昌市建安区五女店镇老庄陈村
开竣工时间：2020.1.22-2020.2.21
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市建安区五女店镇中心卫生院发热门诊建设项目(新建)
工程地点：许昌市建安区五女店镇
开竣工时间： 2021.1.13-2021.3.5
2、年产2000 吨硅烷工程部分土建工程
工程地点：襄城县南工业园区
开竣工时间：2018.3.16-2018.9.16
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南百年城建工程有限公司
投标总报价：*******.88 元
大写：壹佰肆拾捌万贰仟肆佰贰拾贰元捌角捌分
公司注册地：郑州市郑东新区明理路西、湖心五路南2号楼13层1317
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：合同签订后180日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘健 证书名称、编号：二级注册建造师 豫********5677
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、解放区丰泽园小学教学楼改建工程（二区）
工程地点： 丰泽园小学
开竣工时间： 2019.6.10-2019.8.9
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、开封市教育系统幼儿园维修改造项目
工程地点：开封市
开竣工时间：2019.7.30-2019.8.28
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南安霖市政建设工程有限公司
投标总报价： *******.46元
大写： 壹佰肆拾捌万叁仟肆佰贰拾元肆角陆分
公司注册地： 安阳市城乡一体化示范区白璧镇原镇政府院内194号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
工期：合同签订后180日历天 质量标准：合格
项目负责人：楚明慧 证书名称、编号：二级注册建造师 豫********2601
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年6月2日—2021年6月7日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县教育体育局
地 址：鄢陵县
联系人：王先生
电 话：0374－*******
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：王先生 联系电话：0374-7101658
代理机构：元晟工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水东路中兴路交叉口西北角楷林IFC C座1112 室
联系人： 李女士
电 话： 15225065932
十、联系方式
招标人：鄢陵县教育体育局
地 址：鄢陵县
联系人：王先生
电 话：0374－*******
代理机构：元晟工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水东路中兴路交叉口西北角楷林IFC C座1112 室
联系人： 李女士
电 话： 15225065932
鄢陵县教育体育局
2021年6月2日
|
招标
|
元晟工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
