序号

评分项

权重

1

价格

12

2

技术部分

32

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

实施方案

12

专家打分

评审内容：

1. 对于深圳野生动植物现状基本情况的了解是否全面、准确；

2. 对深圳国土生态空间规划及管控政策等基本情况是否全面准确；

3. 对项目需求的理解是否深入、准确；

4. 研究内容是否全面响应；

5. 技术思路是否清晰合理，具有可操作性；

6. 研究时间表是否周密、有步骤。

优良中差评分标准：

1. 优：对项目理解准确全面，对上述4项考察内容有针对性分析，实施方案详细且贴切项目实际。

2. 良：对项目理解准确但对上述4项考察内容分析不全面，实施方案详细但针对性不强。

3. 中：对项目理解不够准确，对考察内容分析不全面，实施方案简要且针对性不强的。

4. 差：没有理解项目需求且没有针对考察内容进行分析，缺少实施方案的。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分。评价为优得100%分数；评价为良得80%分数；评价为中得60%分数；评价为差不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

10

专家打分

评审内容：

1. 对项目重难点的认识，是否符合深圳野生动植物保护实际情况和城市生态系统特征；

2. 对项目重难点的应对措施判断是否得当；

3. 对重难点问题提出的解决路径是否合理且具有可操作性。

优良中差评分标准：

1. 优：对项目重难点理解准确全面，有针对性详细分析，且能提出符合实际的应对措施。

2. 良：对项目重难点理解准确但对重难点分析不全面，或应对措施详细但不能完全贴合实际的。

3. 中：对项目重难点理解不够准确且重难点分析不够全面，应对措施简要且不能完全贴合实际的。

4. 差：没有正确理解项目重难点且没有详细分析，应对措施不符合实际的。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分。评价为优得100%分数；评价为良得80%分数；评价为中得60%分数；评价为差不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

6

专家打分

评审内容：

1. 项目进度控制和沟通协调机制是否合理；

2. 项目实施涉及的保障措施安排是否全面；

3. 项目整体质量控制是否满足任务要求。

优良中差评分标准：

1. 优：有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施全面、有效，项目保障措施全面、可行；

2. 良：有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施有效性一般，项目保障措施可行性一般；

3. 中：项目进度控制措施和沟通协调机制有效性一般，相关保密安全措施有效性一般，项目保障措施可行性一般；

4. 差：没有质量保障措施及方案。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分。评价为优得100%分数；评价为良得80%分数；评价为中得60%分数；评价为差不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

专家打分

评审内容：

承诺与采购方保持密切沟通，随时跟进项目后续的服务需求。

优良中差评分标准：

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分。评价为优得100%分数；评价为良得80%分数；评价为中得60%分数；评价为差不得分。

5

违约承诺

2

专家打分

评审内容：

招投标文件中的违约承诺。

优良中差评分标准：

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分。评价为优得100%分数；评价为良得80%分数；评价为中得60%分数；评价为差不得分。

3

综合实力部分

49

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

专家打分

（一）评分内容：

投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体中的两方）通过以下认证的：

1. 具有城乡规划、土地规划机构等级证书（甲级）的得2分，具有以上证书其中之一的得1分，其余情况不得分。

2. 具有国家/省部级动物或植物资源重点实验室、生物标本博物馆的，每具有一项得1分，满分2分。

3. 具有质量管理体系认证证书且证书覆盖范围为“城乡规划编制、土地规划编制”的得1分。

（二）评分依据：

1. 要求提供有效的认证证书作为得分依据。

2. 受行政审批改革影响，投标人提供2018年12月31日前的有效资质证书可视为有效证明材料。

3. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2

投标人同类项目业绩情况

6

专家打分

（一）评分内容：

考察投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体中的两方）同类项目业绩情况：

1. 自2017年1月1日以来承担过地级市及以上的全市性的自然保护地相关调查、规划编制或政策研究项目的，每提供1个得1分，满分2分。

2. 自2017年1月1日以来承担过地级市及以上的全市性的生态保护修复相关调查、规划编制或政策研究项目的，每提供1个得1分，满分2分。

3. 自2017年1月1日以来承担过地级市及以上的全市性的动物或者植物（含外来物种入侵种）调查评估项目的，每提供1个得1分，满分2分。

4. 本项最高得分3分，同一项目不重复计分

（二）评分依据：

1. 要求同时提供合同关键信息作为得分依据。

2. 通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。

3. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3

投标人获奖情况

2

专家打分

（一） 评分内容：

考察投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体中的两方）综合创新能力。

1. 投标人自2017年1月1日以来，在绿地生态规划方面获得全国优秀规划设计奖二等奖及以上的，每项得0.5分，满分1分。

2. 投标人自2017年1月1日以来，在生物保护方面获得省部级及以上科学技术/科技进步奖励二等奖及以上的，每项得0.5分，满分1分。

（二）评分依据：

1. 提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料扫描件，原件备查；

2. 本条款中的“省部级”奖项包括国家部委、省或国家、省级行业协会（学会）评选颁发的奖项；同一项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。获奖证明文件为相关获奖证书。

3. 评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限2人）

8

专家打分

（一）评分内容：

考察投标人拟派项目负责人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体中的两方各一名负责人）条件。

1. 项目负责人职称：

具有规划专业技术副高级及以上职称的，得0.5分。

具有动物学或植物学等专业技术副高级及以上职称的，得0.5分。

2. 项目负责人业绩：

自2017年1月1日以来，主持过地级市及以上的全市性自然保护地、公园规划及生态空间划定类项目的，每项得1分，最高得3分。

自2017年1月1日以来，主持过地级市及以上的全市性野生动植物资源调查项目的，每项得1分，最高得2分。

3. 项目负责人获奖条件

自2017年1月1日以来，在生态保护管理方面获得省部级科学技术/科技进步奖励二等奖及以上的，且排名前三的每项得0.5分，满分1分。

自2017年1月1日以来，在生物保护等方面获得省部级及以上科学技术/科技进步奖励二等奖及以上的，每项得0.5分，满分1分。

（二）评分依据：

1. 要求提供通过投标人项目负责人的相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3. 工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同甲方出具的证明文件。

4. 本条款中的“省部级”奖项包括国家部委、省或国家、省级行业协会（学会）评选颁发的奖项；同一项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。获奖证明文件为相关获奖证书。

5

拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

15

专家打分

（一）评分内容：

投标人拟派本项目人员（不包括项目负责人）：

1. 项目人员专业必须同时包含城市（乡）规划、植物学、动物学、地理信息系统、生态学等五类专业，得3分，包含以上4类专业，得2分，其余情况不得分。

2. 具有城市（乡）规划专业技术正高级职称（教授或研究员或教授级高级工程师）的，每一位得1分，满分2分。

3. 具有动物学或植物学专业技术正高级职称（教授或研究员或教授级高级工程师）的，每一位得1分，满分2分。

4. 项目组成员自2017年1月1日以来，主持或参与地级市及以上的全市性自然保护地、公园规划及生态空间划定类等项目的，每一项得0.5分（多人参与同一项目的，按一项计），最高得3分。

5. 项目组成员自2017年1月1日以来，主持或参与地级市及以上的全市性的动物或者植物（含外来物种入侵种）调查评估的，每一项得0.5分（多人参与同一项目的，按一项计），最高得3分。

6. 项目组成员自2017年1月1日以来，在生态或生物保护等方面获得省部级科学技术/科技进步奖励二等奖及以上的，每一项得0.5分（多人参与同一项目的，按一项计），最高得2分。

（二）评分依据：

1. 要求提供通过投标人项目主要团队成员（主要技术人员）的相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3. 工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同甲方出具的证明文件。

4. 本条款中的省部级或以上的科技进步奖项包括国家部委、省或国家等政府部门评选颁发的奖项；同一项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。获奖证明文件为相关获奖证书。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计情况）

8

专家打分

（一）评分内容：

投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体的两方）：

1. 具有自主研发的生态监测、生态评价管理等信息系统件工具的，每个得1.5分，满分得3分。

2. 出版深圳地域野生动植物研究相关专著的，每个得1.5分，满分得3分。

3. 具有自主研发的植物或动物繁育推广等相关发明专利的，每个得1分，满分得2分。

（二）评分依据：

要求提供相关的中华人民共和国国家版权局颁发的“计算机软件著作权登记证书”描件、“发明专利证书”扫描件，出版专著的封面页截图等作为得分依据，原件备查。

7

项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况

3

专家打分

（一）评分内容：

1. 投标人具有无人机等飞行器可供项目调研使用的，每具有1部的，得0.5分，满分2分。

2. 投标人具有用于场地详细调查所需的平板电脑等设备，每具有1部的，得0.5分，满分1分。

（二）评分依据：

要求提供无人机飞行器、平板电脑等的购买发票等相关证明文件。

8

服务网点

2

专家打分

投标人至少一方为深圳供应商，或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司（或售后机构）（分公司的必须提供分公司营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得2分；否则不得分。

4

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

市财政委员会诚信管理情况

5

专家打分

根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》（深财购[2017]42号）的要求，投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体的两方）在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。

2

市政府采购中心履约评价情况

2

专家打分

投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体的两方）近三年（以投标截止日期为准）在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。