序号

服务内容

技术要求

1

新鲜禽类（三鸟）

所提供的禽类必须保证每日新鲜杀好，外表干净光鲜，无异味，无淤青斑块，手感无粘液，内脏清除干净，送货时必须提供当天的检测报告。

序号

评分项

权重（%）

1

价格部分

30

2

技术部分

30

序号

评分因素

权重（%）

评分方式

评分准则

1

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

5

专家打分

考察内容：整体配送服务方案。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得100分；评价为良得75分；评价为中得50分；评价为差不得分。评价为“差”的，专家需说明情况。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

5

专家打分

考察内容：服务的重点难点分析、应对措施。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得100分；评价为良得75分；评价为中得50分；评价为差不得分。评价为“差”的，专家需说明情况。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

5

专家打分

考察内容：货物的来源、加工、包装、保存、运输各环节的质量保障措施。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得100分；评价为良得75分；评价为中得50分；评价为差不得分。评价为“差”的，专家需说明情况。

投标人须提供货物来源及安全保障证明文件，以货物采购配备溯源系统证明文件及溯源信息截图和检查报告凭证，不提供不得分。

4

违约承诺

1

专家打分

考察内容：无法满足招标要求时，承担相应的违约责任。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得100分；评价为良得75分；评价为中得50分；评价为差不得分。评价为“差”的，专家需说明情况。

3

综合实力部分

49

序号

评分因素

权重（%）

评分方式

评分准则

1

投标人资格情况及通过相关认证情况

11

专家打分

1、风险管理体系（ISO31000:2018）证书得20分；

2、投标人具备生鲜农产品供应商星级认证体系，服务规范体系，达到GB/T35105-2017、SB/T10873-2012及ZRGF-SC-33的要求，并获得相对应的“生鲜农产品供应商星级认证证书”，有得20分；

3、投标人售后服务能力较强，达到标准GB/T27922-2011、GB/T 16868-2009及ZRGF-SC-24的要求，并获得相对应的“售后服务完善程度认证证书（七星级）”，有得20分；

4、投标人具备食品配送操作规程体系，达到GB/T33129-2016、SB/T10428-2007及ZRGF-SC-34的要求，并获得相对应的“食品配送操作规程体系认证证书”，有得20分；

5、投标人履约能力良好，达到国家标准GB/T33718-2017、GB/T31863-2015及Q/GDZR025-2020的要求，并获得相对应的“履约能力评价服务认证证书（5A级）”，有得20分；

证明文件：

1.证明文件：提供有效证书扫描件和全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn/）的认证信息截图（须体现网站信息），复印件加盖投标人公章，原件备查，未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

2

质量安全保障

14

专家打分

1.评审内容：

（1）投标人委托有资质的第三方检测机构对三鸟（禽类）食材进行检测，提供2020年第1、2季度检测报告（检测项目包含但不限于铅或铅（以Pb计）、3-氨基-2-噁唑烷基酮/呋喃唑酮代谢物（AOZ）、氨基脲/呋喃西林代谢物（SEM）、5-吗啉甲基-3-氨基-2-恶唑烷基酮/呋喃它酮代谢物（AMOZ）、1-氨基-乙内酰脲/呋喃妥因代谢物（AMOZ）、氯霉素），提供以上2个季度的合格检测报告得100分，无或不附合要求不得分。

2.证明文件：

（2）每个季度提供1份检测判定结果合格的报告（报告须体现上述食材检测内容及印有CMA和CNAS 标识委托单位需为投标人）和不少于3年合作协仪复印件加盖投标人公章。评标现场提供上述原件核查，无复印件或不提供原件核查的均不得分。

3

投标人近期同类业绩

3

专家打分

投标人2018年1月1日至本项目投标截止时间（以合同签订日期为准）： 履约完成过一项单项行政或事业单位新鲜三鸟类配送项目，经服务单位总体履约评价结果为“优或满意”；（一年一签的长期服务续签合同只计算一个业绩）。每提供一项业绩得20分，最高100分

证明文件：

1、 投标人提供的每项业绩须按以下要求提供完整准确的证明文件，如未按以下要求提供完整证明文件的业绩不计分：（1）中标通知书； （2）合同关键页（关键信息包括但不仅限于合同的项目名称、项目编号、合同金额、服务内容、合同服务的起止时间、签订日期等），如中标通知书、合同关键页均无明确的预算金额，则另须提供由用户单位盖章的证明文件：包括项目编号和名称、供应商名称；（3）服务单位总体履约评价为“优或满意”的相关证明文件，出具证明的签署日期须在项目合同服务结束时间之后，证明文件的内容必须包括但不仅限于合同的项目名称、总体履约评价结果、出具证明的签署日期等相关内容,如提交的证明材料其评价结果没有结论而仅是打分的不计分。

以上材料须加盖投标人公章，未提供或未按要求提供以及提供的证明材料不清晰导致无法识别的的不得分。

4

拟安排的项目团队成员情况

10

专家打分

1.评审内容：

（1）拟安排的项目负责人1名。

（2）拟安排的项目团队人员不少于12名（项目负责人除外）。

证明文件：

（1）项目负责人同时具有省级食品药品监督管理局颁发的高级食品安全管理员证书（类别等级为：高级食品销售服务或以上）、食品检验员证书、健康证、全日制本科以上学历得；

（2）要求团队人员中持有高级食品安全管理员4名或以上，初级食品安全管理员2名或以上，食品检验员三级1名。

证明文件：

①高级食品安全管理员提供证书和大专以上毕业证书、有效健康证扫描件加盖公章；

②初级食品安全管理员提供证书及健康证扫描件加盖公章；

③食品检验员三级证提供证书和全日制本科毕业证书和学信网截图、健康证等扫描件加盖公章；

以上所有人员提供有效期内健康证和近三个月社保清单复印件（网页截图或窗口打印资料或社保部门出具的证明均可）（原件备查）作为评标依据。以上同一个人具备两项证书的，不可累加计分，满足以上所有要求得100分，未满足或缺一项不得分。

5

项目拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况

9

专家打分

1、每提供一台自有冷藏车得5分，最高得30分。每提供一台租赁冷藏车得2.5分，最高得15分。

证明文件：

①提供投标人名下道路运输许可证（经营范围包含：冷藏保鲜）

②自有的提供投标人名下车辆行驶证正副本、登记证、车辆前后图片，要求所提供车辆安装有GPS车辆定位监控管理软件（招标公告发布前购买合同及发票及公账转账记录）复印件加盖投标人公章，原件备查。

③租赁的提供租赁合同、有效期内行驶证、车辆前后图片及招标公告发布前租赁近6个月公账银行转账记录和发票复印件加盖投标人公章，原件备查。

3、企业配送场所面积为9000平方米（含）以上得35分；配送场所面积为9000平方（不含）米—3000平方米（含）以上得10分；配送场所面积为1000平方米（不含）—300平方米（含）以上得5分；少于300平方米不得分；自有配送场所提供自有房产证扫描件，租赁的提供租赁合同、及2021年2月-4月租金发票及公账转账记录扫描件和所在地社区工作站开具证明复印件加盖公章，原件备查。

3、投标人经营场所环境、卫生管理情况良好，经由有资质的第三方环境服务机构定期消杀除虫害的，得20 分。提供投标人与第三方环境服务机构的除虫害服务合同（合同签订时间需在本项目招标公告发布之日前）以及本项目招标公告发布之日前开据的2021年1月-3月发票、提供第三方环境服务机构有效期内的病媒生物防制服务机构服务能力证书；提供以上证明资料扫描件（原件备查），不满足或未提供有效证明文件的，不得分。

评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

6

食品安全责任险

1

专家打分

1.评审标准：

考察投标人为本单位供货的新鲜三鸟类投保的食品安全责任险保险金额。食品安全责任险保险金额：保险金额5000万元（含）及以上得100分；保险金额3000万元（含）至5000万元得60分；保险金额1000万元（含）至3000万元得30分；1000万以下不得分。

2.证明文件：提供2021年购买的保险保单扫描件及发票复印件及投标公账转账记录加盖投标人公章，原件备查，未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分

7

服务网点

1

专家打分

在深圳有配送中心得100分，否则不得分。

提供有效营业执照及经营许可范围的证明文件复印件加盖投标人公章。

评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理

4

诚信情况

5

序号

评分因素

权重（%）

评分方式

评分准则

1

诚信评价

3

专家打分

根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》（深财购[2017]42号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。

2

履约评价情况

2

专家打分

近三年（以投标截止日期为准）在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。