我要打印

系统发布时间：2021-08-06 10:47

质疑回复

质疑供应商基本信息

质疑供应商：苍穹数码技术股份有限公司

地址:成都市武侯区武科西五路西部智谷B区4栋2单元5楼

邮编：610041

联系人：张璇 联系电话：186*****675

授权代表：许清

联系电话：131*****165

地址:成都市武侯区顺和横街2号附3号1层 。邮编：610041

质疑供应商：苏州耕耘无忧物联科技有限公司

地址:苏州工业园区星湖街328号创意产业园2-B202-1单元

邮编：

联系人：李翠萍联系电话：181*****917

授权代表：

联系电话：

质疑供应商：北京天耀宏图科技有限公司

地址:北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器2号楼2340室

邮编：100094

联系人：王金美联系电话：135*****426

授权代表：

联系电话：

质疑供应商：成都星引探科技发展有限公司

地址:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街1999号5栋一层105号

邮编：610000

联系人：张建联系电话：180*****371

授权代表：

联系电话：

质疑供应商：北京智城同创科技有限公司

地址:北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号11层1119

邮编：

联系人：余国平联系电话：134*****558

授权代表：

联系电话：

质疑供应商：东莞市环亚测绘信息技术有限公司

地址:东莞市南城街道莞太路与车站路交汇处奥博高新科技园一期之C栋第四层409室

邮编：

联系人：张燕 联系电话：158*****070

授权代表：

联系电话：

质疑供应商：燕赵营城建筑规划设计有限公司

地址:河南省郑州市金水区宏康路55号海亮时代ONE2-2-918室

邮编：450003

联系人：程慧娟联系电话：135*****365

授权代表：程慧娟

联系电话：135*****365

以上供应商认为在资阳市农村宅基地管理信息平台建设采购项目（项目编号：****************）采购活动中其招标文件使其合法利益受到损害，遂于2021年8月2日至8月4日向我司递交了质疑函，我司已收悉并依法受理。针对上述公司所提出的质疑，我司组织核实了相关情况以后，现对质疑函作出回复如下：

质疑事项一、招标文件第六章软硬件环境配置表中相关设备属于《集中采购目录》，建议分包采购。

回复：经查证，本项目为信息系统集成（服务）项目，其中软硬件配置表设备占整体项目比例很低，采购清单所有设备标的，无《集中采购目录》设备产品，具体设备标的部分配件参数和集中采购品目相关，但采购标的不属于集中采购目录内产品，经过资阳市财政局审批为分散采购，由社会中介机构代理符合规定。

质疑事项一不成立，不予采信。

质疑事项二、招标文件第七章评分办法投标人具有有效的信息系统建设和服务能力CS4及以上的得5分，CS3的得3分，CS2及以下得1分，不提供不得分。建议降低分值或删除该条款。

回复：经查证，同意删除该评审因素。

质疑事项二成立。

质疑事项三、招标文件第七章评分办法职业健康安全管理体系认证证书（GB/T28001,OHSAS18000）存在新标准替代，建议更新为（ISO 45001）或删除该条款。

回复：经查证，ISO45001认证和本招标文件中GB/T28001,OHSAS18000认证属于侧重点不同的认证，原招标文件中认证依旧有效，不存在替代关系。为了更好保障公平性，修改为职业健康安全管理体系认证证书，不限定具体明细。

质疑事项三不成立。为了保障公平放宽限制。

质疑事项四、招标文件第七章评分办法投标人获得国家级企业技术中心证书的得5分，省级的得3分，市级的得1分。不提供不得分。建议降低分值或删除该条款。

回复：经查证，同意删除该评审因素。

质疑事项四成立。

质疑事项五、招标文件第七章评分办法执行团队人员配备中软件质量检测师不属于法定职称类证书，建议修改或删除。

回复：软件质量检测师为国家权威机构工业和信息化部组织的针对软件测试人员进行专门培训，考核合格后颁发的证书。本项目属于大型软件开发集成服务，涉及到软件质量测试内容，该证书和本项目需求内容相关，而且本评分是要求相关人员具有和本项目需求内容相关证书之一即可得分，符合相关规定。

质疑事项五不成立，不予采信。

质疑事项六、招标文件第七章评分办法投标人选用国产GIS平台，要具备良好的兼容性，能够在国产化环境下运行，得2分。（注：投标文件附GIS平台著作权证书及制造商家授权委托书复印件并加盖投标人公章）。本条款涉嫌存在对投标人实行差别待遇或者歧视性待遇。建议修改或删除。

回复：经查证，本项所要求的厂家授权仅作为系统功能的完整授权。修改为：投标人选用国产GIS平台，要具备良好的兼容性，能够在国产化环境下运行，得2分。（注：投标文件附GIS平台著作权证书及投标单位就所选取GIS平台具备完整功能、不会引起相关知识产权纠纷的承诺函并加盖投标人公章）。

质疑事项六成立。

质疑事项七、招标文件第七章评分办法投标人拟投入本项目的负责人所持有相应证书与本项目无关，且多重证书加分存在排他性。建议修改。

回复：经查证，本条款设置的高级信息系统项目管理师为信息化项目经理具有的官方认可的高级职称证书，设置的系统分析师和系统架构设计师均为信息化项目官方认可的高级职称证书，和本项目信息系统集成（服务）密切相关，能体现投入本项目人员项目管理、系统分析的综合实力，所涉及的职称证书具有普遍性，不存在排他性。

质疑事项七不成立，不予采信。

质疑事项八、招标文件第七章评分办法演示模块设置分数过高，且高于报价得分，存在控制投标人综合得分的嫌疑。建议调整评分。

回复：经查证，本项分值设置符合法律规定且相关法律规定没有明文禁止，且竞争充分。

质疑事项八不成立，不予采信。

本项目采购综合评分，是为了更好地选择综合实力符合的供应商来实施该项目，所有评分因素都是和本项目相关的因素来进行公司和人员实力的比较，现有的评分因素都根据本项目的需求和相关政府采购法律法规制定，不存在指向性和歧视条款。对本质疑答复不满意的，可以在本次质疑答复期满十五个工作日内向本项目同级财政部门依法提出投诉。

四川招诚项目管理有限公司

2021年8月5日

附件:

• 附件