1 概述

1.1 项目概况

2019年6月，受天津市东丽区土地整理中心委托，河北华勘地质勘查有限公司组织实施天津市东丽区东丽储字2019-1号地块（以下简称为“该地块”）土壤污染状况调查工作。该地块历史上一直为农业用地，未来规划为一类工业用地。

该地块项目位置：东至北坨村用地，南至北坨村用地，北至弘锦道，西至华裕路，调查目标区域面积13914.3m2。（见下图）

158*****95112756.jpg" alt="********东丽储字地块范围图.jpg" src="http://www.hkpcdd.com/huakan/ueditor/php/upload/image/********/158*****95112756.jpg">

1.2 地块及相邻地块现状及历史

（1）地块现状和历史情况

该地块历史上一直为农田，地块内历史上无工业企业生产活动。

（2）相邻地块现状和历史

该调查目标区域相邻地块主要为耕地、荒地，场地西侧为国家电网天津招标有限公司评标基地。该地块周边早期主要为农业用地，2012年之后西侧逐渐修建了国家电网天津招标有限公司评标基地。

2 污染识别结论

（1）通过现场踏勘和人员访谈得知，该场地一直作为农用地使用。潜在污染物为重金属（砷、铜、铅等）、农药类（含六六六、DDT 等）。

（2）场地西南侧700米处为一产业园区，主要分布以下企业：

位于场地南侧700米的天津市泰利机械有限公司，主营电梯、液压系统、液压油缸、气动设备、机械配件、液压元件、冶金设备备件制造加工，潜在污染物为重金属、石油烃。位于场地西南侧720米的天津爱思达航天科技有限公司，经营范围包括：航天科学技术研究服务、技术开发、咨询、转让、检测、销售；机械加工；工艺美术品设计与销售；基础软件服务、应用软件服务；从事国家法律法规允许的进出口业务；会议服务、展览展示服务；电子设备、机电设备租赁等，潜在污染物为重金属、石油烃。位于场地西南侧770米的微仪光电（天津）有限公司，公司经营范围包括：实验室仪器、医疗器械、光学仪器、计算机、光电仪器制造、组装及相关技术研发、咨询、服务、租赁、转让、维修；软件开发；化工产品（化学危险品及易制毒品除外）技术研发；批发和零售业，潜在污染物为重金属、石油烃。位于场地西南侧790米的博鑫仪器（天津）有限公司，公司经营范围包括：实验室仪器生产、销售及相关技术研发、咨询、服务、转让；软件开发、销售；仪器仪表、机械设备、医疗器械、电子产品、办公用品、五金交电、化工产品(化学危险品及易制毒品除外)、建筑材料批发兼零售，潜在污染物为重金属、石油烃。位于场地西南侧750米的天津豪迈模具有限公司，公司经营范围包括：模具生产、维修；数控机械产品研发、生产、销售；机械加工。潜在污染物为重金属、石油烃。位于场地西南侧730米的天津恒匠数字装备有限公司，公司经营范围包括：机器人与机器人配件、自动化立体仓库及智能物流分拣配送设备、大型自动化生产线设备、机械电子设备、光电设备、智能机电设备及配件、自动化设备以及特种装备制造、销售、服务及安装；科学研究和技术服务业；计算机网络工程、计算机系统集成；智能监控系统工程、建筑智能化工程、机电安装工程设计、施工；从事国家法律法律允许的进出口业务。潜在污染物为重金属、石油烃。区域内地下水流向为自西北向东南，产业园区位于调查场地西南侧700米处，处于地下水下游方向，且产业园区内主要污染物为固体废物，无废气污染物排放，故产业园区污染物污染范围仅限于其厂区范围或地下水下游范围，不会影响调查场地。

综上考虑，初步认为场地内存在潜在污染源，建议通过现场采样、实验室检测等方式开展第二阶段场地环境调查，判断该场地是否存在环境污染。

3 场地初步调查

3.1 初步采样及分析

第二阶段土壤环境调查工作主要以第一阶段污染识别结论为依据，通过现场采样、测试分析等手段进行污染确认，在环境污染识别工作的基础上，通过土壤及地下水样品的现场采集和样品的实验室分析测试，分析和确认污染识别阶段环境调查所识别的污染是否存在，进而确定污染物的种类、污染分布和污染程度。

鉴于地块内部及周边潜在污染源分布和现场实际情况，采用系统布点法和判断布点法进行布点。本次初步调查工作共布设6个采样点，其中土壤采样点3个，水土共用采样点3个。3.2 实验室检测

通过前期污染识别，本地块潜在污染物有：重金属、农药类（如 DDT、六六六等）等。初步调查依据全面性原则，本次检测项目在污染识别的潜在污染物基础上，增加《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》GB36600-2018中的基本检测项45项。

4 风险筛选

4.1 筛选标准

由于该地块未来规划为一类工业用地，为满足该场地未来规划用途，该场地的土壤污染物筛选标准采用《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地工业用地（M）用地标准，前述标准未列出的筛选值，参照《场地土壤环境风险评价筛选值》（DB11/T811-2011）中的工业/商服用地标准对检出项进行筛选。

鉴于该地块地下水不作为饮用水使用，故采用《地下水质量标准》（GB14848-2017）中Ⅳ类水标准对地下水样品检出项进行筛选，前述标准未列出的筛选值，参照美国国家环保局（EPA）的《美国 EPA 区域筛选值》 执行。

4.2 筛选结果及结论

土壤：送检样品中，全部送检样品均检出重金属（砷、铜、铅、汞、镍），部分送检样品检出重金属镉，部分送检样品检出挥发半挥发性有机污染物（氯仿、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、对二甲苯+间二甲苯、邻二甲苯、苯胺），全部送检样品均检出有机农药类（β-六六六、γ-六六六、δ-六六六），但检出的污染物最大值均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地工业用地标准及《场地土壤环境风险评价筛选值》（DB11/T811-2011）中的工业/商服用地标准，污染识别的有机农药类含量均低于筛选值。

地下水：地下水检出项重金属有砷、镉、铜、铅、汞、镍，经与筛选标准对比分析，重金属指标均低于地下水质量标准（GB14848-2017）中Ⅳ类水标准。部分送检样品检出挥发半挥发性有机污染物（四氯化碳、1,1-二氯乙烯、1,2-二氯丙烷、四氯乙烯、三氯乙烯、氯苯、乙苯、甲苯、邻二甲苯、苯胺、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、1,1,2,2-四氯乙烷、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯），但检出的污染物最大值均低于《地下水质量标准》（GB14848-2017）中Ⅳ类水标准及《美国 EPA 区域筛选值》标准，污染识别的有机农药类含量均低于筛选值。

5 初步调查结果分析

5.1 土壤样品结果分析

（1）送检的17个土壤样品中砷、铜、铅、镍、汞、 镉、六价铬7种重金属在送检样品中除六价铬外均有检出，但检测结果均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地（工业用地）用地标准及《场地土壤环境风险评价筛选值》（DB11/T811-2011）中的工业用地标准，表明该场地内土壤环境不存在重金属污染。

（2）送检的17个土壤中部分样品检测出少量挥发半挥发性有机污染物（氯仿、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、对二甲苯+间二甲苯、邻二甲苯、苯胺），考虑是由于农业生产中化肥、农药和地膜等的长期不合理使用分解产生，但检测结果均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地（工业用地）用地标准，表明该场地内土壤环境不存在挥发半挥发性有机污染物污染。

（3）送检的 17 个样品均检出有机农药类（β-六六六、γ-六六六、δ-六六六），考虑是由于农业生产中化肥、农药等的长期不合理使用分解产生，但检测结果均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染 风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地（工业用地）用地标准，表明该场地内土壤环境不存在有机农药类污染。

5.2 地下水调查结果分析

（1）送检的4个地下水样品中检出项重金属有砷、镉、铜、铅、汞、镍，经与筛选标准对比分析，重金属指标均低于地下水质量标准（GB14848-2017）中Ⅳ类水标准。表明场地内地下水不存在重金属污染。

（2）送检的4个地下水样品中部分送检样品检出挥发半挥发性有机污染物（四氯化碳、1,1-二氯乙烯、1,2-二氯丙烷、四氯乙烯、三氯乙烯、氯苯、乙苯、甲苯、邻二甲苯、苯胺、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、1,1,2,2-四氯乙烷、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯），但检出的污染物最大值均低于《地下水质量标准》（GB14848-2017）中Ⅳ类水标准及《美国 EPA 区域筛选值》标准，表明该场地内地下水环境不存在挥发半挥发性有机污染物污染。

（3）送检的4个地下水样品中均未检出有机农药类，表明场地内地下水不存在有机农药类污染。

6 结论及建议

6.1 初步调查结论

河北华勘地质勘查有限公司受东丽区土地整理中心委托，根据国家法律法规要求，对东丽储字2019-1号地块进行场地环境调查工作。通过第一阶段（污染识别）和第二阶段（现场采样），详细分析了地块所在区域的潜在污染物种类与来源，并在土壤、地下水的检测数据支持基础上做出如下结论：

（1）第一阶段地块调查结论

①早期农业生产活动过程中使用农药、化肥等，农作物种植常用的农药主要有阿特拉津、代森锰锌、草甘膦，农药、化肥在场地土壤中残留，可能造成土壤重金属、有机磷及有机氯等农药类污染。长期在土壤中富集，造成土壤、地下水的污染。潜在污染物：重金属、有机农药。

②地块周边 800m 范围内主要为服务型企业，主要的污染源为生活垃圾及生活污水，其中生活垃圾定期统一处理，生活污水排入地下管网，管网在运行期间未发生过污染泄漏情况，对土壤及地下水造成污染的可能性小。

综上考虑，初步认为场地内外均存在潜在污染源，建议通过现场采样、实验室检测等方式开展第二阶段场地环境调查，判断该场地是否存在环境污染。

（2）第二阶段地块调查结论

本次地块环境调查采用系统布点法和判断布点法相结合，进行布点采样，共布设 6 个监测点，其中3个地下水监测井。具体结果：

①土壤调查结论

送检的17个土壤样品检测结果显示重金属含量均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地（工业用地）用地标准及《场地土壤环境风险评价筛选值》中工业用地标准。送检的17个土壤样品中部分样品检测出半挥发性有机污染物，检测结果显示均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地（工业用地）用地标准。 送检的17个土壤样品中部分样品检测出挥发半挥发性有机污染物，检测结果显示均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地（工业用地）用地标准。送检的17个土壤样品中部分样品检测出有机农药类污染物，检测结果显示均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地（工业用地）用地标准和《场地土壤环境风险评价筛选值》（DB 11T811-2011）。

② 地下水调查结论

送检的4个地下水样品检测结果显示重金属含量均未超过《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)中的Ⅳ类标准和《美国 EPA 区域筛选值》标准。送检的4个地下水样品检测结果显示挥发半挥发性有机污染物含量均未超过《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)中的Ⅳ类标准和《美国 EPA 区域筛选值》标准。送检的4个地下水样品检测结果显示有机农药类污染物均未检出。

综上所述，东丽储字2019-1号地块内土壤、地下水样品检出物质的浓度符合相应标准的限值规定，因此，无需开展更为详细的场地环境调查和风险评估工作，调查结果表明该地块符合一类工业用地土壤环境质量标准要求。

6.2 建议

（1）本项目地块未来用地类型为一类工业用地，地块按照第二类用地相关标准对污染物进行风险筛选，本报告结论只适用于现有用地规划条件。如若地块用地规划条件发生改变，则需要进行重新风险筛选。

（2）本项目是基于国家现行的相关标准、规范对地块开展的环境调查、采样监测和风险筛选，并形成调查结论。在环境调查工作完成和地块开始开发利用期间，业主单位应做好管控措施，避免在此期间地块内产生新的污染。

（3）在地块开发过程中也应注意避免对地块造成污染，并应及时进行跟踪观测。在地块开挖取土过程中，需要观察是否有在调查阶段中没有发现的污染，例如地下埋藏物和有明显殊气味的地方，如果发现需要及时采取措施并通报环保部门。

（4）场地东南角处有一处洼地，在后期工程建设过程中外来填土需满足场地环境质量要求。