开发区景王路北侧、黄浦江路东侧地块新建项目（1#-18#楼、19#服务型公寓、20#配套、21#配套、K1#开闭所、K2#开闭所、P1#-P4#配电站、P5#三网机房、地下车库）监理
开发区景王路北侧、黄浦江路东侧地块新建项目（1#-18#楼、19#服务型公寓、20#配套、21#配套、K1#开闭所、K2#开闭所、P1#-P4#配电站、P5#三网机房、地下车库）监理
开发区景王路北侧、黄浦江路东侧地块新建项目（1#-18#楼、19#服务型公寓、20#配套、21#配套、K1#开闭所、K2#开闭所、P1#-P4#配电站、P5#三网机房、地下车库）监理
2021-11-16
|
工程名称 | 开发区景王路北侧、黄浦江路东侧地块新建项目（1#-18#楼、19#服务型公寓、20#配套、21#配套、K1#开闭所、K2#开闭所、P1#-P4#配电站、P5#三网机房、地下车库）监理 | 招标人名称 | 苏州融烨置业有限公司 | 招标金额(万元) | 1820.43 | 建筑规模(平方米) | 总建筑面积271268.81㎡，最大单体建筑面积地上16021㎡，最大单跨跨度11.6米（20#楼），人防面积为16000㎡，人防级别核六级常六级（甲类），最高26层，最高79.9米。 | 评标结果列表：
| 苏州中润建设管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 董利华 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.08 | | 备注 | | | 报价(万元) | 899.0000 | 报价得分 | 23.45 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.63 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 3.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.30 | 15.10 | 16.10 | 18.07 | 17.48 | 16.63 |
| 江苏钜源工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 强雪兵 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 67.06 | | 备注 | | | 报价(万元) | 840.9408 | 报价得分 | 27.75 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.31 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 4.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.10 | 15.00 | 19.00 | 18.34 | 17.31 |
| 江苏天眷建设集团有限公司 | | 项目负责人 | 陈斌 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.63 | | 备注 | | | 报价(万元) | 790.5318 | 报价得分 | 31.48 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.25 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 4.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.40 | 15.20 | 14.70 | 17.87 | 17.16 | 16.25 |
| 苏州和信建设咨询有限公司 | | 项目负责人 | 谢亮亮 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 78.59 | | 备注 | | | 报价(万元) | 656.2686 | 报价得分 | 39.15 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.54 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 4.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.20 | 16.30 | 17.00 | 19.14 | 18.42 | 17.54 |
| 昆山市恒昌工程建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 范晴龙 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.44 | | 备注 | | | 报价(万元) | 700.4100 | 报价得分 | 38.15 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.29 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.20 | 15.50 | 18.84 | 18.17 | 17.29 |
| 大洲设计咨询集团有限公司 | | 项目负责人 | 徐书明 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 70.61 | | 备注 | | | 报价(万元) | 476.7700 | 报价得分 | 31.18 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.43 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 4.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.40 | 16.20 | 19.05 | 18.40 | 17.43 |
| 吴江新世纪工程项目管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 蒋其海 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 78.96 | | 备注 | | | 报价(万元) | 665.0068 | 报价得分 | 39.54 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.42 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 4.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.30 | 16.50 | 18.94 | 18.26 | 17.42 |
| 苏州三联建设顾问有限公司 | | 项目负责人 | 陈健 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.13 | | 备注 | | | 报价(万元) | 828.3100 | 报价得分 | 28.68 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.65 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 4.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.50 | 16.90 | 19.17 | 18.56 | 17.65 |
| 苏州市科正工程管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 陈大春 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 77.22 | | 备注 | | | 报价(万元) | 685.0000 | 报价得分 | 39.29 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.93 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 3.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 15.40 | 15.10 | 18.51 | 17.88 | 16.93 |
| 苏州联信工程管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 陆文昌 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.03 | | 备注 | | | 报价(万元) | 770.0000 | 报价得分 | 33.00 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.03 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 4.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 15.40 | 15.60 | 18.66 | 17.98 | 17.03 |
| 昆山建元项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 何黎明 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.25 | | 备注 | | | 报价(万元) | 536.0000 | 报价得分 | 33.81 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.44 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.20 | 16.20 | 16.70 | 19.10 | 18.41 | 17.44 |
| 苏州市恒信建设监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 葛菲 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 66.74 | | 备注 | | | 报价(万元) | 847.4140 | 报价得分 | 27.27 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.47 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 4.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.60 | 16.00 | 16.60 | 18.95 | 18.22 | 17.47 |
| 太仓市正信项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 顾春明 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 70.44 | | 备注 | | | 报价(万元) | 540.0000 | 报价得分 | 33.99 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.45 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.10 | 15.50 | 15.70 | 18.13 | 17.55 | 16.45 |
| 苏州平安建设工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 李志刚 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.55 | | 备注 | | | 报价(万元) | 659.9095 | 报价得分 | 39.31 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.44 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.40 | 15.30 | 15.20 | 18.19 | 17.63 | 16.44 |
| 江苏鼎信利达建设管理有限公司 | | 项目负责人 | 华寿玉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.26 | | 备注 | | | 报价(万元) | 646.2562 | 报价得分 | 38.70 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.56 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.70 | 16.00 | 19.17 | 18.48 | 17.56 |
| 昆山市鼎森工程监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 姜长波 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 76.64 | | 备注 | | | 报价(万元) | 652.1700 | 报价得分 | 38.97 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.67 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.40 | 17.00 | 19.11 | 18.50 | 17.67 |
| 苏州工业园区智宏工程管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 谢春华 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.93 | | 备注 | | | 报价(万元) | 487.8779 | 报价得分 | 31.67 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.26 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 3.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.10 | 15.80 | 18.90 | 18.18 | 17.26 |
| 上海宝钢工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 胡学华 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 78.42 | | 备注 | | | 报价(万元) | 668.8000 | 报价得分 | 39.71 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.71 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 3.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.90 | 17.10 | 19.21 | 18.54 | 17.71 |
| 江苏汇筑建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 张震钟 | 是否废标（废标原因） | 是(报价低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | |
| 昆山开发区工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 周华明 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.84 | | 备注 | | | 报价(万元) | 488.8800 | 报价得分 | 31.71 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.13 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 15.60 | 16.00 | 18.59 | 17.89 | 17.13 |
| 苏州相城建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 王建波 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 67.96 | | 备注 | | | 报价(万元) | 836.4921 | 报价得分 | 28.08 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.88 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 4.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.70 | 17.60 | 19.20 | 18.55 | 17.88 |
| 江苏中昱琨城建项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 陈林芬 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 67.87 | | 备注 | | | 报价(万元) | 488.3330 | 报价得分 | 31.69 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.18 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 15.90 | 15.60 | 18.80 | 18.13 | 17.18 |
| 昆山东南建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 杨耀松 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 70.28 | | 备注 | | | 报价(万元) | 483.3268 | 报价得分 | 31.47 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.81 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 3.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.60 | 17.38 | 19.23 | 18.56 | 17.81 |
| 苏州华正工程管理有限公司 | | 项目负责人 | 鲁曙祥 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.68 | | 备注 | | | 报价(万元) | 512.8500 | 报价得分 | 32.78 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 15.50 | 15.20 | 18.67 | 18.00 | 17.00 |
| 昆山市刚诚项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 陈明会 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.39 | | 备注 | | | 报价(万元) | 615.5800 | 报价得分 | 37.34 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.05 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.00 | 16.10 | 15.20 | 18.74 | 18.06 | 17.05 |
| 昆山市中建项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 文仕波 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 66.7 | | 备注 | | | 报价(万元) | 848.3250 | 报价得分 | 27.20 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.5 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 4.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.40 | 16.20 | 19.21 | 18.59 | 17.50 |
| 昆山新意建设咨询有限公司 | | 项目负责人 | 周远民 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 77.15 | | 备注 | | | 报价(万元) | 639.3385 | 报价得分 | 38.40 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.75 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 3.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.70 | 17.06 | 19.25 | 18.68 | 17.75 |
| 苏州华峰建设工程管理有限公司 | | 项目负责人 | 牛素杰 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.88 | | 备注 | | | 报价(万元) | 538.8502 | 报价得分 | 33.93 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.95 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 15.50 | 15.20 | 18.55 | 17.84 | 16.95 |
| 苏州建园建设工程顾问有限责任公司 | | 项目负责人 | 倪行飞 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 60.94 | | 备注 | | | 报价(万元) | 900.0000 | 报价得分 | 23.38 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.56 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 3.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.60 | 15.20 | 15.40 | 18.25 | 17.67 | 16.56 |
| 苏州卓越建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 徐亚萍 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 65.24 | | 备注 | | | 报价(万元) | 865.8888 | 报价得分 | 25.90 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.34 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 4.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.20 | 15.90 | 16.60 | 18.90 | 18.21 | 17.34 |
| 江苏誉达工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 钱乐营 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 78.03 | | 备注 | | | 报价(万元) | 669.3170 | 报价得分 | 39.73 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.3 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 3.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.40 | 15.80 | 16.40 | 18.81 | 18.10 | 17.30 |
| 江苏建达全过程工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 彭建国 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.39 | | 备注 | | | 报价(万元) | 602.2200 | 报价得分 | 36.75 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.64 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.80 | 17.00 | 19.21 | 18.42 | 17.64 |
| 中衡设计集团工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 王振华 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 67.1 | | 备注 | | | 报价(万元) | 843.5919 | 报价得分 | 27.55 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.55 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 4.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.40 | 16.80 | 19.15 | 18.34 | 17.55 |
| 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | | 项目负责人 | 蔡娟 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 76.32 | | 备注 | | | 报价(万元) | 662.1900 | 报价得分 | 39.41 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.01 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.40 | 15.40 | 15.60 | 18.61 | 18.03 | 17.01 |
| 苏州汉丰建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 王卫华 | 是否废标（废标原因） | 是(报价低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | |
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数） |
|
标签: 地下车库 新建项目 三网
0人觉得有用
|
招标
业主
|
苏州汉丰建设项目管理有限公司
关注我们可获得更多采购需求
|
关注
|
