( GE医学影像设备维修保养服务 )需求公示 项目名称
GE医学影像设备维修保养服务 采购类型
非协议采购
采购人名称
香港大学深圳医院 采购方式
单一来源
财政预算限额（元）
******
项目背景
人工+保养

投标人资质要求
通用电气医疗系统贸易发展(上海)有限公司

服务类清单
序号采购计划编号 需求内容 数量单位备注财政预算限额(元)
1 PLAN-2014-******-****** GE医学影像设备维修保养服务 1.0 年 ******.0


具体技术要求
保证提供24小时365天800及400免费维修服务热线支持，维修技术专家提供远程在线技术支持和维修诊断；保证GE设备维修培训的工程师，提供及时有效的维修服务

商务需求
通用电气作为大型医疗设备生产厂家及我院的重要合作伙伴,为医院提供大型医疗设备售后的综合解决方案,较适合我院的目前情况及未来几年的发展

评标信息
序号
评分项
权重


1
价格
≥20


2
技术部分
≥55



序号
评分因素
权重
评分方式
评分准则

1
实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）
约10
专家打分
按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。（部分情况下可采取客观化评分）

2
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
约5
专家打分
按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。（部分情况下可采取客观化评分）

3
质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
约10
专家打分
按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。（部分情况下可采取客观化评分）

4
违约承诺
约5
专家打分
按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。（部分情况下可采取客观化评分）

5
拟安排的项目负责人情况
≤5
专家打分
考察项目负责人职称、学历（学位）、资格（资质）、工作经验（业绩）等，一般采取客观化评分。

6
拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
≤10
专家打分
考察项目团队成员职称、学历（学位）、资格（资质）、工作经验（业绩）等，一般采取客观化评分。

7
项目拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况
≤10
专家打分
考察拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况（自有、租赁），要求提供发票（行驶证）等作为证明资料，一般采取客观化评分。

8
项目拟选用产品的成熟度及可靠性
≤5
专家打分
考察拟使用的产品（软件）情况，要求提供证书（如《软件产品登记证书》）等作为证明资料，一般采取客观化评分。

3
综合实力部分
≤15



序号
评分因素
权重
评分方式
评分准则

1
投标人资格情况及通过相关认证情况
≤5
专家打分
设置与项目相关的资格（认证）要求，一般采取客观化评分。

2
投标人同类项目业绩情况
≤3
专家打分
设置与项目相关的业绩要求，一般采取客观化评分。得分业绩必须具备用户出具的项目履约验收评价（评价为优秀或良好才给分）。单纯考察本地业绩的权重不超过所设分值的50%。

3
投标人获奖（荣誉）情况
≤3
专家打分
设置与项目相关的获奖（荣誉）要求，一般采取客观化评分。

4
投标人纳税（营业收入、财务）情况
≤2
专家打分
考察投标人纳税（营业收入、财务）情况，一般采取客观化评分。单纯考察本地纳税（营业收入）的权重不超过所设分值的50%。

5
投标人规模（员工人数）情况
≤1
专家打分
考察投标人规模（员工人数）情况（一般以近三个月社保为准），一般采取客观化评分。单纯考察本地员工数量的权重不超过所设分值的50%。

6
投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
≤4
专家打分
考察投标人在项目相关领域自主知识产权情况，一般采取客观化评分。

7
环保执行情况
≤2
专家打分
要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将被废标并报主管部门处理。采取客观化评分；受过行政处罚不得分。

4
服务部分
≥5


序号
评分因素
权重
评分方式
评分准则

1
服务网点（场地）
≤3
专家打分
一般分深圳本地网点、广东省内网点等进行分档评分。

2
项目完成（服务期满）后的服务承诺
≥2
专家打分
按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。（部分情况下可采取客观化评分）

5
报价合理性部分
≤10


序号
评分因素
权重
评分方式
评分准则

1
报价合理性
≤10
专家打分
考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。

6
现场演示（讲标、答辩）部分
≤10


序号
评分因素
权重
评分方式
评分准则

1
现场演示（讲标、答辩）情况
≤10
专家打分
可以根据现场演示（讲标、答辩）情况分项进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数，评价为良得60%-80%分数，评价为中得30%-60%分数，评价为差不得分；也可以设定客观条件，分项进行客观打分。未进行现场演示（讲标、答辩）情况，本项不得分。


货物采购部
　　********
　　工程采购部
　　********
　　服务采购部
　　********
　　预选采购部
　　********
中心传真
　　********