关于“2021年胥高线沿线终端纳管工程-设备部分”质疑内容的回复

杭州金奚环保工程有限公司：

贵公司关于2021年胥高沿线终端纳管工程-设备部分，项目编号：ZJJS-2022-002-1的提出质疑，针对贵公司提出的质疑，现对质疑函作如下答复：

质疑事项一：

项目负责人具有注册机电工程师的得2分，初级工程师职称的得1分。"

质疑事项二：

"拟派项目负责人完成过一体化泵站项目业绩，每个得1分，最高得3分

质疑事项1/2回复：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件；可以要求参加政府采购的供应商提供有关资质证明文件和业绩情况；设定与投标人所提供货物服务的质量相关的评审因素（包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等）；因此，采购人可以将供应商或潜在供应商的项目负责人是否具备（具备一项或多项）相关专业能力（或足以反映专业能力的资质）、从事相关工作的业绩（工作经验）列为评审因素。

质疑事项三：

投标产品设计合理，实用，使用方便耐用，产品功能好，投标产品的技术参数、使用说明、性能介绍等，产品介绍详细全面（需提供投标产品的合格证明及相关国家级或省级检测报告并加 盖公章，未提供不得分）。

质疑事项3回复：产品设计的合理性、实用性与产品的优劣密切相关，有关产品的技术参数与性能的介绍程度能体现产品的具体质量状况，认证在国内具有一定的权威性足以反映产品各项性能的可靠度。

质疑事项四：

"制造商具有一体化预制泵站发明专利的得1分，实用新型专利得"

质疑事项五：

一体化预制泵站整体产品获得CE安全认证，符合机械指令2006/42/EC的标准ENIS012100： 2010 和低电压指令2014/35/EU的EN60204-1: 2006+A1:2009+AC： 2010,得1分（提供复印件加盖制造商公 章，须是一体化泵站整体产品，只有水泵或某项单独产品不得分）

质疑事项七：

"投标单位或投标设备制造厂商连续获得国税三年A级企业荣誉的得2分，B级企业荣誉的得1分。

（提供相关证明资料，未提供不得分）”

质疑事项4/5/7回复：经与杭州市富阳区胥口镇人民政府讨论决定，对该项评审内容予以取消

质疑事项六：

1、 评分标准第11项为投标人综合实力评分，为何里面的评分细则会出现投标产品制造商评分内容？

2、 评分标准第11项投标人综合实力评分，第2条为投标人资质证书评分，而第3、4、5, 6条评分 标准投标人和投标产品制造商的资质都可以，这些评分细则是否为某一企业量身定制？

质疑事项6回复：根据政府采购法与其他相关规定，采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件；因为本项目是成套供货，包括玻璃钢筒体、水泵控制系统、远程系统等功能，为保障产品安全，需要求参加政府采购的供应商提供有关资质证明和提供国家相关认证报告；设定与投标人所提供货物服务的质量相关的评审因素。

质疑事项八： "根据投标人提供售后服务的维保机构情况及维保售后机构出具的售后服务7星认证证书、维保队伍 情况、响应时间、本地化技术服务方案等情况进行评价（0-5分）。

质疑事项8回复：行业组织或机构对售后服务的认证亦能反映出供应商的售后服务水平与保障能力

质疑事项9：所投的一体化泵站整体运行噪声W70dB （A）,本条作为加分内容（需提供国家具备资质的 检测机构部门出具的一体化预制泵站的检测报吿证明）需提供第三方检测机构证明材料（满分2分）。

质疑事项十：制造厂商提供一体化预制泵站玻璃钢筒体国家级权威机构第三方检测报告，得2分，省级 权威机构第三方检测报告，得1分。

质疑事项9/10回复：第三方检测机构对拟提供的同类产品的检测报告或证明材料可以证明主要技术参数的可靠性，故采购人结合产品（服务）特点与自身需求，视情况酌情将上述内容列入评审因素，可能未必全面，但并无不当，亦不违反相关法律法规。

杭州市富阳区胥口镇人民政府

浙江金穗工程项目管理有限公司

2022年3月4日