花桥经济开发区聚福小学新建工程（1#食堂报告厅、2#图书馆，3#、4#、5#教学楼、6#风雨操场、7#看台、8#门卫、9#滞留点、10#地下车库（非人防）及11#地下车库（人防）项目监理
花桥经济开发区聚福小学新建工程（1#食堂报告厅、2#图书馆，3#、4#、5#教学楼、6#风雨操场、7#看台、8#门卫、9#滞留点、10#地下车库（非人防）及11#地下车库（人防）项目监理
|
工程名称 | 花桥经济开发区聚福小学新建工程（1#食堂报告厅、2#图书馆，3#、4#、5#教学楼、6#风雨操场、7#看台、8#门卫、9#滞留点、10#地下车库（非人防）及11#地下车库（人防）项目监理 | 招标人名称 | 昆山市花桥镇人民政府 | 招标金额(万元) | 458.059 | 建筑规模(平方米) | 总建筑面积*****.4㎡，地下面积9445.46㎡（其中人防面积2762㎡），最大单体面积8856.89㎡，檐口高度20m；地上4层，地下1层；最大跨度46.2米；装配式钢筋混凝土结构、钢筋混凝土框架结构； | 评标结果列表：
| 江苏汇筑建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 李春景 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.8300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 295.5200 | 报价得分 | 35.40 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.43 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.18 | 17.01 | 17.10 | 16.89 | 18.20 | 17.43 |
| 江苏全世泰项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 刘绪彩 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 77.1600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 345.0000 | 报价得分 | 39.65 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.51 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.12 | 17.06 | 16.70 | 17.38 | 18.10 | 17.51 |
| 昆山加林工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 夏志军 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 63.9600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 215.7641 | 报价得分 | 28.54 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.42 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.15 | 17.30 | 16.90 | 17.06 | 17.90 | 17.42 |
| 江苏钜源工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 强雪兵 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.3000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 287.6600 | 报价得分 | 34.72 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.58 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.18 | 17.29 | 16.60 | 17.28 | 18.20 | 17.58 |
| 江苏中昱琨城建项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 陈林芬 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 65.4300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 209.8180 | 报价得分 | 28.03 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.4 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.10 | 16.43 | 16.90 | 17.19 | 18.40 | 17.40 |
| 江苏华通工程管理有限公司 | | 项目负责人 | 刘娜娜 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 76.5600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 355.0000 | 报价得分 | 39.15 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.41 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.11 | 16.98 | 16.70 | 17.25 | 18.00 | 17.41 |
| 苏州建龙工程建设咨询有限公司 | | 项目负责人 | 沈建斌 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.2000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 249.1841 | 报价得分 | 31.42 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.78 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.96 | 15.90 | 16.10 | 16.33 | 17.90 | 16.78 |
| 苏州工业园区恒和咨询有限责任公司 | | 项目负责人 | 吴玉生 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.6000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 358.6272 | 报价得分 | 38.63 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.97 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.96 | 16.22 | 16.40 | 16.55 | 18.20 | 16.97 |
| 苏州建华建设监理有限责任公司 | | 项目负责人 | 葛继锦 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.6900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 318.8000 | 报价得分 | 37.40 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.29 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.78 | 15.63 | 15.40 | 16.25 | 17.00 | 16.29 |
| 昆山开发区工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 樊杰 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 66.7300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 228.6600 | 报价得分 | 29.65 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.08 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.94 | 16.08 | 16.60 | 16.71 | 18.10 | 17.08 |
| 江苏天眷建设集团有限公司 | | 项目负责人 | 陈康 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 65.9100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 214.3716 | 报价得分 | 28.42 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.49 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.08 | 16.87 | 17.40 | 17.18 | 17.90 | 17.49 |
| 苏州三联建设顾问有限公司 | | 项目负责人 | 陈健 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.8600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 249.1841 | 报价得分 | 31.42 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.64 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.20 | 16.88 | 17.40 | 17.31 | 18.30 | 17.64 |
| 江苏建达全过程工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 张梁 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.7800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 257.7000 | 报价得分 | 32.15 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 17.63 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.63 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.11 | 17.39 | 16.90 | 17.41 | 18.10 | 17.63 |
| 苏州易中建设咨询监理有限公司 | | 项目负责人 | 王永晶 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.3800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 293.8706 | 报价得分 | 35.26 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.22 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.07 | 17.16 | 16.60 | 16.32 | 17.90 | 17.22 |
| 苏州相城建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 胡崇超 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 76.6900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 355.1866 | 报价得分 | 39.12 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.57 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.18 | 17.08 | 16.90 | 17.53 | 18.10 | 17.57 |
| 吴江新世纪工程项目管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 赵继亮 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 66.0000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 216.9366 | 报价得分 | 28.65 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.35 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.10 | 16.59 | 16.80 | 17.15 | 18.10 | 17.35 |
| 苏州工业园区智宏工程管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 张和春 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 77.0300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 353.2550 | 报价得分 | 39.40 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.63 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.08 | 16.89 | 17.20 | 17.62 | 18.10 | 17.63 |
| 昆山新意建设咨询有限公司 | | 项目负责人 | 李锦品 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 76.8600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 354.3544 | 报价得分 | 39.24 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.62 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.12 | 17.01 | 17.20 | 17.56 | 18.10 | 17.62 |
| 盐城市工程建设监理中心有限公司 | | 项目负责人 | 孙权 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.3400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 304.8840 | 报价得分 | 36.21 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.13 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.15 | 15.99 | 16.60 | 16.88 | 17.90 | 17.13 |
| 昆山建元项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 朱金辉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 77.3900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 348.0000 | 报价得分 | 39.91 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.48 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.15 | 17.05 | 16.90 | 17.38 | 18.00 | 17.48 |
| 苏州华正工程管理有限公司 | | 项目负责人 | 马广英 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 76.7400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 351.7800 | 报价得分 | 39.61 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.13 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.19 | 16.31 | 16.50 | 16.79 | 18.10 | 17.13 |
| 苏州平安建设工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 李志刚 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.6300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 298.6500 | 报价得分 | 35.67 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.96 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.99 | 16.11 | 16.70 | 16.39 | 17.80 | 16.96 |
| 昆山市中建项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 石海洋 | 是否废标（废标原因） | 是(报价低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | |
| 江苏精勤德项目管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 黄新结 | 是否废标（废标原因） | 是(报价低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | |
| 苏州建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 郁文捷 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 76.1400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 337.1314 | 报价得分 | 38.97 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.17 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.05 | 16.85 | 16.40 | 16.76 | 17.90 | 17.17 |
| 昆山市建设咨询监理有限公司 | | 项目负责人 | 谢小惠 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 66.7400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 237.0000 | 报价得分 | 30.37 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.37 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.11 | 16.38 | 16.90 | 17.10 | 18.20 | 17.37 |
| 上海宝钢工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 叶勤春 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 77.1300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 349.6000 | 报价得分 | 39.92 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.21 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.12 | 17.02 | 16.70 | 16.52 | 17.90 | 17.21 |
| 大洲设计咨询集团有限公司 | | 项目负责人 | 徐书明 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.1900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 275.8600 | 报价得分 | 33.71 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.48 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.11 | 17.11 | 16.80 | 17.34 | 18.00 | 17.48 |
| 昆山市鼎森工程监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 吴秉洋 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 70.4000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 268.0560 | 报价得分 | 33.04 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.36 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.08 | 16.72 | 16.80 | 17.29 | 18.00 | 17.36 |
| 无锡市建苑工程监理有限责任公司 | | 项目负责人 | 陆和红 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.9500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 308.6200 | 报价得分 | 36.53 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.42 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.24 | 16.91 | 16.80 | 17.36 | 18.00 | 17.42 |
| 江苏鼎信利达建设管理有限公司 | | 项目负责人 | 华寿玉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 76.0700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 359.8512 | 报价得分 | 38.46 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.61 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.20 | 16.57 | 17.30 | 17.44 | 18.10 | 17.61 |
| 中衡设计集团工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 王振华 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.4700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 292.4248 | 报价得分 | 35.13 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.54 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.16 | 16.92 | 17.20 | 17.25 | 18.30 | 17.54 |
| 昆山市建工工程咨询管理有限公司 | | 项目负责人 | 刘大鹏 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 67.5300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 256.5000 | 报价得分 | 32.04 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.49 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.14 | 16.70 | 17.20 | 17.28 | 18.00 | 17.49 |
| 苏州城市建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 钟国锋 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.5900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 280.3300 | 报价得分 | 34.09 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.5 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.04 | 16.90 | 17.10 | 17.36 | 18.30 | 17.50 |
| 昆山市诚信工程建设监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 张跃贵 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.2400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 287.3000 | 报价得分 | 34.69 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.55 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.07 | 16.87 | 17.20 | 17.37 | 18.10 | 17.55 |
| 江苏正信立远项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 顾春明 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 66.8700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 228.0000 | 报价得分 | 29.60 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.27 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.97 | 16.23 | 16.90 | 16.95 | 18.10 | 17.27 |
| 成都衡泰工程管理有限责任公司 | | 项目负责人 | 钟磊 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 76.3200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 344.0206 | 报价得分 | 39.57 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.75 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.02 | 15.67 | 16.80 | 16.14 | 17.30 | 16.75 |
| 江苏中源工程管理股份有限公司 | | 项目负责人 | 俞超 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.3000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 277.0000 | 报价得分 | 33.81 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.49 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.06 | 17.00 | 17.10 | 17.30 | 18.30 | 17.49 |
| 昆山东南建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 杨耀松 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 77.2800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 351.1716 | 报价得分 | 39.70 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.58 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.14 | 17.18 | 16.70 | 17.57 | 18.00 | 17.58 |
| 苏州和信建设咨询有限公司 | | 项目负责人 | 张祥 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.2400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 287.6610 | 报价得分 | 34.72 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.52 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.20 | 17.33 | 17.00 | 17.24 | 18.00 | 17.52 |
| 昆山市刚诚项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 夏文海 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 70.4600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 297.8800 | 报价得分 | 35.60 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.86 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.09 | 16.60 | 16.00 | 16.48 | 17.50 | 16.86 |
| 苏州建筑工程监理有限公司 | | 项目负责人 | 洪宇 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.6500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 329.8025 | 报价得分 | 38.34 | 总监情况 | 9.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.41 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.95 | 15.43 | 15.70 | 15.72 | 17.80 | 16.41 |
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数） |
|
联系人：郝工
电话：
010-68960698 邮箱：1049263697@qq.com
标签: 地下车库 风雨操场 教学楼
0人觉得有用
|
招标
业主
|
-
关注我们可获得更多采购需求
|
关注
|
