徐州陆港普汇学校建设项目一期工程
徐州陆港普汇学校建设项目一期工程
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 徐州陆港教育科技发展有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | E320*****190050*****001徐州陆港普汇学校建设项目一期工程 | 招标控制价 | *****.******万元 | |||||||||
| 招标工期 | 140天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2022-03-1709:30 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 中海建筑有限公司（原名称：深圳中海建筑有限公司） | 汪仁 | *********.17 | 140 | 合格 | |||||||
| 2 | 宇悦建设集团有限公司 | 王国海 | *********.44 | 140 | 合格 | |||||||
| 3 | 厦门海投工程建设有限公司 | 吴建芳 | *********.00 | 140 | 合格 | |||||||
| 4 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | 汪宏余 | *********.00 | 140 | 合格 | |||||||
| 5 | 涟水县新华建筑安装工程有限公司 | 周达宝 | *********.48 | 140 | 合格 | |||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 江苏普联建工集团有限公司 | 0.00 | 否 | |||||||||
| 2 | 宇悦建设集团有限公司 | *********.44 | 是 | |||||||||
| 3 | 中盛万安建设集团有限公司 | 0.00 | 否 | |||||||||
| 4 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | *********.00 | 是 | |||||||||
| 5 | 涟水县新华建筑安装工程有限公司 | *********.48 | 是 | |||||||||
| 6 | 深圳中海建筑有限公司 | *********.17 | 是 | |||||||||
| 7 | 江苏庆安建设有限公司 | 0.00 | 否 | |||||||||
| 8 | 江苏培均建设工程有限公司 | *********.17 | 否 | |||||||||
| 9 | 厦门海投工程建设有限公司 | *********.00 | 是 | |||||||||
本评标结果公示期自2022年03月17日起，至2022年03月21日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1）m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2）n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3）a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
标签: 学校建设
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
