质疑事项1：招标文件项目实施方案评审项未细化、量化，由评委横向比较打分，设置区间分，没有明确的评判标准，违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》及《政府采购需求管理办法》等,擅自扩大评标委员会的自由裁量权。
质疑事项2：招标文件的技术响应分评审项评分标准分值设置未与量化指标相对应，且技术响应为0分的，评委会有权将其作为无效投标处理的设置不合理，以不合理条件条件限制、排斥潜在供应商。
质疑事项3：招标文件评分表企业认证评分项设置不合理，只限制造商提供相关证书，存在倾向制造商的嫌疑，且相关证书要求不合理，属于以不合理条件限制或排斥潜在供应商。
质疑事项4：招标文件评分表中要求提供生产厂商售后服务承诺书并加盖制造商鲜章，变相要求制造商背书，以及在合同签署中要求中标人持有生产厂商授权书，以不合理条件限制或排斥潜在供应商。
质疑事项5：招标文件要求投标人提供原件审核，违反相关法律规定，并且招标文件要求前后不一致。
质疑事项6：招标文件要求货款的3%转为质保金违反《关于促进政府采购公平竞争优化营商环境的通知》相关法律法规要求。
质疑事项7：招标文件要求中标人在签订合同时提供一辆样车进行检验，属于以不合理的条件限制、排斥潜在供应商。
质疑事项8：招标文件设置按技术指标优劣排序推荐中标候选人的原则及标准不合理，断章取义，违反《政府采购货物和服务招标投标管理办法》的相关规定。
质疑事项9：招标文件关于对环境标志产品和节能产品评审加分的条款设置不合理，属于以不合理的条款限制或排斥潜在投标人。
质疑事项10：招标文件出现对《政府采购促进中小企业发展管理办法》认定标准有误，是对政策文件的曲解，引用已废止的法规以及中小企业声明函格式有误，影响投标人正确响应。