序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

第二章投标人须知前附表“10.1.1类似项目”

类似项目是指：近 3 年内（2019 年 3 月 1 日至投标截止日）指承接过单个合同的总建筑面积为 2 万平方米及以上的建筑工程设计项目，以设计合同或中标通知书为准。

类似项目是指：指承接过单个合同的总建筑面积为2万平方米及以上的建筑工程设计项目，以设计合同或中标通知书为准。

2

第三章评标办法2.2.3（1）资信业绩评分标准中“资质条件（满分2.00 分）”

投标人具备建设行政主管部门颁发的建筑行业（建筑工程）设计甲级资 质或建筑行业设计甲级资质或工程设计综合甲级资质的得2分。

投标人具备建筑行业设计乙级（含）以上或建筑行业（建筑工程）设计乙级（含）以上资质得1分；具备建设行政主管部门颁发的建筑行业（建筑工程）设计甲级资质或建筑行业设计甲级资质或工程设计综合甲级资质的得2分。

3

第三章评标办法2.2.3（1）资信业绩评分标准中“类似项目业绩（满分6.00 分）”

考核期类似的项目业绩，每个得1分，满分6 分。类似项目业绩是指：近 3年内（2019年3 月 1 日至投标截 止日）承接过单个合同的总建筑面积 为 2 万平方米及以上的建筑工程设计项目。以设计合同或中标通知书为准。

考核期类似的项目业绩，每个得3分，满分6 分。类似项目业绩是指：近 3年内（2019年3 月 1 日至投标截 止日）承接过单个合同的总建筑面积 为 2 万平方米及以上的建筑工程设计项目。以设计合同或中标通知书为准。

4

第三章评标办法2.2.3（1）资信业绩评分标准中“项目负责人资历和业绩（满5.00 分）”

（1）拟派项目负责人具备一级注册建筑师及高级职称或以上职称的得1分。 （2）项目负责人自 2019 年3 月 1 日起，担任过2万平方米以上建筑设计项目业绩 (以设计合同或中标通知书为准）的一个得1分，共3分。（提供投标人为其依法缴纳的 2022 年1月至2022年3 月社会保险证明材料扫描件）

（1）拟派项目负责人具有一级注册建筑师执业资格和工程类高级及以上职称的得1分。 （2）项目负责人自 2019 年3 月 1 日起，担任过2万平方米以上建筑设计项目业绩 (以设计合同或中标通知书为准）的一个得1.5分，共3分。（提供投标人为其依法缴纳的 2022 年2月至2022年4月社会保险证明材料扫描件）

5

第三章评标办法2.2.3（1）资信业绩评分标准中“质量体系认证（满分2.00 分）”

须同时获得在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书得2分，否则不得分。现更改为：获得有效的质量体系认证证书得 2 分，否则不得分。

获得有效的质量体系认证证书得 2 分，否则不得分。

6

第三章评标办法2.2.3（2）设计实施组织评分标准“设计实施人员配备（满分4.00 分）”

拟投入本项目中建筑设计专业、结构设计专业专业负责人具备高级职称或以上的每人各得 1 分，其他专业负责人具备高级职称的每人得 0.5 分，满分 4 分；备注：提供拟投入本项目的项目专业主要人员 2022 年1月至2022年 3 月份投标人依法为其缴纳社会保险的证明材料的扫描件（若投标人为事业单位且未提供社保证明的，请提供经机构编制管理部门批准的在编名录扫描件），未提供社保证明的本项计 0 分。

拟投入本项目中建筑设计专业、结构设计专业负责人、其他专业负责人具备高级职称或以上的每人得 1 分，满分 4 分；备注：提供拟投入本项目的项目专业主要人员 2022 年2月至2022年4 月份投标人依法为其缴纳社会保险的证明材料的扫描件（若投标人为事业单位且未提供社保证明的， 请提供经机构编制管理部门批准的在编名录扫描件），未提供社保证明的本项计 0 分。

7

第三章评标办法2.2.3（2）设计实施组织评分标准“设计实施方案（满分4.00 分）”

差（1.0 分）：投标人提供的设计工作大纲内容简单，设计实施方案整体内容差。 中（2.4 分）：投标人提供 的设计工作大纲内容简单，表述较 好，设计实施方案整体安排尚可行。良（3.2 分）：至少包含对具体设计工作组织实施分析、对设计现状分 析、合理化建议，实施方案合理，具有操作性。优（4 分）：投标人提供的设计工作大纲内容充实，表述清 晰，设计实施方案整体安排科学合 理，可行性强，操作性强。

差（0分）：投标人提供的设计工作大纲内容、设计实施方案整体不可行，或者未提供实施方案的。一般（1.0 分）：投标人提供的设计工作大纲内容简单，设计实施方案整体内容一般。 中（2分）：投标人提供的设计工作大纲内容简单，表述较好，设计实施方案整体安排尚可行。良（3分）：至少包含对具体设计工作组织实施分析、对设计现状分析、合理化建议，实施方案合理，具有操作性。优（4 分）：投标人提供的设计工作大纲内容充实，表述清晰，设计实施方案整体安排科学合理，可行性强，操作性强。

8

第三章评标办法2.2.3（2）设计实施组织评分标准“设计管理要点（满分4.00 分）”

差（1.0 分）：针对本项目投标人提供的设计管理内容简单。 中（2.4 分）：设计管理要点有所明确，可行性一般，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施等内容，满足招标要求。 良（3.2 分）：设计管理 要点较清晰、可行性较好，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施等内容，内容较充实，能满足招标要求。优（4 分）：设计管理要点明 确清晰、可行性强，至少包含工作计 划编排及保证措施、质量保证措施、优化设计管理、对拟投入人员工作安排等内容，内容充实，完全满足招标要求。

差（0分）：针对本项目投标人提供的设计管理内容不可行，或者未提供设计管理要点方案的。一般（1.0 分）：针对本项目投标人提供的设计管理内容简单，设计管理要点一般。中（2分）：设计管理要点有所明确，可行性较好，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施等内容，基本满足招标要求。良（3分）：设计管理要点较清晰、可行性良好，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施等内容，内容较充实，能满足招标要求。优（4 分）：设计管理要点明 确清晰、可行性强，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、优化设计管理、对拟投入人员工作安排等内容，内容充实，完全满足招标要求。

9

第三章评标办法2.2.3（2）设计实施组织评分标准“设计与前期工作配合（满分4.00 分）”

差（1.0 分）：对配合招标人完成项目建设前期工作有简单的承诺； 中（2.4 分）：对配合招标人完成项目建设前期工作有较详细的承诺，具有可操作性；良（3.2 分）对配合招标人完成项目建设前期工作有具体的方案或承诺，确保项目设计与前期工作配合的合理性总体良。 优（4 分）：对配合招 标人完成项目建设前期工作有具体 的方案或承诺。前期工作配合描述详尽，有具体实施事项、计划安排，满足前期工作需求。

差（0分）：设计与前期工作的配合不可行，或者未提供设计与前期工作配合方案的。一般（1.0 分）：设计与前期工作的配合一般，对配合招标人完成项目建设前期工作有简单的承诺；中（2分）：设计与前期工作的配合较好，对配合招标人完成项目建设前期工作有较详细的承诺，具有可操作性；良（3分）：设计与前期工作的配合可行，对配合招标人完成项目建设前期工作有具体的方案或承诺，确保项目设计与前期工作配合的合理性总体良。优（4 分）：设计与前期工作的配合可行，对配合招标人完成项目建设前期工作有具体 的方案或承诺。前期工作配合描述详 尽，有具体实施事项、计划安排，满 足前期工作需求。

10

第三章评标办法2.2.3（2）设计实施组织评分标准“设计与施工的配合（满分4.00 分）”

差（1.0 分）：仅简单陈述与施工的 配合内容；中（2.4 分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施 工配合具有操作性，基本满足与施工配合的需求。良（3.2 分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，有较详细 针对工程施工过程中配合实施所提 供的服务内容。 优（4 分）：对施 工阶段至工程竣工验收完毕，就设计 与施工配合有具体的 内容、流程详尽有操作性强， 有具体实施事项或计划安排，满足与施工 配合的需求。

差（0分）：设计与施工的配合不可行；项目配合管理方案不可行，或者未提供设计与施工的配合方案的。一般（1.0 分）：设计与施工的配合一般，仅简单陈述与施工的 配合内容；中（2分）：设计与施工的配合较好，对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施 工配合具有操作性，基本满足与施工配合的需求。良（3分）：设计与施工的配合良好，对施工阶段至工程竣工验收完毕，有较详细 针对工程施工过程中配合实施所提供的服务内容。 优（4 分）：设计与施工的配合优秀，对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合有具体的内容、流程详尽有操作性强，有具体实施事项或计划安排，满足与施工配合的需求。

11

第三章评标办法2.2.3（3）设计方案评分标准“设计说明书（5.00分）”

主要内容：设计依据、设计要求及主 要技术经济指标、总平面设计说明、 建筑设计说明、结构设计说明、电气设计说明、给水排水设计说明、建筑节能设计说明等。评分因素：（1）投标人有对本项目完整的设计说明（0-3 分）（2）投标人对本项 目规划建设条件的熟悉程度，对项目规划建设条件分析论述深入程度，是否能充分考虑到本项目的具体情况并采取针对性措施。（0-1 分） （3）提出的设计构想及建议的针对性，方案的特点及可实施性进行评分。（0-1 分）

主要内容：设计依据、设计要求及主要技术经济指标、总平面设计说明、建筑设计说明、结构设计说明、电气设计说明、给水排水设计说明、建筑节能设计说明等。

差（0分）：对本项目设计说明内容不可行，或者未提供设计说明书。一般（1分）：有对本项目简单的设计说明内容，对项目规划建设条件不熟悉，对项目规划建设条件分析论述简单，设计说明内容一般。中（3分）：对本项目有较好的设计说明，对项目规划建设条件基本熟悉，对项目规划建设条件分析论述可行，设计说明内容较好。良（4分）：对本项目有比较完整的设计说明内容，对项目规划建设条件熟悉，对项目规划建设条件分析论述比较透彻，能充分考虑到本项目的具体情况并采取措施，针对性良好。优（5分）：对本项目有完整的设计说明内容，对项目规划建设条件非常熟悉，对项目规划建设条件分析论述深入透彻，能充分考虑到本项目的具体情况并采取措施，针对性强。

12

第三章评标办法2.2.3（3）设计方案评分标准“总平及景观规划设计（20.00分）”

成果要求：总平面图及相关的分析、造型设计等，包括总平面图、构思分析图、交通流线分析图、景观意向或分析图、效果或意向图。 评分因素： （1）投标人设计方案中总平面布局的合理性，利用土地的合理性，布局合理：优10分，良8分，中6分，差3分。 （2）是否考虑到项目未来的使用需求，与周边环 境协调景观美化程度：优6分，良4.8分，中3.6分差2分。 （3）满足交通流线及开口要求，满足消防间距要求：优4分，良3.2分，中2.4分，差1分。

成果要求：总平面图及相关的分析、造型设计等，包括总平面图、构思分析图、交通流线分析图、景观意向或分析图、效果或意向图。

差（0分）：设计图纸中总平及景观规划布局不合理，或未提供总平及景观规划设计方案。一般（5分）：设计图纸中总平及景观规划布局一般，利用土地及布局一般，基本满足交通流线及开口及消防间距要求。中（10分）：设计图纸中总平及景观规划布局可行，利用土地及布局可行，能满足交通流线及开口及消防间距要求。良（15分）：设计图纸中总平及景观规划布局比较合理，利用土地及布局比较合理，基本能考虑到项目未来的使用需求，与周边环境景观美化比较协调，能满足交通流线及开口要求，满足消防间距要求。优（20分）：设计图纸中总平及景观规划布局合理，利用土地及布局合理，并能考虑到项目未来的使用需求，与周边环境景观美化协调，满足交通流线及开口要求，满足消防间距要求。

13

第三章评标办法2.2.3（3）设计方案评分标准“单体建筑设计（25.00分）”

成果要求：单体建筑主要平面图或意向图，包括平面或意向图、造型方案效果或意向图等。 评分因素： （1） 设计方案中建筑空间丰富和具有特点：优8分，良6.4分，中4.8分，差3分。 （2）布局符合拟定发包人要求，功能分区明确，功能房间面积配置合理，考虑到项目未来的使用需求：优10分，良8分，中6分，差3分。 （3）人流组织及竖向交通合理的合理程度：优3分，良2.4分，中1.8分，差0.5分。 （4）图纸的完整性：优4分，良3.2分，中2.4分，差1分。

成果要求：单体建筑主要平面图或意向图，包括平面或意向图、造型方案效果或意向图等。

差（0分）：单体建筑主要平面图或意向图不完整，或未提供单体建筑主要平面图或意向图。一般（8）：单体建筑主要平面图或意向图一般，设计方案中建筑空间简单，布局基本符合拟定发包人要求。中（16分）：单体建筑主要平面图或意向图可行，设计方案中建筑空间较丰富和具有特点，布局基本符合拟定发包人要求。良（20分）：单体建筑主要平面图或意向图良好，设计方案中建筑空间较丰富和具有特点，布局符合拟定发包人要求，功能分区较明确，功能房间面积配置较合理，能考虑到项目未来的使用需求，人流组织及竖向交通较合理。优（25分）：单体建筑主要平面图或意向图完整，设计方案中建筑空间丰富和具有特点，布局符合拟定发包人要求，功能分区明确，功能房间面积配置合理，并考虑到项目未来的使用需求，人流组织及竖向交通合理。

14

第三章评标办法2.2.3（4）投标报价评分标准“投标报价评分（满分10.00分）”

？浮动系数报价方式 （1）以浮动系数报价作为评分基础。按本章2.2.2选择的方式计算评标基准价（A）。 （1）评分时以投标报价的评标基准价为满分100分， 投标人浮动系数报价（Bn）和评标基准价（A）相减，Bn-A＞0（为正数）的，每（+1％）值扣1分；Bn-A＜0（为负数）的，每（—1％）值扣0.5分，扣完为止，计算出投标人的投标报价得分。 （3）有效报价投标人的商务标得分=该投标人的投标报价得分× %（10%~30%）。

？浮动系数报价方式 （1）以浮动系数报价作为评分基础。按本章2.2.2选择的方式计算评标基准价（A）。 （1）评分时以投标报价的评标基准价为满分100分， 投标人浮动系数报价（Bn）和评标基准价（A）相减，Bn-A＞0（为正数）的，每（+1％）值扣1分；Bn-A＜0（为负数）的，每（—1％）值扣0.5分，扣完为止，计算出投标人的投标报价得分。 （3）有效报价投标人的商务标得分=该投标人的投标报价得分× 10%（10%~30%）。

15

第二章投标人须知前附表“1.3.2设计服务期限”

计划开始日期：2022年05月27日；

计划开始日期：2022年6月17日；

16

第二章投标人须知前附表“1.4.1投标人资质条件、能力、信誉要求”

（5）项目负责人的资格要求：拟任本项目负责人须具备项目主导专业的注册执业资格（建筑项目负责人须具有 一级 注册建筑师执业资格，其它视项目情况 需要根据相应规定设置）和 工程类高级及以上 职称，（以近 3 个月（2022 年1月至2022年3 月）由社会劳动保障部门出具的社保证明为 准）。

（6）其他主要人员要求【备注：可根据项目具体情况做相应调整】：

建筑设计专业负责人1 人，执业资格（职称）： 一级 注册建筑师或高级及以上职称；

结构设计专业负责人1 人，执业资格（职称）：一级 注册结构工程师或高级及以上职称；

电气设备专业负责人1 人，执业资格（职称）：中级 或以上职称；

给排水专业负责人1 人，执业资格（职称）：中级或 以上职称；

暖通专业负责人1 人，执业资格（职称）：中级或以 上职称；

造价专业负责人1 人，具有中级或以上职称。

以上主要人员必须是投标单位员工（以近3 个月（2022 年1月至2022年3 月）由社会劳动保障部门出具的社保证 明为准）

（5）项目负责人的资格要求：拟任本项目负责人须具备项目主导专业的注册执业资格（建筑项目负责人须具有 一级 注册建筑师执业资格，其它视项目情况 需要根据相应规定设置）和 工程类高级及以上 职称，（以近 3 个月（2022 年2月至2022年4月）由社会劳动保障部门出具的社保证明为 准）。

（6）其他主要人员要求【备注：可根据项目具体情况做相应调整】：

建筑设计专业负责人1 人，执业资格（职称）： 一级 注册建筑师或高级及以上职称；

结构设计专业负责人1 人，执业资格（职称）：一级 注册结构工程师或高级及以上职称；

电气设备专业负责人1 人，执业资格（职称）：中级 或以上职称；

给排水专业负责人1 人，执业资格（职称）：中级或 以上职称；

暖通专业负责人1 人，执业资格（职称）：中级或以 上职称；

造价专业负责人1 人，具有中级或以上职称。

以上主要人员必须是投标单位员工（以近3 个月（2022 年2月至2022年4月）由社会劳动保障部门出具的社保证 明为准）

17

第二章投标人须知前附表“备注”

3. 招标人派出评委参加评标的，须符合以下条件之一：（1）必须是本单位具备中级及以上职称、同时具备与评标工程技术要求相当条件和能力水平的人员出任，如职称证上的工作单位与招标人名称不符的，须附招标人为其缴纳的近3个月（2022年1月至2022年3月）的社会保险证明原件或者工作编制证明文件复印件加盖单位公章；（2）本单位无符合上述条件的人员时，可以委托持《广西壮族自治区建设工程招标投标评标专家资格证书》的人员出任，持证人员已退休的，应附退休证明文件复印件加盖单位公章，持证人员在职的，应附现任职单位为其缴纳的近3个月（2022年1月至2022年3月）的社会保险证明原件或者工作编制证明文件复印件加盖单位公章。

3. 招标人派出评委参加评标的，须符合以下条件之一：（1）必须是本单位具备中级及以上职称、同时具备与评标工程技术要求相当条件和能力水平的人员出任，如职称证上的工作单位与招标人名称不符的，须附招标人为其缴纳的近3个月（2022年2月至2022年4月）的社会保险证明原件或者工作编制证明文件复印件加盖单位公章；（2）本单位无符合上述条件的人员时，可以委托持《广西壮族自治区建设工程招标投标评标专家资格证书》的人员出任，持证人员已退休的，应附退休证明文件复印件加盖单位公章，持证人员在职的，应附现任职单位为其缴纳的近3个月（2022年2月至2022年4月）的社会保险证明原件或者工作编制证明文件复印件加盖单位公章。

投标文件递交的截止时间、投标截止时间

2022年5月18日 9时30分

2022年6月10日 9时30分