一、质疑人基本情况：

质疑供应商：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司

地址：广西藤县西江路317号

邮编：******

联系人：李海伟联系电话：137*****322

二、质疑项目基本情况：

质疑项目名称：2022年-2024年藤县行政事业单位公务用车保险服务采购

质疑项目编号：TXZC2022-G3-*****-CGZX

采购人名称：藤县直属机关服务中心

地址：藤县登俊路57号

联系人：黄华

联系方式： 0774-*******

三、质疑答复书内容：

你公司于2022年6月29日送达到本中心的关于对“2022年-2024年藤县行政事业单位公务用车保险服务采购的质疑函”，经采购人与集中采购机构研究同意，现就你公司提出的问题答复如下：

质疑事项一：1、2022年6月23日，提供政采云远程开标大厅屏幕显示，中国大地保险、北部湾保险和中国平安保险三家公司（文件所涉及三家保险公司名称均按照质疑单位递交的质疑函中所写单位名称）使用新车和旧车的自主定价系数（%）均为0.65（即新车和旧车的自主定价系数均为0.65%）。我公司认为根据《2022年-2024年藤县行政事业单位公务用车保险服务采购招标文件》第二章项目需求第六点：自主定价系数由各投标人自主报价，新车、旧车自主定价系数范围为0.65-1.35之间，（即自主定价系数为65%-135%），中国大地保险、北部湾保险和中国平安保险三家公司使用新车和旧车的自主定价系数已明显超出自主定价系数范围，应作为无效投标情况处理。

质疑事项二；开标报价确认，未使用CA签章进行最终确认，并且未通知各投标人针对此情况作出解释，该开标程序是否符合开标条件。

质疑答复一：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第87号令第五十一条 对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文件和计算错误的内容，评标委员会应当以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。在投标文件的开标一览表与政采云系统上面的开标一览表中，中国大地保险、北部湾保险和中国平安保险三家公司就新车和旧车的自主定价系数表述不一致。本项目评标委员会经讨论研究一致认为可以进行澄清、说明和补正。由于中国大地保险公司在不通过资格审查部分，故不能进入到商务评分环节。所以评标委员会只在系统上向北部湾保险和中国平安保险两家公司发出在规定时间内进行答复的澄清、说明或者补正的通知。在规定时间内，北部湾保险和中国平安保险两家公司分别在系统作出澄清和补正。而评标委员会一致认可接受两家公司的澄清和修正。质疑答复二：报价确认程序是现在政采云系统的拓展功能，在政采云系统上开标报价确认时，使用CA签章进行最终确认并不是强制要求使用的，使用CA签章执行与否并不涉及到政府采购法和本项目的规定程序，不存在违规操作。经采购单位及本中心认为质疑事项不成立。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的相关规定，有向藤县政府采购监督管理部门投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的支持和监督！

特此答复。

梧州市公共资源交易中心（梧州市政府采购中心）

地址：梧州市三龙大道红岭大厦10楼

2022年7月6日

附件信息:

• 质疑答复函2.docx

  14.7 KB