( OA系统升级 )需求公示 项目名称
OA系统升级 采购类型
政府采购
采购人名称
深圳市经济贸易和信息化委员会 采购方式
公开招标
财政预算限额（元）
803100
项目背景
深圳市经济贸易和信息化委员会（下称经贸信息委）OA系统建设于2004年，历经多次机构改革，目前的系统在现机构下，已连续运行5年，系统连接委24个处室和16个直属单位，用户总数量: 400+，平均年度公文处理总量约2.2万件，系统累计处理公文约10万件。

随着系统功能不断地扩展，数据量不断地增大，系统负荷不断增加。近两年来，由于系统在服务器端不支持64位操作系统，客户端不能支持IE9和OFFICE2007以上的版本，系统性能出现了较大幅度地下降，系统响应速度减慢，已严重影响到了委公文办理工作进行。

由于该系统内核采用的是10年前的软件技术，已没有优化提升的空间，因此需对OA系统内核重新采购，并根据我委的公文管理要求进行二次开发和重新部署实施。



投标人资质要求
1、注册资本600万元人民币以上（含600万元人民币）2、双软认定3、有深圳市政府或者国企办公自动化或类似案例

服务类清单
序号采购计划编号 需求内容 数量单位备注财政预算限额(元)
1 1 OA系统升级 1.0 项 803100.0


具体技术要求
见附件。

商务需求
见附件

评标信息

序号
评分因素
分值
评价内容

一
投标报价
25
通过资格性检查和符合性检查的供应商：

当有效投标人多于或等于五家时，将评标委员会修正后的所有投标人的投标价格，去掉最高、最低投标报价，将余下的取算术平均值作为基准价格，等于基准价格的投标报价定为100分，高于基准价格的投标报价则按其比例，每高于1%减2分（不足1%则不减分），最低扣至60分，低于基准价格的投标报价则按其比例，每低于1%减2分（不足1%则不减分），最低扣至60分，如此类推，算出所有投标人价格评分。

当有效投标人不足五家时，将评标委员会修正后的所有投标人的投标价格，取算术平均值作为基准价格，等于基准价格的投标报价定为100分，高于基准价格的投标报价则按其比例，每高于1%减2分（不足1%则不减分），最低扣至60分，低于基准价格的投标报价则按其比例，每低于1%减2分（不足1%则不减分），最低扣至60分，如此类推，算出所有投标人价格评分。

价格标（S）＝价格评分×25％。

二
软件系统

技术方案
35
见“技术部分评分表”

三
企业实力

和资质情况
20
1、企业规模（根据注册资金、营业收入等情况打分）：注册资金1000万以上（含3000万）的在4分打分，600万以上（含500万）、1000万以下的在1-3分内打分。

2、资质情况：（1）根据持有国家认定的资质机构颁发的ISO9001质量管理体系认证情况打分。有得3，无得0分；（2）根据双软认定情况打分，资质有得1分，无得0分。
3、案例和业绩：

根据投标人政府\国企无纸化办公系统软件开发项目或者政府类似项目成功案例打分：有1个20万以上（含20万元）的纯软件开发项目合同得4分，每增加1个加4分，最高12分，有1个20万以下、10万以上（含10万元）的纯软件开发项目合同得2分，每增加1个加2分，有1个10万以下的纯软件开发项目合同得1分，每增加1个加1分。最多提供三个案例。

四
项目实施和

售后服务
20
1、根据项目管理制度、实施进度表、实施人员资历、以及项目风险控制机制等在2分内打分。

2、根据项目售后服务计划、服务人员资历、本地化服务保障和故障响应时间等在2分内打分。

3、投标方系统软件源代码开放程度和知识转移程度和保障措施，在5分内打分

4、根据新老系统平滑过渡实施的方案及其合理性等在5分内打分

5、根据安全、性能等合理的部署方案及其可行性，在6分内打分。

技术部分评分表

（35分）

项目名称：深圳市经济贸易和信息化委员会OA系统升级 项目编号：

评审内容
分值（各合格投标人横向比较）

1
软件结构设计方案（2分）
根据所设计的软件结构的实用性、科学性，进行分析比较，酌情给予0-2分。

2
组织架构管理设计方案（1分）
根据对集团型组织架构管理功能设计的满足程度和管理灵活程度，进行分析比较，酌情给予0-1分。

3
工作流平台设计方案（3分）
根据所设计的工作流平台的灵活程度、业务开发性、集成性等方面，进行分析比较，酌情给予0-3分。

4
系统维护能力设计方案（2分）
根据所设计的系统定制维护工具的种类数量、定制能力的灵活程度和使用方便性、工具的易学程度等，进行分析比较，酌情给予0-2分。

5
人机交互设计方案（2分）
根据人机交互设计的美观性、实用性、合理性和主动响应程度，进行分析比较，酌情给予0-2分。

6
系统性能优化方案（1分）
根据性能优化方案中优化效果的广度和深度情况，进行分析比较，酌情给予0-4分。

7
安全设计方案（2分）
根据安全设计方案所能达到的系统安全效果和保密效果，进行分析比较，酌情给予0-2分。

8
合理化建议（10分）
技术或业务的合理化建议，根据各合格投标人建议的功能实用性、流程合理性、业务连续性、用户体验等方面，进行分析比较，酌情给予0-10分。

9
系统集成模块设计完整性方案（8）
根据集成应用模块的设计功能详细程度、集成实现深度，进行分析比较，酌情给予0-8分。

10
技术方案按照目录组织编制（4分）
投标技术方案按照技术服务响应方案目录结构编制，根据各个合格投标人就编制内容的目录符合情况、对应描述内容完整和详尽情况，进行分析比较，酌情给予0-4分。

备注：

1．所有合格投标人提交招标文件结束后，由全体评委根据投标人提供的《技术服务响应方案》内容进行横向比较并给予打分，评审内容第1-8项更具体的要求可参见招标文件第三章技术响应，第9项见招标文件第五章系统建设功能方案的对应模块描述，第10项对照技术服务响应方案目录清单和内容详尽描述。

2．投标人如未按要求提交相关技术响应方案的，该项评分为零分。

3．技术评分：所有评委评分分值的算术平均值（四舍五入后，小数点后保留两位有效数）。

其他


附件
OA升级（服务类）申报书141209 正稿.docx
采购需求质疑及回复列表 序号 质疑标题 质疑内容 质疑单位 质疑人 质疑附件 质疑日期 标题 内容 单位 采购人 附件 日期