工程名称

厦门市高殿水厂拆建腾地及深度处理改造工程（全过程工程咨询）

招标阶段

全过程咨询招标

修改、澄清(答疑)纪要内容如下：

一、招标文件“第二章投标人须知-第一节投标人须知前附表-3.4.1”中“并应在电汇或银行转账单上注明“（招标项目编号）投标保证金”修改为“并应在电汇或银行转账单上注明“（招标项目编号）”。其余内容不变。

二、招标文件“第二章投标人须知-第一节投标人须知前附表-10需要补充的其他内容”补充第11条款：“11、本工程采用综合评估法，投标人的投标文件应满足招标文件实质性要求（即全部响应评标办法前附表的2.1.1形式评审、2.1.2资格评审、2.1.3响应性评审、评标办法和标准中3.2.5条款的内容），同时本项目投标报价采用响应性评审，即投标人投标报价金额应按照招标人公布的最高投标限价（招标控制价）及各子项（工程勘察费、设计费、工程监理费、全过程造价咨询费、工程招标代理费）最高投标限价（招标控制价）金额填报，且响应认可招标文件中对全过程工程咨询各项费用的计取方式及要求，否则按否决投标处理。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按综合得分由高到低顺序排列。综合评分相等时，以商务得分高的优先；如果商务得分也相等,以技术得分高的优先。以上均相同的，由评标委员会随机抽取确定排序。”

三、招标文件“第三章 评标办法（综合评估法）-第一节评标办法前附表-推荐中标候选人”的内容修改为：“评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按综合得分由高到低顺序排列。综合评分相等时，以商务得分高的优先；如果商务得分也相等,以技术得分高的优先。以上均相同的，由评标委员会随机抽取确定排序”。招标文件涉及此内容的均作调整。

四、招标文件“第三章 评标办法（综合评估法）-第一节评标办法前附表-投标报价评分中第2种”的内容修改为：“第2 种：响应性报价。各合格投标人的经澄清、补正和修正算术计算错误后的投标报价响应招标文件规定报价的得满分。不符合的，作废标处理。”

五、招标文件“第三章 评标办法（综合评估法）-第一节评标办法前附表-技术部分”的内容作修改，具体详见本答疑纪要附件1：

六、招标文件“第三章 评标办法（综合评估法）-第一节评标办法前附表-投标人类似项目业绩”中“⑤业绩证明资料需同时提供中标通知书、合同（或协议书）等；时间以最近一份证明材料的时间为准。合同（或协议书）中应标明招标文件中设置的“工程业绩”指标，否则，

其业绩不计。”修改为“⑤业绩证明资料需同时提供中标通知书、合同（或协议书）等；时间以合同（或协议书）的时间为准。合同（或协议书）中应标明招标文件中设置的“工程业绩”指标，否则，其业绩不计。”

七、招标文件“第三章 评标办法（综合评估法）-第一节评标办法前附表”中“企业业绩与项目总负责人、设计负责人、造价负责人业绩不可重复计算。”修改为：“企业业绩与项目总负责人、设计负责人、造价负责人业绩不可重复计算；项目总负责人、设计负责人、造价负责人的业绩也不可重复计算。”

八、招标文件“第三章 评标办法（综合评估法）-第一节评标办法前附表”中“②如由于投标人名称变更，造成福建省住房和城乡建设厅信用评价系统公布的与变更后的单位名称不一致的，投标人应当在资格商务文件中附上名称变更证明材料扫描件”修改为“（5）如由于投标人名称变更，造成福建省住房和城乡建设厅信用评价系统公布的与变更后的单位名称不一致的，投标人应当在资格商务文件中附上名称变更证明材料扫描件。如投标人未提供名称变更证明材料扫描件件，评标委员会可以按不利于投标人的情形认定，信用分按0分计取，投标人不得有异议。（6）投标人应在资格商务文件-其他材料中附上企业信用得分的网站截图页”。

九、招标文件“第三章 评标办法（综合评估法）-第二节 评标办法和标准-3.2.5（7）”内容修改为：（7）投标报价金额未按招标人公布的最高投标限价（招标控制价）及各子项（工程勘察费、设计费、工程监理费、全过程造价咨询费、工程招标代理费）最高投标限价（招标控制价）金额填报的。

十、招标文件“第四章合同条件及格式”部分内容修改如下：

1、第二部分通用合同条款10.7条款中“服务变更引起的价格调整应根据错误!未找到引用源。［全过程工程咨询服务费用明细及支付方式］中的取费标准确定，若错误!未找到引用源。中的取费标准不适用于该服务变更，则双方应达成新的取费标准。”修改为“服务变更引起的价格调整应根据附件6［全过程工程咨询服务费用明细及支付方式］中的取费标准确定，若附件6中的取费标准不适用于该服务变更，则双方应达成新的取费标准。”

2、第二部分通用合同条款10.7条款中“在此情况下，咨询人应基于其付出的时间，根据错误!未找到引用源。［全过程工程咨询服务费用明细及支付方式］的取费标准获得补偿”修改为“在此情况下，咨询人应基于其付出的时间，根据附件6［全过程工程咨询服务费用明细及支付方式］的取费标准获得补偿。”

3、第三部分专用合同条款-（二）设计咨询服务义务中“（13）设计人不得以设计费支付不到位为理由，拒绝提供设计成果，如因上述原因导致的工程损失，应由设计人做相应赔偿。”的内容删除。

4、第三部分专用合同条款-（二）设计咨询服务义务中“（14）若委托人对规模、方案或专项设计提出调整或其它意见，设计人应及时按委托人要求调整方案，不另增加费用。若因政府原因导致该项目的建设规模、建设内容等相关指标的变更，甚至取消该项目，善后处理以相关文件或会议纪要为准，否则相应损失由设计人自行承担。”修改为“（14）若委托人对规模、方案或专项设计提出调整或其它意见，设计人应及时按委托人要求调整方案，不另增加费用。”

十一、招标文件“第六章投标文件格式-二、投标函附录”作调整，具体详见本答疑纪要附件2。

十三、本工程投标截止时间由2022 年09 月 16 日10 时 45 分00 秒修改为2022 年09 月 23日10 时 45 分00 秒。

招标人：厦门市政水务集团有限公司 （盖章）

法定代表人或　　 　

其委托代理人：（签字或盖章）

2022年 09月 07 日

招标代理机构：厦门市政经济咨询有限公司 （盖章）

法定代表人或　　 　

其委托代理人： （签字或盖章）

2022年09月 07日

条款号

评分因素

评分标准

2.2.3

技术部分

（30分）

技术方案

（3分）

完整性：投标人提供的进度、质量、安全管控措施应包含①进度控制、工期保障管控措施；②质量管控工作方案；③安全管控工作方案的，得基本分2.7分，缺1项扣0.9分。

合理性：评标委员会根据投标人的进度管控的合理性、科学性进行横向对比，在0~0.3之间进行加分。本小项满分3分。

设计方案

（18分）

评审子项目名称

评审内容和标准

子项目评分（分）

权重

1.各专业方案

完整性：投标人提供的方案内容应包含：①工艺、建筑、结构、电气、自控、暖通、景观、海绵的设计说明，设计说明应包含以上专业现状情况描述及投标人推荐方案具体设计内容的说明；②应包含工艺、建筑、结构、电气、自控、暖通主要单体设计图纸（以上每个专业不少于5个单体的设计图纸）以及景观、海绵设计的总平面方案图（可以使用CAD图或效果图表现）；③需包括以下总平面生产管线分析图：1）现状分析图；2）施工期间分阶段迁改图；3）最终建成状态管线综合图。以上内容完整的得90分，缺1项扣30分。

合理性：评标委员会根据投标人的图纸内容、深度进行横向对比，在0~10之间进行加分。本小项满分100分。

100

25%

2.工程详细说明

完整性：投标人提供的工程详细说明内容应包含：①设计说明；②结合福建省及厦门市等各项要求，确定合理的优质供水目标；制定工程实施全过程中各类事项的具体实施计划，以横道图或其他直观方式表达； ④对主体结构设计方案和地基处理方案提供专题经济分析方案。以上内容完整的得90分，缺1项扣22.5分。

合理性：评标委员会根据投标人的工程详细说明合理性及深度进行横向对比，在0~10间进行加分。本小项满分100分。

100

25%

3.设备方案

完整性：投标人提供的设备方案内容应包含：①对一期至三期现状设备及使用情况提出评估方案；②对一期至三期现状设备提出更换、维护等合理提升方案；③对新建设施提供完整设备清单；④对新建设施提供技术要求。以上内容完整的得90分，缺1项扣22.5分。

合理性：评标委员会根据投标人的设备方案合理性及深度进行横向对比，在0~10间进行加分。本小项满分100分。

100

25%

4.重难点分析

完整性：投标人提供的重难点分析内容应包含：①充分结合用地条件及分阶段改造方案，进行合理的平面布局；②结合厦门市原水系统及规划情况，对高殿水厂近远期水源及其水质进行分析，对深度处理技术路线进行合理论证；③编制改造期间供水保障方案；④编制管线迁改组织方案，组织方案至少包含管线迁改顺序、施工时间、停水影响分析、施工方法等内容；⑤对现状高殿水厂及埔仔泵站配电系统有充分了解，详细论证高低配方案及新建高配间位置。以上内容完整的得90分，缺1项扣18分。

合理性：评标委员会根据投标人的重难点分析合理性及深度进行横向对比，在0~10间进行加分。本小项满分100分。

100

25%

组织管理方案

（3分）

完整性：投标人提供方案应包含①合同信息管控方案；②风险管理方案；③组织架构方案；④技术管理方案。以上内容完整的得基本分2.7分，缺1项扣0.675分。

合理性：评标委员会根据投标人方案的合理性、科学性进行横向对比，在0~0.3之间进行加分。本小项满分3分。

重点难点分析

（3分）

完整性：投标人提供的重点难点分析应包含①重难点分析；②应对措施；③项目合理化建议。以上内容完整的得基本分2.7分，缺少一项扣0.9分。

合理性：评标委员会根据投标人的重难点分析进行横向对比，在0~0.3之间进行加分。本小项满分3分。

监理大纲

（3分）

完整性：投标人提供的监理大纲应包含①监理依据、监理工作目标；②监理工作程序、方法和制度；③质量、进度、造价、安全文明监理措施；监理机构设置和岗位职责。以上内容完整的得基本分2.7分，缺少一项扣0.675分。

合理性：评标委员会根据投标人的监理大纲进行横向对比，在0~0.3之间进行加分。本小项满分3分。

注：

1.缺少一项扣分指：包括各序号里头的子项缺项。例如：①工艺、建筑、结构、电气、自控、暖通、景观、海绵的设计说明，如缺工艺子项，则整项序号①扣分。

2.在设计方案分值总数不变的原则框架内，由招标人根据招标项目情况确定上述各子项目评审内容和标准，权重累加为1，且设置的每个子项目权重不超过其他子项目权重的2 倍。

3.评标委员会成员应当独立对投标人的技术部分出具评审意见。设计方案各子项、技术方案、组织管理方案、重点难点分析、监理大纲合理性部分评分低于该合理性满分的70%或高于90%的，应详细阐述具体理由（字数不少于50 字）。

4.评标委员会人数为7 名的，各子项目得分应当取所有评标委员会成员评分中分别去掉一个最高评分和一个最低评分后的平均值为最终得分。评标委员会人数为9 名及以上的，各子项目得分应当取所有评标委员会成员评分中分别去掉两个最高评分（即最高评分只有一个的，应扣除最高评分和一个最接近最高评分的分值；最高评分有两个及以上的分值相同的，扣除两个最高评分）和两个最低评分（即最低评分只有一个的，应扣除最低评分和一个最接近最低评分的分值；最低评分有两个及以上的分值相同的，扣除两个最低评分）后的平均值为最终得分。技术部分得分小数点后保留两位，小数点后第三位四舍五入，第四位及以后不计。

5.采用评分制评审的，投标人的设计方案得分低于满分值60%的，评标委员会应当否决其投标。

序号

条款名称

约定内容

备注

1

项目总负责人

2

服务期限

3

投标报价组成

投标报价（万元）：，其中

□工程勘察费：。

□工程设计费：。

□造价咨询费：。

□工程监理费：。

□招标代理费：。

4

投标报价计价办法

响应招标文件的计价办法

5

项目管理目标

6

是否接受招标文件中的合同条款

是

7

投标有效期

天数:日历天（从投标截止之日算起）

8

是否响应招标文件中的技术标准及要求

是

9

是否响应招标文件中的招标范围

是

…