2.2.1

分值构成

(总分100分)

商务部分：20分

技术部分：10分

投标报价：70分

其他评分因素：0分

2.2.2

评标基准价计算方法

（1）评标价：通过第一个信封（商务及技术文件）评审和第二个信封（报价文件）评审后的投标人其投标函填写的投标总价。

（2）评标基准价：

评标基准价的确定：

评标基准价C＝（A×K+B×（1-K））×（100-i）/100

式中：

C--评标基准价，单位为元，保留至小数点后二位，第三位四舍五入。

A--招标人发布的最高投标限价。

B--通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的所有投标人的有效投标报价中去掉 n 个最高值和 n 个最低值后的算术平均值（投标报价超出最高投标限价的投标人除外）。

n--去掉最高值和最低值投标报价的个数，如投标报价的有效数量在少于等于5家时，n取0；如投标报价的有效数量在6～10家时，n取1；如投标报价的有效数量在11～15家时，n取2；如投标报价的有效数量在16～20家时，n取3；以此类推。

K--复合系数（从0.40、0.45、0.50三值中，开标时随机抽取一个值）。

i--下浮系数（从2.0、2.2、2.4、2.6、2.8、3.0、3.2、3.4、3.6、3.8、4.0 十一个数值中，开标时随机抽取一个值）。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此以外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

投标报价的偏差率

计算公式

偏差率=100%×(投标人投标报价-评标基准价)/评标基准价，偏差率保留小数点后九位，小数点后第十位“四舍五入”。示例：0.*********%。

2.2.4（1）

商务评分标准

（20分）

类似项目业绩

（20分）

（1）满足招标文件第一章招标公告附录3业绩最低要求，得基本分12分。

（2）在满足业绩最低要求的基础上，投标人近5年每增加完成1个装船机（额定生产率不低于3000t/h）的供货及安装项目业绩，加4分，最多加8分。

（3）同一项目包含多台装船机的，按一个业绩计算。

（4）本项最多加8分。

2.2.4（2）

技术评分标准

（10分）

工艺及标准（2分）

从工艺标准、设备制造加工能力、检验或试验能力等方面进行阐述。

阐述的一般，基本满足本项目需要的，得1.2～1.6分；阐述的较好，较满足本项目需要的，得1.6～1.8分，阐述的好，完全满足或优于本项目需要的，得1.8～2.0分。

生产组织计划和交货进度计划以及运输方案（2分）

从设备的设计、备料、投产、试验、检验等各工序生产组织计划，交货进度计划和保证措施，系统完整的运输方案说明等方面进行阐述。

阐述的一般，基本满足本项目需要的，得1.2～1.6分；阐述的较好，较满足本项目需要的，得1.6～1.8分，阐述的好，完全满足或优于本项目需要的，得1.8～2.0分。

产品检验及质量保障措施（3分）

从产品检验措施、质量保障措施等方面进行阐述。

阐述的一般，保障措施一般的，得1.8～2.4分；阐述的较好，保障措施较完善的，得2.4～2.7分，阐述的好，保障措施完善的，得2.7～3.0分。

技术服务体系和售后保障（3分）

从技术服务计划、售后人员、技术服务措施等方面进行阐述。

阐述的一般，保障措施基本可行，得1.8～2.4分；阐述的较好，保障措施较可行的，得2.4～2.7分，阐述的好，保障措施切实可行的，得2.7～3.0分。

2.2.4（3）

投标报价评分标准（70分）

投标人投标报价得分的计算：

a.如果投标人的投标报价>评标基准价，

则投标报价得分＝70－偏差率×100×E1；

b.如果投标人的投标报价≤评标基准价，

则投标报价得分＝70＋偏差率×100×E2。

本项目E1=1.5；E2=1.0。

其中：E1是投标报价每高于评标基准价一个百分点的扣分值；E2是投标报价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。所有评分分值计算保留小数点后9位，小数点后第10位“四舍五入”。

2.2.4（4）

其他因素评分标准

无

/

需要补充的其他内容：

1、各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第3位四舍五入。

2、总得分保留小数点后9位，小数点后第10位“四舍五入”。

2.2.1

分值构成

(总分100分)

商务部分：20分

技术部分：10分

投标报价：70分

其他评分因素：0分

2.2.2

评标基准价计算方法

（1）评标价：通过第一个信封（商务及技术文件）评审和第二个信封（报价文件）评审后的投标人其投标函填写的投标总价。

（2）评标基准价：

评标基准价的确定：

评标基准价C＝（A×K+B×（1-K））×（100-i）/100

式中：

C--评标基准价，单位为元，保留至小数点后二位，第三位四舍五入。

A--招标人发布的最高投标限价。

B--通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的所有投标人的有效投标报价中去掉 n 个最高值和 n 个最低值后的算术平均值（投标报价超出最高投标限价的投标人除外）。

n--去掉最高值和最低值投标报价的个数，如投标报价的有效数量在少于等于5家时，n取0；如投标报价的有效数量在6～10家时，n取1；如投标报价的有效数量在11～15家时，n取2；如投标报价的有效数量在16～20家时，n取3；以此类推。

K--复合系数（从0.40、0.45、0.50三值中，开标时随机抽取一个值）。

i--下浮系数（从2.0、2.2、2.4、2.6、2.8、3.0、3.2、3.4、3.6、3.8、4.0 十一个数值中，开标时随机抽取一个值）。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此以外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

投标报价的偏差率

计算公式

偏差率=100%×(投标人投标报价-评标基准价)/评标基准价，偏差率保留小数点后九位，小数点后第十位“四舍五入”。示例：0.*********%。

2.2.4（1）

商务评分标准

（20分）

类似项目业绩

（20分）

（1）满足招标文件第一章招标公告附录3业绩最低要求，得基本分12分。

（2）在满足业绩最低要求的基础上，投标人近5年每增加完成1个门座式起重机（额定起重量不小于25t）的供货及安装项目业绩，加4分，最多加8分。

（3）同一项目包含多台门座式起重机的，按一个业绩计算。

（4）本项最多加8分。

2.2.4（2）

技术评分标准

（10分）

工艺及标准（2分）

从工艺标准、设备制造加工能力、检验或试验能力等方面进行阐述。

阐述的一般，基本满足本项目需要的，得1.2～1.6分；阐述的较好，较满足本项目需要的，得1.6～1.8分，阐述的好，完全满足或优于本项目需要的，得1.8～2.0分。

生产组织计划和交货进度计划以及运输方案（2分）

从设备的设计、备料、投产、试验、检验等各工序生产组织计划，交货进度计划和保证措施，系统完整的运输方案说明等方面进行阐述。

阐述的一般，基本满足本项目需要的，得1.2～1.6分；阐述的较好，较满足本项目需要的，得1.6～1.8分，阐述的好，完全满足或优于本项目需要的，得1.8～2.0分。

产品检验及质量保障措施（3分）

从产品检验措施、质量保障措施等方面进行阐述。

阐述的一般，保障措施一般的，得1.8～2.4分；阐述的较好，保障措施较完善的，得2.4～2.7分，阐述的好，保障措施完善的，得2.7～3.0分。

技术服务体系和售后保障（3分）

从技术服务计划、售后人员、技术服务措施等方面进行阐述。

阐述的一般，保障措施基本可行，得1.8～2.4分；阐述的较好，保障措施较可行的，得2.4～2.7分，阐述的好，保障措施切实可行的，得2.7～3.0分。

2.2.4（3）

投标报价评分标准（70分）

投标人投标报价得分的计算：

a.如果投标人的投标报价>评标基准价，

则投标报价得分＝70－偏差率×100×E1；

b.如果投标人的投标报价≤评标基准价，

则投标报价得分＝70＋偏差率×100×E2。

本项目E1=1.5；E2=1.0。

其中：E1是投标报价每高于评标基准价一个百分点的扣分值；E2是投标报价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。所有评分分值计算保留小数点后9位，小数点后第10位“四舍五入”。

2.2.4（4）

其他因素评分标准

无

/

需要补充的其他内容：

1、各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第3位四舍五入。

2、总得分保留小数点后9位，小数点后第10位“四舍五入”。

2.2.1

分值构成

(总分100分)

商务部分：20分

技术部分：10分

投标报价：70分

其他评分因素：0分

2.2.2

评标基准价计算方法

（1）评标价：通过第一个信封（商务及技术文件）评审和第二个信封（报价文件）评审后的投标人其投标函填写的投标总价。

（2）评标基准价：

评标基准价的确定：

评标基准价C＝（A×K+B×（1-K））×（100-i）/100

式中：

C--评标基准价，单位为元，保留至小数点后二位，第三位四舍五入。

A--招标人发布的最高投标限价。

B--通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的所有投标人的有效投标报价中去掉 n 个最高值和 n 个最低值后的算术平均值（投标报价超出最高投标限价的投标人除外）。

n--去掉最高值和最低值投标报价的个数，如投标报价的有效数量在少于等于5家时，n取0；如投标报价的有效数量在6～10家时，n取1；如投标报价的有效数量在11～15家时，n取2；如投标报价的有效数量在16～20家时，n取3；以此类推。

K--复合系数（从0.40、0.45、0.50三值中，开标时随机抽取一个值）。

i--下浮系数（从2.0、2.2、2.4、2.6、2.8、3.0、3.2、3.4、3.6、3.8、4.0 十一个数值中，开标时随机抽取一个值）。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此以外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

投标报价的偏差率

计算公式

偏差率=100%×(投标人投标报价-评标基准价)/评标基准价，偏差率保留小数点后九位，小数点后第十位“四舍五入”。示例：0.*********%。

2.2.4（1）

商务评分标准

（20分）

类似项目业绩

（20分）

（1）满足招标文件第一章招标公告附录3业绩最低要求，得基本分12分。

（2）在满足业绩最低要求的基础上，投标人近5年每增加完成1个带式输送机（带宽不小于1400mm）的供货及安装项目业绩，加4分，最多加8分。

（3）同一项目包含多台带式输送机的，按一个业绩加分。

（4）本项最多加8分。

2.2.4（2）

技术评分标准

（10分）

工艺及标准（2分）

从工艺标准、设备制造加工能力、检验或试验能力等方面进行阐述。

阐述的一般，基本满足本项目需要的，得1.2～1.6分；阐述的较好，较满足本项目需要的，得1.6～1.8分，阐述的好，完全满足或优于本项目需要的，得1.8～2.0分。

生产组织计划和交货进度计划以及运输方案（2分）

从设备的设计、备料、投产、试验、检验等各工序生产组织计划，交货进度计划和保证措施，系统完整的运输方案说明等方面进行阐述。

阐述的一般，基本满足本项目需要的，得1.2～1.6分；阐述的较好，较满足本项目需要的，得1.6～1.8分，阐述的好，完全满足或优于本项目需要的，得1.8～2.0分。

产品检验及质量保障措施（3分）

从产品检验措施、质量保障措施等方面进行阐述。

阐述的一般，保障措施一般的，得1.8～2.4分；阐述的较好，保障措施较完善的，得2.4～2.7分，阐述的好，保障措施完善的，得2.7～3.0分。

技术服务体系和售后保障（3分）

从技术服务计划、售后人员、技术服务措施等方面进行阐述。

阐述的一般，保障措施基本可行，得1.8～2.4分；阐述的较好，保障措施较可行的，得2.4～2.7分，阐述的好，保障措施切实可行的，得2.7～3.0分。

2.2.4（3）

投标报价评分标准（70分）

投标人投标报价得分的计算：

a.如果投标人的投标报价>评标基准价，

则投标报价得分＝70－偏差率×100×E1；

b.如果投标人的投标报价≤评标基准价，

则投标报价得分＝70＋偏差率×100×E2。

本项目E1=1.5；E2=1.0。

其中：E1是投标报价每高于评标基准价一个百分点的扣分值；E2是投标报价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。所有评分分值计算保留小数点后9位，小数点后第10位“四舍五入”。

2.2.4（4）

其他因素评分标准

无

/

需要补充的其他内容：

1、各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第3位四舍五入。

2、总得分保留小数点后9位，小数点后第10位“四舍五入”。