招标人名称

毕节市七星关区教育科技局

代理机构名称

贵州智轩众信工程咨询有限公司

项目名称

毕节市七星关区中小学（幼儿园）校园安全保卫服务采购(A包）

开标时间

2022/11/30 10:00:00

开标地点

第八评标室（9人）

评标时间

2022/11/30 10:30:00

评标地点

第八评标室（9人）

报名单位

1、贵州旗胜保安服务有限公司
2、贵州众志新锐保安服务有限公司
3、大方县方平保安服务有限公司
4、贵州振威保安服务有限公司
5、黔西南州胜和保安服务有限公司
6、贵州振华保安有限公司
7、贵州华威保安有限公司
8、贵州军威保安服务有限公司
9、贵州添源江工程管理有限公司
10、贵州碧兴保安服务有限公司
11、中安国保（重庆）保安服务有限公司
12、贵州盛泰保安服务有限公司
13、贵州金诚保安服务有限公司
14、贵州兴兴保安服务有限公司
15、毕节轩云保安服务有限公司
16、贵州双雄保安服务有限公司
17、贵州振宇保安服务有限公司
18、贵州省毕节市保安服务有限公司
19、毕节市诚士保安服务有限公司
20、遵义市威盾保安集团有限公司
21、毕节市七星保安服务有限公司
22、贵州诚远保安服务有限责任公司
23、贵州黔之盾保安服务有限责任公司
24、贵州永康安保集团有限公司
25、贵州东方鑫泰保安服务有限公司
26、贵州金武安保（集团）运营有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州旗胜保安服务有限公司

*******

赵正露

贵州众志新锐保安服务有限公司

*******

罗志国

贵州华威保安有限公司

*******

李婷兰

贵州军威保安服务有限公司

*******

王晴

贵州盛泰保安服务有限公司

*******.86

高定玉

贵州兴兴保安服务有限公司

*******

杨建华

毕节轩云保安服务有限公司

*******

张玉舜

贵州振宇保安服务有限公司

*******

袁家凤

毕节市七星保安服务有限公司

*******

杨俊

贵州黔之盾保安服务有限责任公司

*******

周凯

贵州东方鑫泰保安服务有限公司

*******

赵涛

贵州金武安保（集团）运营有限公司

*******

郭i敏

序号

通过初步评审的投标人名称

1

毕节市七星保安服务有限公司

2

毕节轩云保安服务有限公司

3

贵州东方鑫泰保安服务有限公司

4

贵州华威保安有限公司

5

贵州金武安保（集团）运营有限公司

6

贵州军威保安服务有限公司

7

贵州旗胜保安服务有限公司

8

贵州黔之盾保安服务有限责任公司

9

贵州盛泰保安服务有限公司

10

贵州兴兴保安服务有限公司

11

贵州振宇保安服务有限公司

12

贵州众志新锐保安服务有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州军威保安服务有限公司

9.59

10.98

74.54

95.11

*******

1

贵州盛泰保安服务有限公司

9.89

9.84

74.34

94.07

*******.86

2

贵州旗胜保安服务有限公司

9.59

9.1

74.34

93.03

*******

3

贵州众志新锐保安服务有限公司

9.59

9.04

74.16

92.79

*******

4

贵州东方鑫泰保安服务有限公司

9.72

8.66

74.14

92.52

*******

5

贵州黔之盾保安服务有限责任公司

9.65

8.64

74.14

92.43

*******

6

贵州兴兴保安服务有限公司

9.99

9.3

64.2

83.49

*******

7

贵州振宇保安服务有限公司

9.59

9.7

59.48

78.77

*******

8

毕节市七星保安服务有限公司

10

9.58

52.26

71.84

*******

9

贵州金武安保（集团）运营有限公司

9.59

9.28

52.32

71.19

*******

10

投标单位名称

毕节市七星保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

2.5

3.1

3.3

3.2

3

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3.4

3.2

3.5

4

3.保安服务计划(0分-5分)

3

3.1

3.1

3.5

3

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

23

23

23

23

23

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.6

1.2

1

1.5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

71.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州东方鑫泰保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

3

3.1

3.1

3

3

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3

3.2

3.1

2

3.保安服务计划(0分-5分)

2.3

3.2

3.1

3.2

2

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

45

45

45

45

45

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.5

1.2

1

1

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.72

最终得分

92.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州兴兴保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

3

3.1

3.1

3.3

4

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

2.6

3.4

3.1

3.1

2

3.保安服务计划(0分-5分)

3

3.2

3.2

3.4

3

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

35

35

35

35

35

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.5

1.2

1.3

1

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.99

最终得分

83.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔之盾保安服务有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

2.8

3.1

3.1

3

2

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3.5

3.2

3.1

2

3.保安服务计划(0分-5分)

3

3.3

3.1

3

2

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

45

45

45

45

45

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.5

1.2

1

1

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.65

最终得分

92.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州盛泰保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

3

3.2

3.1

3

4.6

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3.1

3.1

2.9

4.5

3.保安服务计划(0分-5分)

2.3

3.1

3.1

3

4.2

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

45

45

45

45

45

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.5

1.2

1

2

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.89

最终得分

94.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州振宇保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

3

3.2

3.2

3.2

4

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

2.5

3.5

3.2

3.1

3

3.保安服务计划(0分-5分)

3

3.3

3.2

3.1

4

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

4

4

4

4

4

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

36

36

36

36

36

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.6

1.2

1.6

2

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.59

最终得分

78.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州众志新锐保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

3

3.2

3.1

3

2

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3.2

3.2

3

4

3.保安服务计划(0分-5分)

2.2

3.2

3.1

3

3

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

45

45

45

45

45

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.6

1.2

1

1

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.59

最终得分

92.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州金武安保（集团）运营有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

2.6

3.1

3.2

3.2

3

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3.3

3.2

3.4

4

3.保安服务计划(0分-5分)

3

3.1

3.2

3.1

2

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

23

23

23

23

23

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.5

1.2

1.4

1.5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.59

最终得分

71.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州旗胜保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

2.5

3.1

3.1

3

3

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3.4

3.1

3

3

3.保安服务计划(0分-5分)

3

3.2

3.1

3

3

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

45

45

45

45

45

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.5

1.2

1

2

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.59

最终得分

93.03

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州军威保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

4.8

3.6

3.8

4

2

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

4.8

3.6

3.8

4

2.5

3.保安服务计划(0分-5分)

4.8

3.4

3.8

4

2

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

45

45

45

45

45

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1.8

1.5

1.5

1.4

1.5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.59

最终得分

95.11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。