序号

评分项目

评标内容及标准

投标报价

（10分）

1

投标报价

（10分）

满足招标文件要求且投标报价最低（采购人认定低于成本报价的除外）的为评标基准价，其投标报价得10分，其他投标人的投标报价得分按照下列公式计算：投标报价得分 =（评标基准价/投标报价）×价格权值（10%）×100，四舍五入小数点后保留两位。

评标人发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

技术资信分

（90分）

1

企业荣誉（20分）

1、自2019年1月1日以来供应商具有省级及以上行政主管部门或国内依法登记注册的协会（学会）颁发的环保类科学技术奖奖项，每提供1个得2分，本项最高得6分。

2、供应商具有经中国国家认证认可监督管理委员会认证机构颁发的有效的下列证书：

（1）质量管理体系认证；

（2）环境管理体系认证；

（3）职业健康安全管理体系认证；

（4）五星售后服务体系认证；

（5）知识产权管理体系认证。

每提供1个得2分，最高得10分。

供应商具有CNAS认证证书（中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书），得4分。

注：

（1）投标文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图（具有其中之一即可）等证明材料。以上材料提供扫描件，须能体现投标供应商名称，如无法体现，须另附颁奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得分。

（2）“国内依法登记注册”以中国社会组织网查询结果为准，投标文件中提供查询截图。民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”颁发的荣誉、奖励均无效。

（3）响应文件中同时提供证书扫描件及全国认证认可信息公共服务平台官网证书信息查询截图（证书状态为“有效”）。

（4）提供资质证书扫描件或影印件。

2

企业业绩（15分）

供应商自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人具有政府部门委托的污水或黑臭水体监测项目业绩，每提供一个得3分，此项满分15分。

注：投标文件中须提供业绩合同扫描件或影印件，如合同无法体现项目内容、签订日期等内容，须另附业主证明材料，否则不得分。

3

拟派服务人员（10分）

拟为本项目配备的项目组人员满足采购需求配置要求基础上：

一、拟为本项目配备的项目负责人（1人）2分：

具有环境工程或环境保护高级职称证书，得4分，中级职称得2分。满分4分。

二、拟为本项目配备的其他人员（不含项目负责人）：

具有环境工程或环境保护中级及以上职称证书，每人得2分，满分6分。

注：响应文件中须提供：

（1）人员名单（格式自拟）；

（2）相应证书扫描件或影印件；

（3）响应文件中提供供应商为上述人员缴纳的近3个月内（任意一个月即可）社保证明材料扫描件

4

水质检测参数（10分）

1、投标人具备CMA资质认定检测的能力范围中地表水环境质量标准109项检测参数，具有109项得6分，100-108项得3分，其他不得分。

2、参加中国环境监测水质检测类实验室能力验证考核结果合格的，每有一项得2分，本项满分4分。

注：提供投标供应商的检验检测机构资质认定证书附表（附水质检测部分即可）扫描件或影印件。

5

仪器设备（16分）

供应商拟为本项目配置的自有设备：

同时具备检测仪器：气相色谱质谱联用仪、电感耦合等离子色谱仪、电感耦合等离子体质谱仪、全自动流动注射分析仪、离子色谱仪、气相色谱仪、高效液相色谱仪、液相色谱质谱联用仪得16分。上述设备每少一项扣2分，扣完为止。

注：响应文件中须提供上述设备的购置发票扫描件或影印件，提供的证明材料中须反映出设备的类型及所有权，如不能反映，另附其他经评委会认可的证明材料扫描件，否则不予计分

6

采样车辆（4分）

投标人承诺服务期间提供符合冷藏保鲜要求的采样车辆，每提供一辆得2分，最

高得4分。

注：提供承诺函，格式自拟。

7

时效要求（5分）

考虑到本项目水质检测微生物参数检测时效性的需求，投标人承诺在采样完成后将水样送达实验室的路程时间在4小时

（含）以内的得5分；承诺响应时间大于

4小时的得2分。

注：提供承诺函，格式自拟。

8

项目方案（5分）

监测方案及质量控制措施必须针对本项目，由采购人依据各投标供应商提供的监测方案中的工作思路是否清晰、质量保证措施是否具体、是否提交现场工作资料等进行横向对比后，酌情评分，评分细则如下：

（1）方案完整、详细有效，能较好保证监测质量的，3＜得分≤5；

（2）方案较为完整、详细有效，能基本保证监测质量的，1＜得分≤3；

（3）方案较差或者不提供的，0＜得分≤1。

9

工作计划（5分）

根据项目采购需求编写工作计划（包括人员组织、进度计划、岗位职责）合理、可行。评审根据各投标人提供的工作计划进行横向比较，计划完全满足采购需求，内容充实、完善可行的得5分；计划基本满

足采购需求得3分；计划内容一般的得1

分；未提供工作计划的，不得分。