招标人名称

黔西市综合行政执法局

代理机构名称

贵州恒亘市政园林建设有限公司

项目名称

黔西市城区环卫保洁服务项目（B区）

开标时间

2022/12/07 10:00:00

开标地点

第三评标室（9人）

评标时间

2022/12/07 10:30:00

评标地点

第三评标室（9人）

报名单位

1、深圳市日新清洁服务有限公司
2、新大正物业集团股份有限公司
3、深圳市城洁亮环境科技有限公司
4、金科智慧服务集团股份有限公司
5、长沙玉诚环境景观工程有限公司
6、长沙宏源环境管理有限公司
7、深圳市鑫梓润智慧城市管家股份有限公司
8、深圳市国民环境实业有限公司
9、深圳世路源环境有限公司
10、滨南城市环境服务集团有限公司
11、深圳星玉城市管理集团有限公司
12、深圳玉意环保产业有限公司
13、贵阳保德城市环境管理服务有限公司
14、四川和翔环保科技有限公司
15、贵州省创致远大建设工程有限公司
16、贵州泰富鑫建设工程有限责任公司
17、贵州天下家政有限公司
18、深圳市保洁恒环境产业有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

深圳市日新清洁服务有限公司

********

王碧锋

深圳市城洁亮环境科技有限公司

********

陈永杰

长沙玉诚环境景观工程有限公司

********

周卓

长沙宏源环境管理有限公司

********.56

曾涛

深圳市鑫梓润智慧城市管家股份有限公司

********

王招

深圳星玉城市管理集团有限公司

********

杨秀琳

深圳玉意环保产业有限公司

********

宋文琪

深圳市保洁恒环境产业有限公司

********.2

周国相

序号

通过初步评审的投标人名称

1

长沙宏源环境管理有限公司

2

长沙玉诚环境景观工程有限公司

3

深圳市保洁恒环境产业有限公司

4

深圳市城洁亮环境科技有限公司

5

深圳市日新清洁服务有限公司

6

深圳市鑫梓润智慧城市管家股份有限公司

7

深圳星玉城市管理集团有限公司

8

深圳玉意环保产业有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

深圳星玉城市管理集团有限公司

9.39

13.13

75

97.52

********

1

深圳市鑫梓润智慧城市管家股份有限公司

10

9.37

75

94.37

********

2

深圳市保洁恒环境产业有限公司

9.44

9.8

75

94.24

********.2

3

长沙玉诚环境景观工程有限公司

9.31

9.64

75

93.95

********

4

长沙宏源环境管理有限公司

9.4

9.46

75

93.86

********.56

5

深圳玉意环保产业有限公司

9.3

10.4

69

88.7

********

6

深圳市日新清洁服务有限公司

9.3

10.27

69

88.57

********

7

深圳市城洁亮环境科技有限公司

9.3

9.67

57

75.97

********

8

投标单位名称

深圳玉意环保产业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目重点难点分析及相关合理化方案(0分-3分)

1.5

1.5

2

2.2

2.3

2

2.8

2.本项目人员配置方案(0分-3分)

1.6

1

2

2.2

2.2

2

2.3

3.保障措施及应急预案管理方案(0分-3分)

1.6

1.5

3

2.1

2.3

2

2.4

4.人员培训方案(0分-3分)

1.5

1.5

3

2.2

2.2

2

2.2

5.项目服务方案(0分-3分)

1.5

2

3

2.4

2.4

2.2

2.2

商

务

1.创文创卫经验(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目管理团队综合素质(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

3.业绩(0分-30分)

24

24

24

24

24

24

24

4.企业认证管理(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

5.企业实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.3

最终得分

88.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

长沙玉诚环境景观工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目重点难点分析及相关合理化方案(0分-3分)

1.6

2

2

2.2

1.8

1.9

2

2.本项目人员配置方案(0分-3分)

1.5

1

3

2.3

1.9

2

2.1

3.保障措施及应急预案管理方案(0分-3分)

1.6

1.5

2

2.2

1.8

1.8

2

4.人员培训方案(0分-3分)

1.6

1.5

2

2.2

2.1

1.9

2.1

5.项目服务方案(0分-3分)

1.6

1

3

2.3

1.9

2

2.1

商

务

1.创文创卫经验(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目管理团队综合素质(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

3.业绩(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

4.企业认证管理(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

5.企业实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.31

最终得分

93.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

长沙宏源环境管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目重点难点分析及相关合理化方案(0分-3分)

1.5

1.5

2

2.3

1.8

1.8

2.1

2.本项目人员配置方案(0分-3分)

1.5

1.5

2

2.3

1.9

1.8

2

3.保障措施及应急预案管理方案(0分-3分)

1.6

1

3

2.2

1.8

1.8

2

4.人员培训方案(0分-3分)

1.6

1

3

2.2

1.8

1.8

2.2

5.项目服务方案(0分-3分)

1.5

1.5

2

2.3

2.1

1.8

2

商

务

1.创文创卫经验(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目管理团队综合素质(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

3.业绩(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

4.企业认证管理(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

5.企业实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.4

最终得分

93.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳市保洁恒环境产业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目重点难点分析及相关合理化方案(0分-3分)

1.5

2

3

2.1

1.9

1.8

2.2

2.本项目人员配置方案(0分-3分)

1.6

1.5

2

2.2

2

1.9

2.3

3.保障措施及应急预案管理方案(0分-3分)

1.5

1.5

2

2.1

1.8

1.9

2.2

4.人员培训方案(0分-3分)

1.6

2

2

2.1

1.9

1.8

2

5.项目服务方案(0分-3分)

1.5

1.5

3

2.2

2.1

1.9

2

商

务

1.创文创卫经验(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目管理团队综合素质(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

3.业绩(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

4.企业认证管理(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

5.企业实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.44

最终得分

94.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳市城洁亮环境科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目重点难点分析及相关合理化方案(0分-3分)

1.6

1

2

2.3

1.7

2.2

2.4

2.本项目人员配置方案(0分-3分)

1.6

1.5

3

2.2

1.6

2

2.1

3.保障措施及应急预案管理方案(0分-3分)

1.8

1.5

3

2.1

1.7

2.2

2

4.人员培训方案(0分-3分)

1.6

1.5

2

2.2

1.5

2.2

2

5.项目服务方案(0分-3分)

1.6

1

2

2.4

1.9

2.3

2

商

务

1.创文创卫经验(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目管理团队综合素质(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

3.业绩(0分-30分)

12

12

12

12

12

12

12

4.企业认证管理(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

5.企业实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.3

最终得分

75.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳市日新清洁服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目重点难点分析及相关合理化方案(0分-3分)

1.5

1

3

2.2

1.9

2.1

2.5

2.本项目人员配置方案(0分-3分)

1.5

1.5

2

2.1

1.8

2.2

2.6

3.保障措施及应急预案管理方案(0分-3分)

1.5

1.5

3

2

2

2.1

2.6

4.人员培训方案(0分-3分)

1.5

1.5

3

2

1.8

2.1

2.5

5.项目服务方案(0分-3分)

1.5

1

3

2.3

2.1

2.4

2.6

商

务

1.创文创卫经验(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目管理团队综合素质(0分-18分)

12

12

12

12

12

12

12

3.业绩(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

4.企业认证管理(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

5.企业实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.3

最终得分

88.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳星玉城市管理集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目重点难点分析及相关合理化方案(0分-3分)

2

3

3

2.5

2.5

2.4

2.6

2.本项目人员配置方案(0分-3分)

2.2

3

3

2.6

2.6

2.4

2.6

3.保障措施及应急预案管理方案(0分-3分)

2.5

3

3

2.5

2.6

2.3

2.8

4.人员培训方案(0分-3分)

2.2

3

3

2.6

2.6

2.3

2.6

5.项目服务方案(0分-3分)

2.1

3

3

2.6

2.6

2.4

2.8

商

务

1.创文创卫经验(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目管理团队综合素质(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

3.业绩(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

4.企业认证管理(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

5.企业实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.39

最终得分

97.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳市鑫梓润智慧城市管家股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目重点难点分析及相关合理化方案(0分-3分)

1.5

1

2

2.3

1.8

1.8

2

2.本项目人员配置方案(0分-3分)

1.5

1.5

2

2.1

2

1.9

2

3.保障措施及应急预案管理方案(0分-3分)

1.6

1.5

3

2.2

1.7

1.8

2.2

4.人员培训方案(0分-3分)

1.6

1.5

2

2.3

1.8

1.8

2.2

5.项目服务方案(0分-3分)

1.5

1.5

2

2.2

2

1.8

2

商

务

1.创文创卫经验(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目管理团队综合素质(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

3.业绩(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

4.企业认证管理(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

5.企业实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

94.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。