招标人名称

贵州省毕节市中级人民法院

代理机构名称

泾清项目管理有限公司

项目名称

无纸化办案基础硬件建设庭审改造

开标时间

2022/12/15 10:00:00

开标地点

第四评标室（7人）

评标时间

2022/12/15 10:30:00

评标地点

第四评标室（7人）

报名单位

1、北京华夏电通科技股份有限公司
2、毕节希尔科技发展有限责任公司
3、贵州创至科技有限公司
4、贵州亦家同创安防设备有限公司
5、贵州中汇科技发展有限公司
6、贵州万华科技有限公司
7、毕节市华邦网络科技有限公司
8、毕节市悦掌科技有限公司
9、贵州宏志数码科技工程有限公司
10、贵州玖盛科技有限公司
11、贵州华城楼宇科技有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

毕节希尔科技发展有限责任公司

******

云银生

贵州中汇科技发展有限公司

******

刘云凤

毕节市华邦网络科技有限公司

******

张果

毕节市悦掌科技有限公司

******

黄虎

贵州宏志数码科技工程有限公司

******

耿思超

贵州玖盛科技有限公司

******

李允毕

贵州华城楼宇科技有限公司

******

夏萱骏

序号

通过初步评审的投标人名称

1

毕节市华邦网络科技有限公司

2

毕节市悦掌科技有限公司

3

毕节希尔科技发展有限责任公司

4

贵州宏志数码科技工程有限公司

5

贵州华城楼宇科技有限公司

6

贵州玖盛科技有限公司

7

贵州中汇科技发展有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

毕节希尔科技发展有限责任公司

30

24

30

84

******

1

贵州宏志数码科技工程有限公司

29.42

21

32

82.72

******

2

贵州中汇科技发展有限公司

29.03

20.53

8

57.56

******

3

毕节市华邦网络科技有限公司

29.8

20.57

6

56.37

******

4

毕节市悦掌科技有限公司

29.53

20.57

4

54.1

******

5

投标单位名称

毕节希尔科技发展有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.运维保障及后期研发支撑能力(0分-10分)

0

0

0

2.技术指标(0分-18分)

18

18

18

3.安装调试方案(0分-2分)

2

2

2

4.售后服务 方案(0分-2分)

2

2

2

5.使用培训方案(0分-2分)

2

2

2

商

务

1.售后服务(0分-4分)

4

4

4

2.投标产品制造商实力(0分-17分)

12

12

12

3.供应商实力(0分-6分)

5

5

5

4.类似项目业绩(0分-9分)

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中汇科技发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.运维保障及后期研发支撑能力(0分-10分)

0

0

0

2.技术指标(0分-18分)

18

18

18

3.安装调试方案(0分-2分)

0.5

1.1

1

4.售后服务 方案(0分-2分)

0.5

1

1

5.使用培训方案(0分-2分)

0.5

1

1

商

务

1.售后服务(0分-4分)

4

4

4

2.投标产品制造商实力(0分-17分)

0

0

0

3.供应商实力(0分-6分)

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-9分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.03

最终得分

57.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市悦掌科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.运维保障及后期研发支撑能力(0分-10分)

0

0

0

2.技术指标(0分-18分)

18

18

18

3.安装调试方案(0分-2分)

0.5

1.1

1

4.售后服务 方案(0分-2分)

0.5

1

1

5.使用培训方案(0分-2分)

0.5

1.1

1

商

务

1.售后服务(0分-4分)

4

4

4

2.投标产品制造商实力(0分-17分)

0

0

0

3.供应商实力(0分-6分)

0

0

0

4.类似项目业绩(0分-9分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.53

最终得分

54.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏志数码科技工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.运维保障及后期研发支撑能力(0分-10分)

0

0

0

2.技术指标(0分-18分)

18

18

18

3.安装调试方案(0分-2分)

1

1

1

4.售后服务 方案(0分-2分)

1

1

1

5.使用培训方案(0分-2分)

1

1

1

商

务

1.售后服务(0分-4分)

4

4

4

2.投标产品制造商实力(0分-17分)

15

15

15

3.供应商实力(0分-6分)

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-9分)

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.42

最终得分

82.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市华邦网络科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.运维保障及后期研发支撑能力(0分-10分)

0

0

0

2.技术指标(0分-18分)

18

18

18

3.安装调试方案(0分-2分)

0.5

1.1

1

4.售后服务 方案(0分-2分)

0.5

1

1

5.使用培训方案(0分-2分)

0.5

1.1

1

商

务

1.售后服务(0分-4分)

4

4

4

2.投标产品制造商实力(0分-17分)

2

2

2

3.供应商实力(0分-6分)

0

0

0

4.类似项目业绩(0分-9分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.8

最终得分

56.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。