招标人名称

黔西市绿化白族彝族乡人民政府

代理机构名称

晟华建设咨询有限公司

项目名称

黔西市绿化乡果干加工厂项目

开标时间

2022/12/30 10:00:00

开标地点

第三评标室（9人）

评标时间

2022/12/30 10:30:00

评标地点

第三评标室（9人）

报名单位

1、贵州二建建设有限公司
2、河南安晟实业有限公司
3、四川德信诚建建设工程有限公司
4、河南庆颖建筑工程有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州二建建设有限公司

*******.75

刘玉珊

河南安晟实业有限公司

*******.32

肖艳

四川德信诚建建设工程有限公司

*******.86

王凯

河南庆颖建筑工程有限公司

*******.35

宋善群

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州二建建设有限公司

2

河南安晟实业有限公司

3

河南庆颖建筑工程有限公司

4

四川德信诚建建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

四川德信诚建建设工程有限公司

30

35.2

20

85.2

*******.86

1

贵州二建建设有限公司

30

31.27

18

79.27

*******.75

2

河南庆颖建筑工程有限公司

29.99

31.13

18

79.12

*******.35

3

河南安晟实业有限公司

29.99

30.57

18

78.56

*******.32

4

投标单位名称

河南庆颖建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.现场组织管理机构(0分-5分)

2.7

3

3.5

2.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3

3.6

3.施工总进度及保证措施(0分-6分)

3.7

3.6

4.4

4.文明施工措施(0分-5分)

2.7

3

3.5

5.施工方案与技术措施(0分-8分)

4.5

4.8

5.3

6.施工安全措施(0分-5分)

2.7

3

3.2

7.施工环保措施计划(0分-5分)

2.8

3

3.5

8.质量保证措施(0分-6分)

3.5

3.6

4.2

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3

3.6

商

务

1.项目经理(0分-6分)

6

6

6

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

3.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

4.业绩(0分-2分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.99

最终得分

79.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川德信诚建建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.5

4

2.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3.5

4.2

3.施工总进度及保证措施(0分-6分)

4

4.2

4.8

4.文明施工措施(0分-5分)

3

3.6

3.8

5.施工方案与技术措施(0分-8分)

5

5.6

5.8

6.施工安全措施(0分-5分)

3

3.6

3.8

7.施工环保措施计划(0分-5分)

3

3.5

4.1

8.质量保证措施(0分-6分)

4

4.2

4.8

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3.5

4.1

商

务

1.项目经理(0分-6分)

6

6

6

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

3.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

4.业绩(0分-2分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

85.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州二建建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.现场组织管理机构(0分-5分)

2.6

3

3.5

2.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3

3.5

3.施工总进度及保证措施(0分-6分)

3.7

3.6

4.3

4.文明施工措施(0分-5分)

2.7

3

3.4

5.施工方案与技术措施(0分-8分)

4.7

4.8

5.3

6.施工安全措施(0分-5分)

2.8

3

3.3

7.施工环保措施计划(0分-5分)

2.7

3

3.6

8.质量保证措施(0分-6分)

3.7

3.7

4.3

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3

3.6

商

务

1.项目经理(0分-6分)

6

6

6

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

3.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

4.业绩(0分-2分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

79.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南安晟实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.现场组织管理机构(0分-5分)

2.6

3

3.3

2.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3

3.5

3.施工总进度及保证措施(0分-6分)

3.7

3.6

4.3

4.文明施工措施(0分-5分)

2.7

3

3.3

5.施工方案与技术措施(0分-8分)

4.2

4.8

5.2

6.施工安全措施(0分-5分)

2.7

3

3.2

7.施工环保措施计划(0分-5分)

2.7

3

3.5

8.质量保证措施(0分-6分)

3.1

3.6

4.2

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3

3.5

商

务

1.项目经理(0分-6分)

6

6

6

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

3.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

4.业绩(0分-2分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.99

最终得分

78.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。