招标人名称

毕节市七星关区文体广电旅游局

代理机构名称

贵州山水工程技术服务有限公司

项目名称

毕节市七星关区德溪体育公园建设项目（体育健身器材采购）

开标时间

2023/01/03 10:00:00

开标地点

第八评标室（9人）

评标时间

2023/01/03 10:30:00

评标地点

第八评标室（9人）

报名单位

1、献县中正环卫设备有限公司
2、贵州铂远建投物资贸易有限责任公司
3、贵州三星建设有限责任公司
4、贵州诚康体育产业集团有限公司
5、贵州烨池商贸有限公司
6、七星关区盛景商贸有限公司
7、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司
8、南通铁人运动用品有限公司
9、贵州泞胜建材贸易有限公司
10、浙江绿盾教学设备有限公司
11、贵州奥健体育用品有限公司
12、湖南源和建设集团有限公司
13、贵州驰璞商贸有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州三星建设有限责任公司

*******

月映臣

贵州烨池商贸有限公司

*******

余池

七星关区盛景商贸有限公司

*******

蒋政

贵州泞胜建材贸易有限公司

*******

樊国企

浙江绿盾教学设备有限公司

*******

李小君

湖南源和建设集团有限公司

*******

刘科

贵州驰璞商贸有限公司

*******

戴微

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州驰璞商贸有限公司

2

贵州泞胜建材贸易有限公司

3

贵州烨池商贸有限公司

4

七星关区盛景商贸有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

湖南源和建设集团有限公司《投标文件》封面无法定代表人电子印章，中小企业声明函中制造商填写错误

2

贵州三星建设有限责任公司中小企业声明函中制造商填写错误

3

浙江绿盾教学设备有限公司《投标文件》封面无法定代表人电子印章

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州驰璞商贸有限公司

18.98

48.07

19.69

88.74

*******

1

贵州泞胜建材贸易有限公司

30

46.23

5.4

81.63

*******

2

贵州烨池商贸有限公司

18.59

46.16

3.37

68.12

*******

3

七星关区盛景商贸有限公司

18.42

46.19

3.4

68.01

*******

4

投标单位名称

贵州驰璞商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.安装及调试方案(0分-5分)

4.5

4

4

4.3

4.5

3.6

3.5

2.实施方案(0分-5分)

4.5

4

4

4

4.5

3.6

3.5

3.技术参数响应(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

商

务

1.应急响应时间(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

3.投标文件制作质量(0分-2分)

2

2

1.6

2

1.5

1.4

1.3

4.企业实力(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-30分)

18.98

最终得分

88.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州泞胜建材贸易有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.安装及调试方案(0分-5分)

3

3

3

4

3.6

3.1

3

2.实施方案(0分-5分)

3

3

2

3

3.7

3.2

3

3.技术参数响应(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

商

务

1.应急响应时间(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.业绩(0分-8分)

2

2

2

2

2

2

2

3.投标文件制作质量(0分-2分)

1.5

2

1.2

1.5

1

1.4

1.2

4.企业实力(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

81.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州烨池商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.安装及调试方案(0分-5分)

3

3

2.5

4

3.7

3.2

3

2.实施方案(0分-5分)

3

3

2

3

3.5

3.1

3.1

3.技术参数响应(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

商

务

1.应急响应时间(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

3.投标文件制作质量(0分-2分)

1.5

2

1.2

1.5

1

1.2

1.2

4.企业实力(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

18.59

最终得分

68.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

七星关区盛景商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.安装及调试方案(0分-5分)

3

3

2.5

4

3.6

3.1

3.1

2.实施方案(0分-5分)

3

3

2

3

3.6

3.2

3.2

3.技术参数响应(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

商

务

1.应急响应时间(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

3.投标文件制作质量(0分-2分)

1.5

2

1.2

1.5

1

1.4

1.2

4.企业实力(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

18.42

最终得分

68.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。