涟水县滨河新苑安置小区三期（EPC）项目10KV接入工程
涟水县滨河新苑安置小区三期（EPC）项目10KV接入工程
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 涟水县人民政府陈师街道办事处 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 320*****070*****-BD-004涟水县滨河新苑安置小区三期（EPC）项目10KV接入工程 | 招标控制价 | 1688.******万元 | |||||||||
| 招标工期 | 50天 | 质量标准 | 1)设计质量标准：合格(满足现行国家及省、市、电力行业有关规范、标准及相关规定，并经招标人认可；(2)采购质量标准：工程所有物资(设施、材料设备、构配件等)产品质量须符合相关标准规范及招标文件的要求，合格率达到100%；（3）施工质量标准：合格，确保通过供电部门验收并按期送电。 | 开标时间 | 2023-01-0409:00 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 淮安东源电力设备制造有限公司 | 闻艳 | ********.00 | 50 | (1)设计质量标准：合格(满足现行国家及省、市、电力行业有关规范、标准及相关规定，并经招标人认可；(2)采购质量标准：工程所有物资(设施、材料设备、构配件等)产品质量须符合相关标准规范及招标文件的要求，合格率达到100%；（3）施工质量标准：合格，确保通过供电部门验收并按期送电。 | 业绩：金禧园项目居配工程，建设单位：淮安天禧房地产开发有限公司，合同价：********.00元，项目负责人：闻艳 | ||||||
| 2 | 苏文电能科技股份有限公司 | 王习武 | ********.00 | 50 | （1）设计质量标准：合格（满足现行国家及省、市、电力行业有关规范、标准及相关规定，并经招标人认可）；（2）采购质量标准：工程所有物资（设施、材料设备、构配件等）产品质量须符合相关标准规范及招标文件的要求，合格率达到100%；（3）施工质量标准：合格，确保通过供电部门验收并按期送电。 | 业绩：常发珑玥花园一期供配电工程，建设单位：常发置业（江苏）有限公司，合同价：********.00元，项目负责人：王习武 | ||||||
| 3 | 淮安安东电力能源有限公司 | 徐鸿晶 | ********.00 | 50 | （1）设计质量标准：合格（满足现行国家及省、市、电力行业有关规范、标准及相关规定，并经招标人认可）；（2）采购质量标准：工程所有物资（设施、材料设备、构配件等）产品质量须符合相关标准规范及招标文件的要求，合格率达到100%；（3）施工质量标准：合格，确保通过供电部门验收并按期送电。 | 业绩：涟水县滨河大厦10KV供配电工程，建设单位：江苏今世缘房地产发展有限公司，合同价：*******.66元，项目负责人：徐鸿晶 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 淮安东源电力设备制造有限公司 | ********.00 | 是 | 入围，且合格 | ||||||||
| 2 | 苏文电能科技股份有限公司 | ********.00 | 是 | 入围，且合格 | ||||||||
| 3 | 淮安安东电力能源有限公司 | ********.00 | 是 | 入围，且合格 | ||||||||
| 4 | 连云港市港圣开关制造有限公司 | ********.00 | 否 | 投标函采购质量标准未实质性响应招标文件要求，以及总承包项目经理提供的业绩四方签章中施工单位和设计单位未加盖单位公章 | ||||||||
| 5 | 江苏友建电力工程有限公司 | ********.00 | 否 | 投标函设计和采购质量标准未响应招标文件实质要求 | ||||||||
本评标结果公示期自2023年01月06日起，至2023年01月10日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1）m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2）n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3）a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
标签: 接入
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
