招标人名称

毕节市水务局

代理机构名称

贵州驰创项目管理有限公司

项目名称

毕节市（赤水河流域）基于数字孪生水资源精细化管理试点项目（二次）

开标时间

2023/01/10 13:00:00

开标地点

虚拟评标室1

评标时间

2023/01/10 13:30:00

评标地点

虚拟评标室1

报名单位

1、哈尔滨润锦科技有限公司
2、亿水泰科（北京）信息技术有限公司
3、南京采薇且歌信息科技有限公司
4、浙大网新系统工程有限公司
5、沈阳北方智水科技有限公司
6、北京金水信息技术发展有限公司
7、北京北科博研科技有限公司
8、毕节市乌蒙云北斗大数据产业发展有限公司
9、浙江网新电气技术有限公司
10、贵州昌宇智慧大数据科技有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

哈尔滨润锦科技有限公司

*******

谭晓雪

亿水泰科（北京）信息技术有限公司

*******

陈垚蓓

浙大网新系统工程有限公司

*******

严云燕

北京金水信息技术发展有限公司

*******

龚评理

北京北科博研科技有限公司

*******

赵红

序号

通过初步评审的投标人名称

1

北京北科博研科技有限公司

2

北京金水信息技术发展有限公司

3

哈尔滨润锦科技有限公司

4

亿水泰科（北京）信息技术有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

浙大网新系统工程有限公司报价文件实质上没有响应采购文件的要求，未能通过符合性审查（缺少 招标文件第二章承诺符合性审查要求）

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

北京金水信息技术发展有限公司

9.87

30.83

50

90.7

*******

1

亿水泰科（北京）信息技术有限公司

9.84

25.83

7

42.67

*******

2

北京北科博研科技有限公司

9.84

25.5

1

36.34

*******

3

哈尔滨润锦科技有限公司

10

24.5

1

35.5

*******

4

投标单位名称

北京金水信息技术发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体设计(0分-8分)

5

7

6

2.理解与认识(0分-5分)

4

4

4

3.需求分析(0分-5分)

4

4

3.5

4.技术方案(0分-22分)

15

20

16

商

务

1.人员配备(0分-18分)

18

18

18

2.售后服务能力(0分-6分)

6

6

6

3.企业实力(0分-12分)

12

12

12

4.类似业绩(0分-8分)

8

8

8

5.软件著作权(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.87

最终得分

90.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

亿水泰科（北京）信息技术有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体设计(0分-8分)

4

6

5

2.理解与认识(0分-5分)

3

3

3

3.需求分析(0分-5分)

3

3

3

4.技术方案(0分-22分)

13.5

18

13

商

务

1.人员配备(0分-18分)

2

2

2

2.售后服务能力(0分-6分)

0

0

0

3.企业实力(0分-12分)

3

3

3

4.类似业绩(0分-8分)

2

2

2

5.软件著作权(0分-6分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.84

最终得分

42.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

哈尔滨润锦科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体设计(0分-8分)

4

6

4

2.理解与认识(0分-5分)

2

3

3

3.需求分析(0分-5分)

3

2

3

4.技术方案(0分-22分)

13.5

16

14

商

务

1.人员配备(0分-18分)

0

0

0

2.售后服务能力(0分-6分)

0

0

0

3.企业实力(0分-12分)

0

0

0

4.类似业绩(0分-8分)

1

1

1

5.软件著作权(0分-6分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

35.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

北京北科博研科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体设计(0分-8分)

4

5

5

2.理解与认识(0分-5分)

2

3

3

3.需求分析(0分-5分)

3

3

3

4.技术方案(0分-22分)

13.5

17

15

商

务

1.人员配备(0分-18分)

0

0

0

2.售后服务能力(0分-6分)

0

0

0

3.企业实力(0分-12分)

0

0

0

4.类似业绩(0分-8分)

1

1

1

5.软件著作权(0分-6分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.84

最终得分

36.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。