招标人名称

贵州省毕节市中级人民法院

代理机构名称

泾清项目管理有限公司

项目名称

无纸化办案基础硬件建设庭审改造(三次)

开标时间

2023/01/31 10:00:00

开标地点

第七评标室（7人）

评标时间

2023/01/31 10:30:00

评标地点

第七评标室（7人）

报名单位

1、贵州华城楼宇科技有限公司
2、贵州宏志数码科技工程有限公司
3、贵州玖盛科技有限公司
4、毕节希尔科技发展有限责任公司
5、贵州中汇科技发展有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州华城楼宇科技有限公司

******

夏萱骏

贵州宏志数码科技工程有限公司

******

耿思超

贵州玖盛科技有限公司

******

李允毕

贵州中汇科技发展有限公司

******

戴晓芳

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州宏志数码科技工程有限公司

2

贵州华城楼宇科技有限公司

3

贵州玖盛科技有限公司

4

贵州中汇科技发展有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州宏志数码科技工程有限公司

30

31

37

98.6

******

1

贵州中汇科技发展有限公司

29.88

6

10

45.88

******

2

贵州玖盛科技有限公司

29.94

6

7

42.94

******

3

贵州华城楼宇科技有限公司

29.91

6

6

41.91

******

4

投标单位名称

贵州玖盛科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务方案(0分-1分)

1

1

1

2.运维保障及后期研发支撑能力(0分-10分)

0

0

0

3.技术指标(0分-18分)

3

3

3

4.使用培训方案(0分-1分)

1

1

1

5.安装调试方案(0分-1分)

1

1

1

商

务

1.投标产品制造商实力(0分-20分)

0

0

0

2.供应商实力(0分-6分)

3

3

3

3.售后服务能力(0分-4分)

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-9分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.94

最终得分

42.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏志数码科技工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务方案(0分-1分)

1

1

1

2.运维保障及后期研发支撑能力(0分-10分)

10

10

10

3.技术指标(0分-18分)

18

18

18

4.使用培训方案(0分-1分)

1

1

1

5.安装调试方案(0分-1分)

1

1

1

商

务

1.投标产品制造商实力(0分-20分)

18

18

18

2.供应商实力(0分-6分)

6

6

6

3.售后服务能力(0分-4分)

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-9分)

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

98.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中汇科技发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务方案(0分-1分)

1

1

1

2.运维保障及后期研发支撑能力(0分-10分)

0

0

0

3.技术指标(0分-18分)

3

3

3

4.使用培训方案(0分-1分)

1

1

1

5.安装调试方案(0分-1分)

1

1

1

商

务

1.投标产品制造商实力(0分-20分)

0

0

0

2.供应商实力(0分-6分)

6

6

6

3.售后服务能力(0分-4分)

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-9分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.88

最终得分

45.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州华城楼宇科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务方案(0分-1分)

1

1

1

2.运维保障及后期研发支撑能力(0分-10分)

0

0

0

3.技术指标(0分-18分)

3

3

3

4.使用培训方案(0分-1分)

1

1

1

5.安装调试方案(0分-1分)

1

1

1

商

务

1.投标产品制造商实力(0分-20分)

0

0

0

2.供应商实力(0分-6分)

6

6

6

3.售后服务能力(0分-4分)

0

0

0

4.类似项目业绩(0分-9分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.91

最终得分

41.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。