金陵中学淮安分校工程方案设计及施工图设计
金陵中学淮安分校工程方案设计及施工图设计
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 淮安市周恩来红军中学 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 320*****011*****-BA-001金陵中学淮安分校工程方案设计及施工图设计 | 招标控制价 | 620.******万元 | |||||||||
| 招标工期 | 100天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-02-0309:00 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 上海东大建筑设计研究院(集团)有限公司 | 马艳敏 | *******.00 | 100 | 合格。符合国家技术规范、标准及规程、规划条件要求，达到设计任务书要求的深度，经招标人书面认可，并通过主管部门审批和施工图审查。 | 一、项目负责人 姓名：马艳敏，注册证书编号：201*****098 | ||||||
| 2 | 上海都市建筑设计有限公司 | 刘欣 | *******.00 | 100 | 合格。符合国家技术规范、标准及规程、规划条件要求，达到设计任务书要求的深度，经招标人书面认可，并通过主管部门审批和施工图审查。 | 一、项目负责人 刘欣，注册证号：200*****403 二、企业业绩 业绩1：登封市塔沟武术培训学校工程设计 建设单位：登封市塔沟武术培训学校有限公司 中标价：244.9046万元 签订日期：2020年9月8日 业绩2：南康中学北校区项目工程设计 建设单位：赣州凯德房地产开发有限公司 中标价：595.78万元 签订日期：2019年7月10日 业绩3：霞浦长溪学校工程设计 建设单位：福建时代兴教育投资有限公司 中标价：236.5012万元 签订日期：2019年4月 三、项目负责人业绩 业绩1：沂水县职业学校教学楼、宿舍楼、综合楼、实训基地建设工程建筑施工图设计 建设单位：沂水县职业学校 中标价：83.6万元 签订日期：2020年11月19日 三、获奖 1、上海市优秀工程勘察设计奖优秀建筑工程设计三等奖 项目名称：共青城私募基金小镇总部业务用户一期 2、上海市优秀工程勘察设计奖优秀建筑工程设计三等奖 项目名称：奉贤区城市博物馆（暂定名）新建工程 3、上海市优秀工程设计三等奖 项目名称：三亚海棠湾仁恒度假村项目 | ||||||
| 3 | 黑龙江省建筑设计研究院 | 杨宝石 | *******.00 | 100 | 合格。符合国家技术规范、标准及规程、规划条件要求，达到设计任务书要求的深度，靖招标人书面认可，并通过主管部门审批和施工图审查。 | 一、项目负责人 杨宝石，注册证号：202*****779 二、企业业绩 业绩1：黑河自贸片区跨境电商产业园工程设计 建设单位：黑河龙兴开发建设有限公司 中标价：416.5万元 签订日期：2021年7月6日 业绩2：哈尔滨机场T1安全服务提升改造工程初步设计及施工图设计 建设单位：民航机场规划设计研究总院有限公司黑龙江省建筑设计研究院 中标价：1495万元 签订日期：2020年5月7日 业绩3：黑龙江东部国际汽车物流中心工程设计 建设单位：哈尔滨宏达建设发展集团有限公司 中标价：244.1万元 签订日期：2019年7月 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 上海东大建筑设计研究院(集团)有限公司 | *******.00 | 是 | 入围且合格 | ||||||||
| 2 | 上海都市建筑设计有限公司 | *******.00 | 是 | 入围且合格 | ||||||||
| 3 | 黑龙江省建筑设计研究院 | *******.00 | 是 | 入围且合格 | ||||||||
本评标结果公示期自2023年02月06日起，至2023年02月09日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1）m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2）n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3）a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
