招标人名称

织金县官寨苗族乡人民政府

代理机构名称

贵州明睿项目管理有限公司

项目名称

织金县官寨乡化窝社区太阳能路灯安装工程

开标时间

2023/02/28 10:00:00

开标地点

第六评标室（9人）

评标时间

2023/02/28 10:30:00

评标地点

第六评标室（9人）

报名单位

1、江苏闪电照明科技发展有限公司
2、贵州二建建设有限公司
3、贵州顺阳建设工程有限公司
4、四川省鸿晔建设工程有限公司
5、河南安晟实业有限公司
6、润驰照明集团有限公司
7、江苏瑞丰照明工程有限公司
8、江苏新火种建设集团有限公司
9、诺尔建设集团有限公司
10、河南至倡建筑工程有限公司
11、广西京天建设有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

江苏闪电照明科技发展有限公司

******

孙杰

贵州二建建设有限公司

******

刘玉珊

贵州顺阳建设工程有限公司

******

杨苹

四川省鸿晔建设工程有限公司

******.68

柯西文

河南安晟实业有限公司

******

马衍社

广西京天建设有限公司

******.46

黄宗豪

序号

通过初步评审的投标人名称

1

广西京天建设有限公司

2

贵州二建建设有限公司

3

贵州顺阳建设工程有限公司

4

河南安晟实业有限公司

5

江苏闪电照明科技发展有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

四川省鸿晔建设工程有限公司 无法定代表电子印章。,未盖法定代表电子印章,法定代表人未签字,未盖法定代表电子印章,响应文件封面未盖法定代表人电子印章。,法定代表人未签字,未盖法定代表电子印章,未盖法定代表电子印章,无法定代表电子印章。,无法定代表电子印章。,响应文件封面没有加盖法定代表人电子印章，承诺及声明无投标人法定代表人或授权代理人亲笔签名。,无法定代表电子印章。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州顺阳建设工程有限公司

13.64

40.07

20

73.71

******

1

贵州二建建设有限公司

13.56

37.6

12.5

63.66

******

2

河南安晟实业有限公司

30

31.4

2

63.4

******

3

广西京天建设有限公司

13.98

25.1

17.5

56.58

******.46

4

江苏闪电照明科技发展有限公司

15.65

31.27

5

51.92

******

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江苏闪电照明科技发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分)

2.1

2.5

2

2.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.2

3.5

3

3.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分)

3

3.4

4

4.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分)

2.2

2.6

2

5.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

3.4

3

6.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分)

3

3.5

3

7.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分)

3.1

3.5

3

8.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.5

3

9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分)

2.3

2.6

3

10.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分)

2

2.6

3

11.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分)

2.1

2.5

2

商

务

1.主要管理人员(0分-5分)

0

0

0

2.供应商承诺(0分-5分)

5

5

5

3.项目经理资格(0分-5分)

0

0

0

4.技术负责人(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

15.65

最终得分

51.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州顺阳建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分)

2.6

2.8

4

2.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.8

3.5

5

3.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分)

3.5

3.5

5

4.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分)

2.8

2.8

4

5.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分)

4.1

3.5

5

6.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分)

3.5

3.6

5

7.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分)

3.8

3.5

5

8.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

3.5

5

9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分)

2.5

2.8

4

10.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分)

2.5

2.8

4

11.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分)

2.5

2.8

4

商

务

1.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

2.供应商承诺(0分-5分)

5

5

5

3.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

13.64

最终得分

73.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广西京天建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分)

2.3

2.4

1

2.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.1

3

2

3.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分)

3.1

3

2

4.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分)

2.2

2.4

1

5.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3

2

6.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分)

3

3

2

7.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分)

3.1

3.1

1

8.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3.1

3

2

9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分)

2.1

2.4

1

10.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分)

2.1

2.4

1

11.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分)

2.1

2.4

1

商

务

1.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

2.供应商承诺(0分-5分)

5

5

5

3.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

4.技术负责人(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

13.98

最终得分

56.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州二建建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分)

2.2

2.6

4

2.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.2

3.5

5

3.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分)

3

3.5

5

4.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分)

2.2

2.7

4

5.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分)

3.1

3.5

5

6.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分)

3.1

3.5

4

7.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分)

3.2

3.5

5

8.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.5

5

9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分)

2.2

2.7

4

10.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分)

2

2.7

4

11.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分)

2.3

2.6

4

商

务

1.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

2.供应商承诺(0分-5分)

5

5

5

3.项目经理资格(0分-5分)

0

0

0

4.技术负责人(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

13.56

最终得分

63.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南安晟实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分)

2.4

2.6

3

2.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.5

3.5

3

3.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分)

3

3.3

2

4.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分)

2.3

2.7

3

5.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分)

3.1

3.4

3

6.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分)

3

3.5

3

7.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分)

3.2

3.5

3

8.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3.1

3.5

2

9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分)

2.2

2.7

3

10.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分)

2.2

2.6

3

11.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分)

2.2

2.7

2

商

务

1.主要管理人员(0分-5分)

0

0

0

2.供应商承诺(0分-5分)

2

2

2

3.项目经理资格(0分-5分)

0

0

0

4.技术负责人(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

63.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。