招标人名称

贵州省织金县第二中学

代理机构名称

贵州业盛工程项目管理有限公司

项目名称

织金县第二中学食堂、超市一体化装修及经营权租赁项目

开标时间

2023/03/17 10:00:00

开标地点

第四评标室（7人）

评标时间

2023/03/17 10:30:00

评标地点

第四评标室（7人）

报名单位

1、贵州和诚泰福餐饮管理有限公司
2、广东绿膳餐饮服务有限公司
3、四川思行后勤服务有限公司
4、南充锦强后勤管理服务有限责任公司
5、四川泰之和韵后勤管理服务有限公司
6、贵州瑞云餐饮管理有限公司
7、砚山学平食品配送有限责任公司
8、贵州绿苑鑫服务有限公司
9、四川尚品后勤服务有限公司
10、织金明伟后勤服务有限公司
11、贵州中快餐饮管理有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州和诚泰福餐饮管理有限公司

*******.86

刘东明

四川思行后勤服务有限公司

*******

杨译量

南充锦强后勤管理服务有限责任公司

*******.73

樊国平

四川泰之和韵后勤管理服务有限公司

*******

杨羽

砚山学平食品配送有限责任公司

*******.57

易工

织金明伟后勤服务有限公司

*******

周工

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州和诚泰福餐饮管理有限公司

2

南充锦强后勤管理服务有限责任公司

3

四川泰之和韵后勤管理服务有限公司

4

砚山学平食品配送有限责任公司

5

织金明伟后勤服务有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

四川思行后勤服务有限公司响应采购文件技术条款的承诺或证明材料中未对所有技术条款作出响应，响应商务条款的承诺或证明材料中未对所有商务条款作出响应。故未通过符合性审查

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

织金明伟后勤服务有限公司

10

15.98

65

90.98

*******

1

四川泰之和韵后勤管理服务有限公司

10

14.16

60

84.16

*******

2

南充锦强后勤管理服务有限责任公司

10

14.44

56

80.44

*******.73

3

砚山学平食品配送有限责任公司

10

13.86

33.8

57.66

*******.57

4

贵州和诚泰福餐饮管理有限公司

10

13.8

16

39.8

*******.86

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

织金明伟后勤服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.整体服务设想、管理方案(0分-6分)

5.5

3.5

5.5

5

4

2.食品安全管理方案及应急预案(0分-4分)

3.5

2.8

3.8

3.6

3

3.原辅材材料采购方案(0分-3分)

2.6

1.8

2.8

2.5

2

4.食品加工方案及卫生保洁方案(0分-3分)

2.6

1.8

2.8

2.4

2

5.项目管理制度及质量控制方案(0分-4分)

3.8

2.6

3.8

3.2

3

商

务

1.企业信誉(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.企业荣誉(0分-9分)

9

9

9

9

9

3.检验检测设备(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.专业技术人员(0分-25分)

25

25

25

25

25

5.食材溯源(0分-15分)

10

10

10

10

10

6.企业业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

90.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

砚山学平食品配送有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.整体服务设想、管理方案(0分-6分)

5

2.5

4.5

3.7

4

2.食品安全管理方案及应急预案(0分-4分)

3.3

2.4

3.5

2.5

2.8

3.原辅材材料采购方案(0分-3分)

2.4

1.5

2.5

2

2

4.食品加工方案及卫生保洁方案(0分-3分)

2.3

1.5

2.5

2

2

5.项目管理制度及质量控制方案(0分-4分)

3.1

2.4

3.5

2.6

2.8

商

务

1.企业信誉(0分-6分)

2

2

2

2

6

2.企业荣誉(0分-9分)

0

0

0

0

0

3.检验检测设备(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.专业技术人员(0分-25分)

11

11

11

11

11

5.食材溯源(0分-15分)

5

5

5

5

5

6.企业业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

57.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川泰之和韵后勤管理服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.整体服务设想、管理方案(0分-6分)

5.1

3.3

4.5

3.6

4

2.食品安全管理方案及应急预案(0分-4分)

3.4

2.6

3.2

2.5

3

3.原辅材材料采购方案(0分-3分)

2.4

1.7

2.3

2

2

4.食品加工方案及卫生保洁方案(0分-3分)

2.4

1.7

2.5

2

2

5.项目管理制度及质量控制方案(0分-4分)

3.3

2.5

3.3

2.5

3

商

务

1.企业信誉(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.企业荣誉(0分-9分)

9

9

9

9

9

3.检验检测设备(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.专业技术人员(0分-25分)

25

25

25

25

25

5.食材溯源(0分-15分)

5

5

5

5

5

6.企业业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

84.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州和诚泰福餐饮管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.整体服务设想、管理方案(0分-6分)

5

2.5

4

3.6

4

2.食品安全管理方案及应急预案(0分-4分)

3.3

2.3

3.5

2.5

3

3.原辅材材料采购方案(0分-3分)

2.3

1.5

2.5

2

2

4.食品加工方案及卫生保洁方案(0分-3分)

2.2

1.4

2.5

2

2

5.项目管理制度及质量控制方案(0分-4分)

3.6

2.3

3.5

2.5

3

商

务

1.企业信誉(0分-6分)

4

4

4

4

4

2.企业荣誉(0分-9分)

0

0

0

0

0

3.检验检测设备(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.专业技术人员(0分-25分)

6

6

6

6

6

5.食材溯源(0分-15分)

0

0

0

0

0

6.企业业绩(0分-9分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

39.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

南充锦强后勤管理服务有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.整体服务设想、管理方案(0分-6分)

5

3.7

4.5

3.7

4

2.食品安全管理方案及应急预案(0分-4分)

3.2

2.9

3.5

2.6

2.8

3.原辅材材料采购方案(0分-3分)

2.2

1.8

2.5

2

2

4.食品加工方案及卫生保洁方案(0分-3分)

2.3

1.9

2.5

2.2

2

5.项目管理制度及质量控制方案(0分-4分)

3.2

2.8

3.5

2.6

2.8

商

务

1.企业信誉(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.企业荣誉(0分-9分)

9

9

9

9

9

3.检验检测设备(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.专业技术人员(0分-25分)

21

21

21

21

21

5.食材溯源(0分-15分)

5

5

5

5

5

6.企业业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

80.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。