金坛区金城镇2023年年度城镇老旧小区（文化二村、文化一村二期、园田新村、文化散居楼、西门社区散居楼）-文化二村、文化社区散居楼（1）改造项目施工总承包工程
金坛区金城镇2023年年度城镇老旧小区（文化二村、文化一村二期、园田新村、文化散居楼、西门社区散居楼）-文化二村、文化社区散居楼（1）改造项目施工总承包工程
金坛区金城镇2023年年度城镇老旧小区（文化二村、文化一村二期、园田新村、文化散居楼、西门社区散居楼）-文化二村、文化社区散居楼（1）改造项目施工总承包工程评标结果公示
一、项目概况 | |||||||||
招标人名称 | 常州市金坛区金城镇人民政府 | 招标方式 | 公开招标 | ||||||
标段名称及编号 | 金坛区金城镇2023年年度城镇老旧小区（文化二村、文化一村二期、园田新村、文化散居楼、西门社区散居楼）-文化二村、文化社区散居楼（1）改造项目施工总承包工程A320*****390000*****001 | 招标控制价 | ********.17元 | ||||||
招标工期 | 210日历天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2023年3月22日9：30 | ||||
二、废标单位及原因 | |||||||||
投标单位 | 废标原因 | ||||||||
中亿丰建设集团股份有限公司 | 投标人信用承诺书未按招标公告要求上传至指定位置（对应位置为“其他材料”或“投标其他文件”） | ||||||||
长湖建设有限公司 | 投标人信用承诺书未按招标公告要求上传至指定位置（对应位置为“其他材料”或“投标其他文件”） | ||||||||
江苏金坛建总建设工程有限公司 | 投标人信用承诺书未按招标公告要求上传至指定位置（对应位置为“其他材料”或“投标其他文件”） | ||||||||
江苏天目建设集团有限公司 | 投标人信用承诺书未按招标公告要求上传至指定位置（对应位置为“其他材料”或“投标其他文件”） | ||||||||
通州建总集团有限公司 | 投标人信用承诺书未按招标公告要求上传至指定位置（对应位置为“其他材料”或“投标其他文件”） | ||||||||
江苏金坛市政建设有限公司 | 投标人信用承诺书未按招标公告要求上传至指定位置（对应位置为“其他材料”或“投标其他文件”） | ||||||||
江苏金坛建工集团有限公司 | 投标人信用承诺书未按招标公告要求上传至指定位置（对应位置为“其他材料”或“投标其他文件”） | ||||||||
龙海建设集团有限公司 | 投标人信用承诺书未按招标公告要求上传至指定位置（对应位置为“其他材料”或“投标其他文件”） | ||||||||
江苏城东建设工程有限公司 | 投标人信用承诺书未按招标公告要求上传至指定位置（对应位置为“其他材料”或“投标其他文件”） | ||||||||
三、定标候选人明细（排名不分先后） | |||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价 | 工期 | 质量标准 | ||||
（元） | （日历天） | ||||||||
1 | 江苏晋陵建设发展有限公司 | 林海华 | ********.41 | 210 | 合格 | ||||
2 | 江苏万晟建设发展有限公司 | 方思全 | ********.62 | 210 | 合格 | ||||
3 | 百茂建设集团有限公司 | 钱志超 | ********.87 | 210 | 合格 | ||||
4 | 江苏天启建设有限公司 | 潘国恒 | ********.69 | 210 | 合格 | ||||
5 | 江苏金坛第一建筑安装工程有限公司 | 范晔 | ********.51 | 210 | 合格 | ||||
6 | 江苏华源建工集团有限公司 | 史浩娟 | ********.26 | 210 | 合格 | ||||
7 | 江苏正方园建设集团有限公司 | 顾月华 | ********.72 | 210 | 合格 | ||||
四、各投标人综合评审意见 | |||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | 企业及项目负责人基本概况及业绩荣誉等 | ||||
1 | 江苏武进建工集团有限公司 | ********.02 | 否 | 投标报价得分：89.33分 | |||||
信用分得分：4.74分 | |||||||||
总分：94.07分 | |||||||||
2 | 江苏溧阳建设集团有限公司 | ********.52 | 否 | 投标报价得分：89.55分 | |||||
信用分得分：4.42分 | |||||||||
总分：93.97分 | |||||||||
3 | 江苏金坛第一建筑安装工程有限公司 | ********.51 | 是 | 投标报价得分：93.42分 | |||||
信用分得分：4.73分 | |||||||||
总分：98.15分 | |||||||||
4 | 江苏华源建工集团有限公司 | ********.26 | 是 | 投标报价得分：93.73分 | |||||
信用分得分：3.36分 | |||||||||
总分：97.09分 | |||||||||
5 | 常嘉建设集团有限公司 | ********.58 | 否 | 投标报价得分：90.33分 | |||||
信用分得分：4.75分 | |||||||||
总分：95.08分 | |||||||||
6 | 江苏颖程建设有限公司 | ********.75 | 否 | 投标报价得分：84.93分 | |||||
信用分得分：2.82分 | |||||||||
总分：87.75分 | |||||||||
7 | 常州三益建设有限公司 | ********.99 | 否 | 投标报价得分：92.80分 | |||||
信用分得分：3.27分 | |||||||||
总分：96.07分 | |||||||||
8 | 金土地建设集团有限公司 | ********.27 | 否 | 投标报价得分：88.52分 | |||||
信用分得分：4.85分 | |||||||||
总分：93.37分 | |||||||||
9 | 江苏成章建设集团有限公司 | ********.87 | 否 | 投标报价得分：89.42分 | |||||
信用分得分：4.87分 | |||||||||
总分：94.29分 | |||||||||
10 | 江苏荣旗建设工程有限公司 | ********.81 | 否 | 投标报价得分：90.85分 | |||||
信用分得分：2.98分 | |||||||||
总分：93.83分 | |||||||||
11 | 江苏中益建设集团有限公司 | ********.68 | 否 | 投标报价得分：87.72分 | |||||
信用分得分：3.39分 | |||||||||
总分：91.11分 | |||||||||
12 | 常州第二园林建设工程有限公司 | *****868.66 | 否 | 投标报价得分：90.30分 | |||||
信用分得分：2.79分 | |||||||||
总分：93.09分 | |||||||||
13 | 江苏儒林建设工程有限公司 | 62855689.44 | 否 | 投标报价得分：92.02分 | |||||
信用分得分：4.31分 | |||||||||
总分：96.33分 | |||||||||
14 | 常州第一建筑集团有限公司 | 67851748.40 | 否 | 投标报价得分：91.49分 | |||||
信用分得分：4.81分 | |||||||||
总分：96.30分 | |||||||||
15 | 常州市中大建设工程有限公司 | 68387090.73 | 否 | 投标报价得分：90.63分 | |||||
信用分得分：3.33分 | |||||||||
总分：93.96分 | |||||||||
16 | 中绿建欣达建设工程有限公司 | 67324366.66 | 否 | 投标报价得分：92.33分 | |||||
信用分得分：4.62分 | |||||||||
总分：96.95分 | |||||||||
17 | 江苏省工业设备安装集团有限公司 | 63259495.85 | 否 | 投标报价得分：92.45分 | |||||
信用分得分：3.91分 | |||||||||
总分：96.36分 | |||||||||
18 | 南京绿晟环境修复工程有限公司 | 53986558.03 | 否 | 投标报价得分：53.70分 | |||||
信用分得分：2.76分 | |||||||||
总分：56.46分 | |||||||||
19 | 江苏前王建设有限公司 | 72557859.69 | 否 | 投标报价得分：83.96分 | |||||
信用分得分：2.89分 | |||||||||
总分：86.85分 | |||||||||
20 | 苏华建设集团有限公司 | 69019408.65 | 否 | 投标报价得分：89.62分 | |||||
信用分得分：4.37分 | |||||||||
总分：93.99分 | |||||||||
21 | 江苏天启建设有限公司 | ********.69 | 是 | 投标报价得分：92.88分 | |||||
信用分得分：4.81分 | |||||||||
总分：97.69分 | |||||||||
22 | 江苏常得建设有限公司 | 62855541.97 | 否 | 投标报价得分：92.02分 | |||||
信用分得分：3.04分 | |||||||||
总分：95.06分 | |||||||||
23 | 常州三建建设有限公司 | 68577134.28 | 否 | 投标报价得分：90.33分 | |||||
信用分得分：4.65分 | |||||||||
总分：94.98分 | |||||||||
24 | 江苏常金建设工程有限公司 | 69020220.13 | 否 | 投标报价得分：89.62分 | |||||
信用分得分：4.69分 | |||||||||
总分：94.31分 | |||||||||
25 | 江苏无锡二建建设集团有限公司 | 62409575.61 | 否 | 投标报价得分：91.54分 | |||||
信用分得分：4.49分 | |||||||||
总分：96.03分 | |||||||||
26 | 江苏甬聆建设工程有限公司 | 58423421.13 | 否 | 投标报价得分：87.29分 | |||||
信用分得分：2.99分 | |||||||||
总分：90.28分 | |||||||||
27 | 江苏万晟建设发展有限公司 | ********.62 | 是 | 投标报价得分：94.01分 | |||||
信用分得分：3.14分 | |||||||||
总分：97.15分 | |||||||||
28 | 常州市科豪建设集团有限公司 | 71692334.29 | 否 | 投标报价得分：85.34分 | |||||
信用分得分：3.59分 | |||||||||
总分：88.93分 | |||||||||
29 | 常州森绿风景园林设计有限公司 | 73412049.56 | 否 | 投标报价得分：82.59分 | |||||
信用分得分：2.78分 | |||||||||
总分：85.37分 | |||||||||
30 | 江苏科嘉建设有限公司 | 69508920.87 | 否 | 投标报价得分：88.84分 | |||||
信用分得分：3.46分 | |||||||||
总分：92.30分 | |||||||||
31 | 常州二建建设有限公司 | 68093503.35 | 否 | 投标报价得分：91.10分 | |||||
信用分得分：4.77分 | |||||||||
总分：95.87分 | |||||||||
32 | 江苏正方园建设集团有限公司 | ********.72 | 是 | 投标报价得分：93.05分 | |||||
信用分得分：4.66分 | |||||||||
总分：97.71分 | |||||||||
33 | 华新建工集团有限公司 | 68963898.32 | 否 | 投标报价得分：89.71分 | |||||
信用分得分：4.43分 | |||||||||
总分：94.14分 | |||||||||
34 | 上海弘韬建设发展有限公司 | 71187930.96 | 否 | 投标报价得分：886.15分 | |||||
信用分得分：2.90分 | |||||||||
总分：89.05分 | |||||||||
35 | 江苏晨沐禾建设工程有限公司 | 62049701.69 | 否 | 投标报价得分：91.16分 | |||||
信用分得分：2.79分 | |||||||||
总分：93.95分 | |||||||||
36 | 江苏车厘子建设有限公司 | 71163775.83 | 否 | 投标报价得分：86.19分 | |||||
信用分得分：2.86分 | |||||||||
总分：89.05分 | |||||||||
37 | 百茂建设集团有限公司 | ********.87 | 是 | 投标报价得分：93.23分 | |||||
信用分得分：3.84分 | |||||||||
总分：97.07分 | |||||||||
38 | 江苏晋陵建设发展有限公司 | ********.41 | 是 | 投标报价得分：94.64分 | |||||
信用分得分：4.73分 | |||||||||
总分：99.37分 | |||||||||
39 | 江苏省东海建设集团有限公司 | 69143608.80 | 否 | 投标报价得分：88.52分 | |||||
信用分得分：4.85分 | |||||||||
总分：93.37分 | |||||||||
40 | 臻龙建设有限公司 | 61950134.94 | 否 | 投标报价得分：89.42分 | |||||
信用分得分：2.82分 | |||||||||
总分：92.24分 | |||||||||
41 | 常州市华中建筑工程有限公司 | 69060527.71 | 否 | 投标报价得分：89.55分 | |||||
信用分得分：3.63分 | |||||||||
总分：93.18分 | |||||||||
本评标结果公示期自2023年3月23日起，至2023年3月27日止。投标人或其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人按招标文件的规定组织定标活动。
异议受理的机构信息：
（1）建设方名称：常州市金坛区金城镇人民政府
（2）通讯地址：常州市金坛区江南路99号
（3）联系电话：13862686235
（4）代理机构电话：0519-82395858
投诉受理的机构信息：
（1）行政监督部门：常州市金坛区建设工程管理中心
（2）通讯地址：常州市金坛区东环一路669号5号楼302室。
（3）联系电话：0519-82353528
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
