招标人名称

毕节市生态环境局

代理机构名称

贵州金秋工程项目管理有限公司

项目名称

毕节市历史遗留工矿地块土壤污染状况调查与风险评估（一期）第三方服务

开标时间

2023/04/11 10:00:00

开标地点

第七评标室（7人）

评标时间

2023/04/11 10:30:00

评标地点

第七评标室（7人）

报名单位

1、贵州楚云环保科技有限公司
2、广西南宁师源环保科技有限公司
3、贵州雏阳生态环保科技有限公司
4、贵州星硕铭越环保科技有限公司
5、贵州三专社会稳定风险评估咨询有限责任公司
6、广西博环环境咨询服务有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

广西南宁师源环保科技有限公司

*******

梁艳红

贵州雏阳生态环保科技有限公司

*******

孙祝

贵州星硕铭越环保科技有限公司

*******

吴启艳

广西博环环境咨询服务有限公司

*******

黄春玲

序号

通过初步评审的投标人名称

1

广西博环环境咨询服务有限公司

2

广西南宁师源环保科技有限公司

3

贵州雏阳生态环保科技有限公司

4

贵州星硕铭越环保科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

广西博环环境咨询服务有限公司

14.88

15.58

65

95.46

*******

1

贵州雏阳生态环保科技有限公司

14.86

13.34

53

81.2

*******

2

贵州星硕铭越环保科技有限公司

14.85

13.24

51

79.09

*******

3

广西南宁师源环保科技有限公司

15

12.42

20

47.42

*******

4

投标单位名称

贵州星硕铭越环保科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作实施方案(0分-8分)

6

5

6

6

5.3

2.布采测方案(0分-7分)

5

4

5

4

4.4

3.工作质量保证措施(0分-5分)

3

3.2

4

2

3.3

商

务

1.项目团队配置(0分-21分)

17

17

17

17

17

2.类似业绩(0分-28分)

28

28

28

28

28

3.综合实力(0分-16分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.85

最终得分

79.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广西南宁师源环保科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作实施方案(0分-8分)

5

4.8

6

5

4.8

2.布采测方案(0分-7分)

4

4.2

5

4

4.2

3.工作质量保证措施(0分-5分)

3

3

4

2

3.1

商

务

1.项目团队配置(0分-21分)

16

16

16

16

16

2.类似业绩(0分-28分)

4

4

4

4

4

3.综合实力(0分-16分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-15分)

15

最终得分

47.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广西博环环境咨询服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作实施方案(0分-8分)

6.5

5.6

7

7

5.5

2.布采测方案(0分-7分)

6

4.8

6

6

4.5

3.工作质量保证措施(0分-5分)

4

3.5

4

4

3.5

商

务

1.项目团队配置(0分-21分)

21

21

21

21

21

2.类似业绩(0分-28分)

28

28

28

28

28

3.综合实力(0分-16分)

16

16

16

16

16

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.88

最终得分

95.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州雏阳生态环保科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作实施方案(0分-8分)

6

5.2

6

6

5.2

2.布采测方案(0分-7分)

5

4.5

5

5

4.3

3.工作质量保证措施(0分-5分)

3

3.3

3

2

3.2

商

务

1.项目团队配置(0分-21分)

21

21

21

21

21

2.类似业绩(0分-28分)

26

26

26

26

26

3.综合实力(0分-16分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.86

最终得分

81.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。