招标人名称

毕节市民族中学

代理机构名称

贵州百缔工程招标造价咨询有限公司

项目名称

毕节市民族中学物业管理服务采购项目

开标时间

2023/05/04 10:00:00

开标地点

第二评标室（5人）

评标时间

2023/05/04 11:00:00

评标地点

第二评标室（5人）

报名单位

1、贵州佳馨物业服务有限公司
2、贵州常青蓝天物业服务（集团）有限公司
3、贵州南豹保安服务有限公司
4、贵州黔洁物业服务有限公司
5、上海永升物业管理有限公司
6、贵州科为物业管理有限公司
7、贵州景鹏物业管理有限责任公司
8、贵州飞甲保安服务有限公司
9、毕节众城商投农产有限责任公司
10、江西华团餐饮管理有限公司
11、毕节市诚士保安服务有限公司
12、贵州黔灵女鸿泰百年物业清洁管理有限公司
13、贵州领洁物业管理有限公司
14、贵阳欣和逸居物业管理有限公司
15、贵州七颗星餐饮管理有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州佳馨物业服务有限公司

*******

方志伟

贵州常青蓝天物业服务（集团）有限公司

*******

尹会

贵州南豹保安服务有限公司

*******

李增友

毕节众城商投农产有限责任公司

*******

钟祺安圣

江西华团餐饮管理有限公司

*******

盛庆平

贵州七颗星餐饮管理有限公司

*******

王锦

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州常青蓝天物业服务（集团）有限公司

2

毕节众城商投农产有限责任公司

3

江西华团餐饮管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州佳馨物业服务有限公司 符合性审查未通过

2

贵州南豹保安服务有限公司 符合性审查未通过

3

贵州七颗星餐饮管理有限公司 符合性审查未通过

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

毕节众城商投农产有限责任公司

18.31

10.43

63

91.74

*******

1

贵州常青蓝天物业服务（集团）有限公司

19.41

9.83

60

89.24

*******

2

江西华团餐饮管理有限公司

20

9

22

51

*******

3

投标单位名称

毕节众城商投农产有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.校园突发应急处理方案(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

2.物业服务思路及方案(0分-10分)

6.8

7

7

商

务

1.（3）拟派遣本项目保洁人员：(0分-5分)

5

5

5

2.（1）项目经理：(0分-3分)

3

3

3

3.招标文件及采购需求响应承诺(0分-16分)

15

15

15

4.（6）绿化人员：(0分-1分)

1

1

1

5.拟投入本项目各类设备工具承诺(0分-4分)

3

3

3

6.(2)拟配备的保安人员：(0分-12分)

12

12

12

7.（5）水电维修工：(0分-2分)

2

2

2

8.（4）宿舍管理人员:(0分-18分)

18

18

18

9.承诺(0分-4分)

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.31

最终得分

91.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西华团餐饮管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.校园突发应急处理方案(0分-5分)

3

3

3

2.物业服务思路及方案(0分-10分)

6

6

6

商

务

1.（3）拟派遣本项目保洁人员：(0分-5分)

0

0

0

2.（1）项目经理：(0分-3分)

0

0

0

3.招标文件及采购需求响应承诺(0分-16分)

15

15

15

4.（6）绿化人员：(0分-1分)

0

0

0

5.拟投入本项目各类设备工具承诺(0分-4分)

3

3

3

6.(2)拟配备的保安人员：(0分-12分)

0

0

0

7.（5）水电维修工：(0分-2分)

0

0

0

8.（4）宿舍管理人员:(0分-18分)

0

0

0

9.承诺(0分-4分)

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州常青蓝天物业服务（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.校园突发应急处理方案(0分-5分)

3.4

3.1

3.4

2.物业服务思路及方案(0分-10分)

6.5

6.4

6.7

商

务

1.（3）拟派遣本项目保洁人员：(0分-5分)

5

5

5

2.（1）项目经理：(0分-3分)

3

3

3

3.招标文件及采购需求响应承诺(0分-16分)

15

15

15

4.（6）绿化人员：(0分-1分)

0

0

0

5.拟投入本项目各类设备工具承诺(0分-4分)

3

3

3

6.(2)拟配备的保安人员：(0分-12分)

12

12

12

7.（5）水电维修工：(0分-2分)

0

0

0

8.（4）宿舍管理人员:(0分-18分)

18

18

18

9.承诺(0分-4分)

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.41

最终得分

89.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。