条款号

评审因素

评审标准

1

评标方法

中标候选人排序方法

1.1评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照规定的评分标准进行打分，并按综合得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的投标人除外。综合评分相等时，依次以报价低者、技术评分高者、商务评分高者优先排序。

1.2根据第一章“招标公告”第 3.3 款规定的投标人最多可中标标段数量，若某个投标人排名第一的中标候选标段数量超出或满足最多可中标标段数量时，评标委员会按照以下步骤确定各标段推荐的中标候选人：

（1）依据投标人投标函中承诺的优先选择次序各标段同步确定其排名第一的中标候选标段，当投标人第一中标候选标段数量满足最多可中标标段数量时，则该投标人放弃其他标段的中标资格（即在其他标段中该投标人不再参与中标候选人排名）；

（2）在确定了上述排名第一的投标人的中标候选标段后，所有放弃中标资格的标段排名由相应标段的投标人同步依次递补；

（3）重复上述（1）、（2）步骤，直至确定所有标段推荐的中标候选人。

2.1.1

第一信封形式评审标准

投标人名称

与营业执照一致

投标函填写

按招标文件规定填报了正确的招标人名称、项目名称、标段名称、优先选择次序

投标函签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标文件格式

符合第六章“投标文件格式”的规定

联合体投标人

投标人不得提交联合体协议书

备选投标方案

投标人不得递交备选投标方案

2.1.2

第一信封资格评审标准

营业执照和组织机构代码证

符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照和组织机构代码证（按照“三证合一”或“五证合一”登记制度进行登记的，可仅提供营业执照）

资质要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

财务要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

业绩要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

信誉要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

不存在禁止投标的情形

不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形

2.1.3

第一信封响应性评审标准

投标内容

符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定

优先选择顺序

投多个标段的投标人各标段投标文件填写的优先选择次序一致，标段名称符合招标文件规定

委托授权

符合第一章“招标公告”第3.4款规定

交货期

符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定

交货地点

符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定

技术性能指标

符合第二章“投标人须知”第1.3.4项规定

投标有效期

符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定

质保期

符合第四章“合同条款及格式”第8.1款规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定

权利义务

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

实质性要求和条件

符合第五章“供货要求”中的实质性要求和条件（指标），所有带★号指标均满足招标文件要求

技术支持资料

符合第二章“投标人须知”第1.11.3项规定，所有带★号指标均按要求提供了制造商公开发布的产品彩页或仪表配置或操作界面截图

2.1.4

第二信封形式评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了项目名称、标段名称、补遗书编号（如有）、投标报价

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标报价

符合第二章“投标人须知”第3.2款规定，未超过招标人公布的最高投标限价，大写金额能够确定具体数值

投标分项报价表（如有）

投标人按照第六章“投标文件格式”提供了投标分项报价表

开标一览表

开标一览表中所填报的投标报价与投标函中填报的投标总报价必须一致

投标报价唯一性

同一投标人未提交两个及以上不同的投标报价

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分100分）

商务部分：20分

技术部分：20分

投标报价：60分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标价E=投标报价函文字报价。

评标基准价P=[X2×G1+（1-X2）×B]×X3

G1—最高投标限价

X2—最高投标限价与投标人报价平均值复合系数，开标现场从0.3、0.35、0.4之中随机抽取一个数值；

X3—复合价下浮系数，开标现场从0.99、0.98、0.97之中随机抽取一个数值。

B—除根据招标文件投标人须知前附表5.2.4条规定不参与基准价计算的投标报价外，其他≤G1且≥C的报价的算术平均值；

（其中C=（G1+A）/2×Z

Z—成本系数，Z=0.85+X1-1

若投标人报价＜本标段C，则该报价将不再参与评标基准价计算。

A—除根据招标文件投标人须知前附表5.2.4条规定不参与基准价计算的投标报价外，其他报价算术平均值；

X1—最高投标限价下浮系数，开标现场从0.96、0.97、0.98之中随机抽取一个数值。)

评标基准价计算保留两位小数，小数点后第三位“四舍五入”。

评标基准价除计算错误经评标委员会修正外在整个评审期间保持不变，不随通过（报价文件）评审的投标人数量发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价

偏差率保留九位小数，小数点后第十位“四舍五入”。

2.2.4（1）

商务评分标准

业绩（20分）

满足招标文件最低要求的,得基础分12分。

适用于JC-G3标:投标人近五5年每增加完成1项类似货物业绩[包括标志逆反射测试仪或标线逆反射测试仪或阻燃和耐火电线电缆试验系统]的加2分,最高加8分。

适用于JC-G4标:投标人近5年每增加完成1项类似货物业绩[道路逆反色材料测试设备或3m积分球测试系统]的加2分,最高加8分。

适用于JC-G5标:投标人近5年每增加完成1项类似货物业绩[砂尘试验箱或喷淋试验装置或步入式恒温恒湿试验室]的加2分,最高加8分。

评审依据：

1、以投标人提供的合同协议书原件的扫描件为准。投标人不得提供制造商与经销商签订的业绩合同，否则其业绩合同不予认可。投标人如是代理商，合同中能体现代理商名称，仅提供设备制造商的业绩不予认可。如上述资料中均未体现合同时间、主要内容（设备）等关键信息的，则必须附招标人（或采购单位）出具的证明材料，否则业绩不予认可。

2、同一项目业绩中包含多台或多种类似设备，均不同时加分，一个项目业绩最多加一次分。

2.2.4（2）

技术评分标准

投标设备技术性能指标的响应程度（15分）

适用于JC-G4标

1、设备性能指标全部满足实质性指标（带★号指标，为不可偏离项）要求的，得基础分9分；（“★”的条款应在“技术偏离表”中明确作出“正偏离”、“无偏离”等应答，并提供制造商公开发布的产品彩页或仪表配置或操作界面截图作为评标的依据，未提供证明材料的不得分）。

2、对供货要求中标记“*”的条款应答，每满足一项得0.5分，最多得6分。（“*”的条款应在“技术偏离表”中明确作出“正偏离”、“负偏离”、“无偏离”等应答，并提供制造商公开发布的产品彩页或仪表配置或操作界面截图作为评标的依据，未提供证明材料的不得分。）

3、除了“★”与“*”以外的技术条款应答每一条不满足或部分满足的，扣0.5分，扣完加分项即止。

评审依据：根据技术偏离表进行打分。

投标设备技术性能指标的响应程度（15分）

适用于JC-G3标和JC-G5标

1、设备性能指标全部满足实质性指标（带★号指标，为不可偏离项）要求的，得基础分9分；（“★”的条款应在“技术偏离表”中明确作出“正偏离”、“无偏离”等应答，并提供制造商公开发布的产品彩页或仪表配置或操作界面截图作为评标的依据，未提供证明材料的不得分）。

2、对供货要求中标记“*”的条款应答，每满足一项得1分，最多得6分。（“*”的条款应在“技术偏离表”中明确作出“正偏离”、“负偏离”、“无偏离”等应答，并提供制造商公开发布的产品彩页或仪表配置或操作界面截图作为评标的依据，未提供证明材料的不得分。）

3、除了“★”与“*”以外的技术条款应答每一条不满足或部分满足的，扣1分，扣完加分项即止。

评审依据：根据技术偏离表进行打分。

质量保证期（1分）

满足基本要求的得基本分0.6分；

投标人承诺的质量保证期每增加6个月，加0.2分，最多加0.4分。

评审依据：根据售后服务承诺书进行打分。

投标设备供货方案

（4分）

组织供应方案详细完整，供货保障能力，供货周期明确且合理，有应急供货保障措施方案，一般的得2.4-3.2分，较好的得3.2-3.6分，详细、具体的得3.6-4.0分。

评审依据：根据技术文件进行打分。

2.2.4（3）

投标报价评分标准

报价得分（60分）

投标人投标报价得分的计算：

a.如果投标人的投标报价>评标基准价，

则投标报价得分＝60－偏差率×100×E1；

b.如果投标人的投标报价≤评标基准价，

则投标报价得分＝60＋偏差率×100×E2。

本项目E1=1.5；E2=1.0。

其中：E1是投标报价每高于评标基准价一个百分点的扣分值；E2是投标报价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。

所有评分分值计算保留九位小数，小数点后第十位“四舍五入”。

2.2.4（4）

其他因素评分标准

无

需要补充的其他内容：

1、各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第3位四舍五入。

2、总得分计算保留九位小数，小数点后第十位“四舍五入”。