天津水务集团有限公司西河泵站DLP大屏显示系统改造工程项目采购询价函
天津水务集团有限公司西河泵站DLP大屏显示系统改造工程项目采购询价函
天津水务集团有限公司
西河泵站DLP大屏显示系统改造工程
项目采购询价函
一、项目需求:
(2023-G-009)西河泵站DLP大屏显示系统改造工程项目,具体要求如下:
序号 | 名称 | 规格型号 | 数量 | 单位 |
1 | 西河泵站DLP大屏显示系统改造工程项目 | - | 1 | 项 |
二、工程概况:西河泵站中控室DLP大屏幕显示系统主要用于西河泵站的监控平台数据、监控实时画面以及分析曲线、图表等的显示。使运行人员及时掌握输水设施设备的运行工况,确保安全输水。大屏自运行以来,已经连续运行达*****小时以上,已达到使用寿命年限。目前已经出现单屏之间有色差,亮度不足且文字模糊,多次调整均无明显改善。时常出现黑屏、花屏和假死现象,严重影响到运行人员观测安防监控和自控系统设备的运行情况,造成误判。近两年来陆续出现电源模块、控制板、信号板、光机等组件故障,且机型已停产配件困难。
三、工程量清单:见西河泵站DLP大屏显示系统改造工程需求书。
四、资质要求:
1)具有独立的法人资格,营业执照在有效期内,且经营范围包含相关业务;
2)投标单位具备建筑机电安装工程专业承包贰级以上(含贰级)资质;
3)具有建设行政主管部门核发的安全生产许可证且在有效期内;
4)投标人及其法定代表人、拟任项目经理2020年5月~2023年均无行贿犯罪档案记录;
五、在“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)查询失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单,将结果截图并加盖单位公章,未被列入“失信被执行人”名单;
六、仅限水务集团合格供应商库范围内;
七、本项目不允许联合体参与。
八、报价为含税价格;询价项目的一切费用,已包含在报价中,采购人不再额外支付费用;请符合要求的报价人将盖章的报价文件发送到津水云采平台。
九、项目控标价:58万。
十、付款方式:完工验收合格后,按实际发生量进行结算,并支付结算总额的97%,自完工验收合格之日起质保期满后,无任何质量问题,支付结算总额的3%。(以合同签订为准)
十一、报价人需认真阅读询价文件中所有事项、格式、条款和规范等要求。没有按照要求提交全部资料,或者报价未对询价文件各方面都做出实质性响应,报价将被否决。
十二、采购人可参考其他供应商报价、历史采购价和近期市场价格等。对于异常低价可能导致影响履约的报价,可要求报价人进行澄清,不能说明其报价合理或保证履约的,采购人有权否决该报价。
十三、评审办法:综合评审法,详细评审标准附后。
十四、工期:计划施工总工期70天,其中包括订货周期50天,施工周期20天。
十五、质保期:12个月。
十六、报价期限:2023-5-11 17:00
十七、质量要求:符合国家标准。
十八、项目联系人及联系方式:邵蔚,电话:022-********。
评审标准表
本项目采用综合评审法,通过资格审查的供应商的响应文件,按如下标准评审,所有评委对技术服务方案得分的算术平均值为该投标人的技术得分。经核对无误后,评标委员会全体成员签字确认。再将技术服务方案得分与商务得分、资信得分相加即为该投标人的总得分,总得分保留小数点后两位,小数点后保留值按四舍五入方式取舍。
评标委员会根据供应商总得分由高到低的顺序推荐前三名作为成交候选人,采购人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的前三名成交候选人顺序确定成交人。获得最高分的供应商为成交供应商。当获得最高分的成交供应商放弃中标、因不可抗力提出不能履行合同,或者询价函规定应当提交履约担保而在规定的期限内未能提交的,采购人可以确定排名第二的成交候选人为成交人。
排名第二的成交候选人因前款规定的同样原因不能签订合同的,采购人可以确定排名第三的成交候选人为成交人。
当出现两个或两个以上供应商获得同等最高得分时,由评标委员会以不记名投票多少的方式确定成交候选人排序。
序号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | |
一 | 技术方案评审 | 50 | ||
1 | 施工总说明 | 3 | 说明具体、完善为3~2分;说明一般为2~1分;说明较差为1~0分。 | |
2 | 施工总平面布置 | 2 | 布置科学合理为2~1.6分;合理可行但有较小缺陷为1.6~1.2分;欠合理为1.2~0分。 | |
3 | 施工方案或方法 | 5 | 方案或方法合理、先进为5~4分;较合理、先进为4~2分;欠合理为2~0分。 | |
4 | 施工进度计划及工期保证措施 | 5 | 计划符合要求、措施得力为5~4分;计划基本合理、措施一般为4~2分;可行性差为2~0分。 | |
5 | 劳动力计划 | 3 | 计划合理为3~2分;计划一般为2~1分;计划欠合理为1~0分。 | |
6 | 主要施工机械、设备 | 5 | 机械、设备满足要求为5~4分;基本满足要求为4~3分;满足性较差为3~0分。 | |
7 | 工程质量保证体系 | 3 | 体系健全为3~2分;基本健全为2~1分;欠健全为1~0分。 | |
8 | 工程质量保证措施 | 5 | 措施得力为5~4分;措施一般为4~3分;措施欠得力为3~0分。 | |
9 | 安全生产措施 | 5 | 措施得力为5~4分;措施一般为4~3分;措施欠得力为3~0分。 | |
10 | 文明施工措施 | 3 | 措施得力为3~2分;措施一般为2~1分;措施欠得力为1~0分。 | |
11 | 项目经理 | 5 | 资历良好为5~4分;资历一般为4~3分;资历较差为3~0分。 | |
12 | 技术负责人 | 3 | 资历良好为3~2分;资历一般为2~1分;资历较差为1~0分。 | |
13 | 其他主要人员 | 3 | 资历良好为3~2分;资历一般为2~1分;资历较差为1~0分。 | |
二 | 商务报价评审 | 40 | 评标基准价计算:算术平均值。 | |
1 | 投标报价得分 | 40 | (1)投标报价的偏差率为0到5%之间时:投标报价得分=30-偏差率×1×100; | |
(2)投标报价的偏差率大于5%时:投标报价得分=30-5-(偏差率-5%)×2×100; | ||||
(3)投标报价的偏差率为-8%到0之间时:投标报价得分=30+偏差率×0.5×100; | ||||
(4)投标报价的偏差率小于-8%时:投标报价得分=30-4+(偏差率+8%)×1×100。 | ||||
三 | 资信部分评审 | 10 | ||
1 | 近五年(2018年~2023年)完成类似工程业绩 | 4 | 类似业绩一项加1分,上限为4分。 | |
2 | 近五年(2018年~2023年)获工程质量奖情况 | 3 | 获国家级工程质量奖每个为2分;省部级每个为1.5分;厅局级每个为1分。最高得3分。同一工程获多项工程质量奖的,不重复计算,只选择最高奖项。 | |
3 | 近两年(2022~2023)获文明工地情况 | 3 | 获国家级文明工地每个为2分;省部级每个为1.5分;厅局级每个为1分。最高得3分。同一工程获多项文明工地的,不重复计算,只选择最高级别。 | |
合计 | 100 |
序号 | 产品目录 | 送货地点 | 物料名称 | 数量 | 单位 | 交付时间 | 物料描述 | 备注 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 机电安装工程 | + | 机电安装工程 | 1 | 项 | 机电安装工程 | None |
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无