金坛区西城街道2023年度城镇老旧小区(南园一村、愚池新村、花街社区散居楼)改造项目-南园一村、花街社区散居楼
金坛区西城街道2023年度城镇老旧小区(南园一村、愚池新村、花街社区散居楼)改造项目-南园一村、花街社区散居楼
金坛区西城街道2023年度城镇老旧小区(南园一村、愚池新村、花街社区散居楼)改造项目-南园一村、花街社区散居楼评标结果公示
一、项目概况 | ||||||||
招标人名称 | 常州市金坛区西城街道办事处 | 招标方式 | 公开招标 | |||||
标段名称及编号 | 金坛区西城街道2023年度城镇老旧小区(南园一村、愚池新村、花街社区散居楼)改造项目-南园一村、花街社区散居楼 | 招标控制价 | ********.63元 | |||||
招标工期 | 180日历天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2023年5月10日9:30 | |||
二、废标单位及原因 | ||||||||
投标单位 | 废标原因 | |||||||
长湖建设有限公司 | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的。 | |||||||
江苏宝集建设发展有限公司 | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的。 | |||||||
三、定标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价 | 工期 | 质量标准 | |||
(元) | (日历天) | |||||||
1 | 江苏成章建设集团有限公司 | 徐淳翌 | ********.82 | 180 | 合格 | |||
2 | 常州三建建设有限公司 | 李宵 | 180 | 合格 | ||||
3 | 常州市通润建设工程有限公司 | 章迪 | ********.38 | 180 | 合格 | |||
4 | 江苏天目建设集团有限公司 | 杨春霞 | ********.25 | 180 | 合格 | |||
5 | 江苏溧阳建设集团有限公司 | 蒋建中 | ********.31 | 180 | 合格 | |||
6 | 江苏金贸建设集团有限公司 | 束鑫 | ********.49 | 180 | 合格 | |||
7 | 无锡锡山建筑实业有限公司 | 韦尧明 | ********.16 | 180 | 合格 | |||
四、各投标人综合评审意见 | ||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | 企业及项目负责人基本概况及业绩荣誉等 | |||
1 | 江苏华源建工集团有限公司 | ********.72 | 否 | 投标报价得分:91.32分 | ||||
信用分得分:2.67分 | ||||||||
总分:93.99分 | ||||||||
2 | 江苏中益建设集团有限公司 | ********.26 | 否 | 投标报价得分:95.41分 | ||||
信用分得分:2.47分 | ||||||||
总分:97.88分 | ||||||||
3 | 江苏科嘉建设有限公司 | ********.96 | 否 | 投标报价得分:95.51分 | ||||
信用分得分:2.73分 | ||||||||
总分:98.24分 | ||||||||
4 | 江苏丰浩建设工程有限公司 | ********.35 | 否 | 投标报价得分:94.73分 | ||||
信用分得分:3.27 分 | ||||||||
总分:98.00分 | ||||||||
5 | 江苏兴厦建设工程集团有限公司 | ********.31 | 否 | 投标报价得分:94.06分 | ||||
信用分得分:3.46分 | ||||||||
总分:97.52分 | ||||||||
6 | 江苏颖程建设有限公司 | ********.84 | 否 | 投标报价得分:89.67分 | ||||
信用分得分:2.26 分 | ||||||||
总分:91.93分 | ||||||||
7 | 江苏常得建设有限公司 | ********.30 | 否 | 投标报价得分:94.73 分 | ||||
信用分得分:2.43分 | ||||||||
总分:97.16分 | ||||||||
8 | 江苏武进建工集团有限公司 | ********.75 | 否 | 投标报价得分:94.18 分 | ||||
信用分得分:3.82分 | ||||||||
总分:98.00分 | ||||||||
9 | 江苏成章建设集团有限公司 | ********.82 | 是 | 投标报价得分:95.7分 | ||||
信用分得分:3.90分 | ||||||||
总分:99.60分 | ||||||||
10 | 常州二建建设有限公司 | ********.12 | 否 | 投标报价得分:92.55分 | ||||
信用分得分:3.81分 | ||||||||
总分:96.36分 | ||||||||
11 | 常州市通润建设工程有限公司 | ********.38 | 是 | 投标报价得分:95.74 分 | ||||
信用分得分:3.33 分 | ||||||||
总分:99.07 分 | ||||||||
12 | 江苏天目建设集团有限公司 | ********.25 | 是 | 投标报价得分:95.05 分 | ||||
信用分得分:3.87分 | ||||||||
总分:98.92 分 | ||||||||
13 | 江苏无锡二建建设集团有限公司 | 42616353.39 | 否 | 投标报价得分:94.76 分 | ||||
信用分得分:3.60分 | ||||||||
总分:98.36 分 | ||||||||
14 | 江苏蓝辉控股集团有限公司 | 44647594.23 | 否 | 投标报价得分:93.66 分 | ||||
信用分得分:2.64分 | ||||||||
总分:96.30分 | ||||||||
15 | 江苏金坛第一建筑安装工程有限公司 | 42376286.28 | 否 | 投标报价得分:94.43 分 | ||||
信用分得分:3.79 分 | ||||||||
总分:98.22分 | ||||||||
16 | 常州森绿风景园林设计有限公司 | 45047855.82 | 否 | 投标报价得分:92.83分 | ||||
信用分得分:2.23 分 | ||||||||
总分:95.06分 | ||||||||
17 | 江苏车厘子建设有限公司 | 45578195.43 | 否 | 投标报价得分:91.73 分 | ||||
信用分得分:2.29 分 | ||||||||
总分:94.02 分 | ||||||||
18 | 常州市华中建筑工程有限公司 | 43111707.43 | 否 | 投标报价得分:95.44 分 | ||||
信用分得分:2.90 分 | ||||||||
总分:98.34 分 | ||||||||
19 | 中绿建欣达建设工程有限公司 | 40167578.88 | 否 | 投标报价得分:91.38分 | ||||
信用分得分:3.74分 | ||||||||
总分:95.12分 | ||||||||
20 | 常州第一建筑集团有限公司 | 40995350.63 | 否 | 投标报价得分:92.53 分 | ||||
信用分得分:3.85分 | ||||||||
总分:96.38分 | ||||||||
21 | 江苏溧阳建设集团有限公司 | ********.31 | 是 | 投标报价得分:95.32分 | ||||
信用分得分:3.45 分 | ||||||||
总分:98.77 分 | ||||||||
22 | 常州三建建设有限公司 | ********.00 | 是 | 投标报价得分:95.60 分 | ||||
信用分得分:3.72分 | ||||||||
总分:99.32 分 | ||||||||
23 | 江苏溧阳城建集团有限公司 | 41884937.61 | 否 | 投标报价得分:93.75分 | ||||
信用分得分:3.87 分 | ||||||||
总分:97.62 分 | ||||||||
24 | 江苏欧邦环境建设工程有限公司 | 44627601.97 | 否 | 投标报价得分:93.70分 | ||||
信用分得分:2.29 分 | ||||||||
总分:95.99分 | ||||||||
25 | 江苏金坛市政建设有限公司 | 33271126.07 | 否 | 投标报价得分:-74.43分 | ||||
信用分得分:2.72分 | ||||||||
总分:-71.71分 | ||||||||
26 | 江苏儒林建设工程有限公司 | 40765852.94 | 否 | 投标报价得分:92.21 分 | ||||
信用分得分:3.53分 | ||||||||
总分:95.74分 | ||||||||
27 | 江苏常金建设工程有限公司 | 42548860.94 | 否 | 投标报价得分:94.67 分 | ||||
信用分得分:3.76分 | ||||||||
总分:98.43 分 | ||||||||
28 | 华新建工集团有限公司 | 42626340.22 | 否 | 投标报价得分:94.77 分 | ||||
信用分得分:3.58 分 | ||||||||
总分:98.35 分 | ||||||||
29 | 龙海建设集团有限公司 | 41885974.06 | 否 | 投标报价得分:93.75分 | ||||
信用分得分:3.85 分 | ||||||||
总分:97.60分 | ||||||||
30 | 金土地建设集团有限公司 | 40724946.57 | 否 | 投标报价得分:92.15分 | ||||
信用分得分:3.88分 | ||||||||
总分:96.03分 | ||||||||
31 | 江苏城东建设工程有限公司 | 41375564.20 | 否 | 投标报价得分:93.05 分 | ||||
信用分得分:3.85分 | ||||||||
总分:96.90分 | ||||||||
32 | 常嘉建设集团有限公司 | 40636289.27 | 否 | 投标报价得分:92.03分 | ||||
信用分得分:3.80 分 | ||||||||
总分:95.83 分 | ||||||||
33 | 南通五建控股集团有限公司 | 42666407.26 | 否 | 投标报价得分:94.83 分 | ||||
信用分得分:3.52分 | ||||||||
总分:98.35分 | ||||||||
34 | 江苏天启建设有限公司 | 41511859.27 | 否 | 投标报价得分:93.24 分 | ||||
信用分得分:3.83分 | ||||||||
总分:97.07分 | ||||||||
35 | 江苏佰拓建设有限公司 | 42586310.57 | 否 | 投标报价得分:94.72 分 | ||||
信用分得分:3.61分 | ||||||||
总分:98.33分 | ||||||||
36 | 常州市科豪建设集团有限公司 | 42828042.90 | 否 | 投标报价得分:95.05 分 | ||||
信用分得分:2.99 分 | ||||||||
总分:98.04分 | ||||||||
37 | 无锡锡山建筑实业有限公司 | ********.16 | 是 | 投标报价得分:95.32 分 | ||||
信用分得分:3.16 分 | ||||||||
总分:98.48 分 | ||||||||
38 | 南通新华建筑集团有限公司 | 39199224.89 | 否 | 投标报价得分:90.05分 | ||||
信用分得分:3.18分 | ||||||||
总分:93.23分 | ||||||||
39 | 江苏金贸建设集团有限公司 | ********.49 | 是 | 投标报价得分:95.19 分 | ||||
信用分得分:3.29 分 | ||||||||
总分:98.48 分 | ||||||||
40 | 江苏竣翔建设发展有限公司 | 42598346.49 | 否 | 投标报价得分:94.74 分 | ||||
信用分得分:3.42 分 | ||||||||
总分:98.16分 | ||||||||
41 | 江苏金祥建设工程有限公司 | 40194678.43 | 否 | 投标报价得分:91.42 分 | ||||
信用分得分:3.06分 | ||||||||
总分:94.48分 | ||||||||
42 | 江苏正方园建设集团有限公司 | 40227688.58 | 否 | 投标报价得分:91.47 分 | ||||
信用分得分:3.71 分 | ||||||||
总分:95.18分 | ||||||||
43 | 江苏江中集团有限公司 | 43161649.45 | 否 | 投标报价得分:95.51 分 | ||||
信用分得分:2.86分 | ||||||||
总分:98.37 分 |
本评标结果公示期自2023年5月11日起,至2023年5月16日止。投标人或其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人按招标文件的规定组织定标活动。
异议受理的机构信息:
(1)建设方名称:常州市金坛区西城街道办事处
(2)通讯地址:常州市金坛区西门大街97号
(3)联系电话:0519-82658860
(4)代理机构电话:0519-82260007
投诉受理的机构信息:
(1)行政监督部门:常州市金坛区建设工程管理中心
(2)通讯地址:常州市金坛区东环一路669号5号楼302室。
(3)联系电话:0519-82353528
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无