徐州高新区胜阳工业园供水工程
徐州高新区胜阳工业园供水工程
*7px"> | *px"> | |||||||||||
评标结果公示 | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | 徐州高新技术产业开发区公共事业管理服务中心 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | E320*****190057*****001 徐州高新区胜阳工业园供水工程 | 招标控制价 | 1104.****** 万元 | |||||||||
招标工期 | 90 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-05-24 09:30 | |||||||
二、定标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | 江苏道平建设工程有限公司 | 胡海英 | *******.*7 | 90 | 合格 | |||||||
2 | 江苏祥成市政建设工程有限公司 | 朱祥龙 | *******.02 | 90 | 合格 | |||||||
3 | 徐州市德创建设工程有限公司 | 王琼 | *******.23 | 90 | 合格 | |||||||
4 | 江苏迅联建设工程有限公司 | 张宜闯 | *******.5* | 90 | 合格 | |||||||
5 | 徐州中安建设工程有限公司 | 刘书文 | *******.03 | 90 | 合格 | |||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
1 | 江苏道平建设工程有限公司 | *******.*7 | 是 | 初步评审合格,详细评审总得分排名入围前5。推荐为不排序的定标候选人。 | ||||||||
2 | 江苏祥成市政建设工程有限公司 | *******.02 | 是 | 初步评审合格,详细评审总得分排名入围前5。推荐为不排序的定标候选人。 | ||||||||
3 | 徐州市德创建设工程有限公司 | *******.23 | 是 | 初步评审合格,详细评审总得分排名入围前5。推荐为不排序的定标候选人。 | ||||||||
4 | 江苏迅联建设工程有限公司 | *******.5* | 是 | 初步评审合格,详细评审总得分排名入围前5。推荐为不排序的定标候选人。 | ||||||||
5 | 徐州中安建设工程有限公司 | *******.03 | 是 | 初步评审合格,详细评审总得分排名入围前5。推荐为不排序的定标候选人。 | ||||||||
6 | 江苏冠淼建设工程有限公司 | *******.35 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
7 | 江苏盛玺建设工程有限公司 | *******.99 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
* | 江苏胜威建设有限公司 | *******.64 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
9 | 中郯建设有限公司 | *******.69 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
10 | 江苏冉腾建筑工程有限公司 | *******.44 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
11 | 徐州赓发建设工程有限公司 | *******.75 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
12 | 江苏尊驰建设工程有限公司 | *******.69 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
13 | 江苏鑫畅锦建设工程有限公司 | *******.95 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
14 | 江苏九淳市政园林建设有限公司 | *******.57 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
15 | 江苏祥天市政园林建设有限公司 | *******.24 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
16 | 江苏柒柒柒建设工程有限公司 | *******.26 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
17 | 徐州苏坤市政建设有限公司 | *093359.15 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
1* | 徐州宏远建筑安装有限公司 | 7971**6.60 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
19 | 徐州志全建设工程有限公司 | *02*205.51 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
20 | 徐州万皓建设工程有限公司 | *017162.59 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
21 | 徐州景通市政工程有限公司 | *******.26 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
22 | 江苏双中建筑工程有限公司 | *337613.66 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
23 | 徐州领州建设有限公司 | *01*266.** | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
24 | 江苏埠昌建设工程有限公司 | *217039.51 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
25 | 徐州市龙兴园林绿化工程有限公司 | *155195.25 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
26 | 徐州玖川建设工程有限公司 | *2*3297.05 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
27 | 江苏如盛建设有限公司 | *54279*.76 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
2* | 江苏邦实建设工程有限公司 | *521934.63 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
29 | 江苏延龙建设集团有限公司 | *462192.42 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
30 | 徐州智博建设工程有限公司 | *207761.50 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
31 | 江苏沂发建设发展有限公司 | *447*36.61 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
32 | 江苏建坤建设工程有限公司 | *1*2916.*7 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
33 | 江苏引江建设有限公司 | *519615.62 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
34 | 江苏绍熙建设工程有限公司 | *117101.05 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
35 | 江苏迅立特建设工程有限公司 | *1*2*06.45 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
36 | 江苏典顶建设工程有限公司 | *19**6*.91 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
37 | 江苏拓远建设工程有限公司 | *1*7223.62 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
3* | 江苏盛昊建设工程有限公司 | *0*342*.16 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
39 | 江苏韵然建设工程有限公司 | *694306.05 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
40 | 徐州筑屹通建筑工程有限公司 | *317530.12 | 否 | 动态监管不合格 | ||||||||
41 | 江苏标拓建设工程有限公司 | *251272.57 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
42 | 江苏圣匠建设工程有限公司 | *231395.31 | 否 | 初步评审合格,详细评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
本评标结果公示期自 2023年05月25日 起,至 2023年05月29日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 | ||||||||||||
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无