序号

名称

施工材料及技术要求

单位

数量

备注

1

冷凝器

铜管铝翅片；铜管：ф9.52MM国标，冷凝器翅片：正旋波纹铝翅片

冷凝器翅片片距2.2MM，

外壳铝板：3003防锈铝板

台

2

2

风扇

电压220伏，转速850RPM以上，风量*****m3/h以上，噪音小于70分贝，

例如品牌：微光，顿力等

施乐百 EBM等一线品牌

台

4

3

压力开关

调节压力范围8―32Bar，

压差值2―6Bar

触点系统：单刀双掷

例如品牌：Danfoss alco 艾默生等一线品牌

套

8

4

干燥过滤器

外壳是用紫铜管收口成型

两端进出接口：同径,

连接方式：焊接

例如品牌：Danfoss alco 艾默生等一线品牌

个

4

5

接触器

驱动电压：交流24伏

负载电流：18安以上

例如品牌：施耐德 ABB 等一线品牌

个

1

6

制冷剂

氟利昂-22 分子式:CHCLF2(二氟一氯甲烷)

例如品牌：巨化，冰龙等一线品牌

例如品牌,霍尼韦尔，杜邦等一线品牌

瓶

4

7

冷冻油

可选用粘度范围：ISO VG 12-VG 1004.

粘度40mm2/s：29.5

粘度100mm2/s：

4.31色度ASTM：

L0.5密度g/ml：0.909

闪点：178

倾点：-40

酸值 mg KOH/g：0.01

水分ppm：20

品牌例如：太阳牌，克拉玛依等一线品牌

瓶

4

8

室外机支架

国标镀锌U型钢，12#以上

个

1

9

人工安装搬运费

室外机机组搬运，定位安装等

次

1

10

其他材料费

铜管，支架，弯头，焊条，保温套，绑带，膨胀螺丝，胶垫等全部项目所需材料

批

1

项目分值

评　分　标　准

磋商报价

（30分）

计算方法如下：

基准值=有效供应商的最低评审报价

最后报价得分=基准值/响应供应商报价×30分

注：有效供应商是指实质上响应磋商文件要求并通过实质性审核未被否决投响应的所有供应商。

商务部分

（25分）

1.供应商业绩（0-9）

1.1供应商2020年1月1日以来（以合同签订时间为准）承担过的类似整修项目的，每有一项得2分，此项最高得6分。

1.2供应商近三年类似项目业绩相对应的用户评价，满意度在良好及以上的，每提供1个得1分，最高得3分。

证明材料：加盖采购单位公章的用户反馈（评价）意见资料。

未提供上述证明材料或提供不全的不得分。

（响应文件中附合同复印件）

2.认证证书（0-6）

供应商具有有效中国设备维修安装企业能力等级证书（空调制冷A类）、 质量管理体系认证、职业健康与安全管理体系认证、环境管理体系认证、空调安装维护清洗消毒服务企业资质、五星售后服务认证，每有1项得1分，最多6分。（评审时以响应文件中所附证书为准）

3.项目人员配置（4）

供应商项目管理机构配备制冷工、电工、焊工、安全员，专业齐全并具有岗位证书，每缺1项扣1分。

注：响应文件中须附人员证书资料的复印件或扫描件，评审时以响应文件中的复印件或扫描件为准（同一个人不能同时提供两个及以上岗位证书）。

4.售后及运维服务能力（0-6分）

运维保障方案期原厂质保及售后承诺的满足程度。??????

优：内容详实，方案科学、合理、安全，考虑周全，措施到位，针对性强，完全能够满足项目的需要，得6分。 ???????

良：内容完整，方案基本科学、合理、安全，基本考虑周全，措施基本到位，针对性较强，可以满足项目的需要，但有个别细节需要进一步完善或提高，得4分。 ?????

一般：内容基本完整，方案在科学、合理、安全性方面一般，基本考虑不周，措施不够到位，针对性不强，虽然能够基本满足项目的需要，但有很多方面需要进一步完善甚至重新考虑， 2分。

以上内容如有缺项，按0分计算。

技术部分评分

（45分）

5.硬件选型配置（20）

完全满足或优于招标文件要求的得20分。技术参数每有一条不满足的在满分基础上扣1分。

若此项得0分的供应商视为未对招标文件作实质性响应，予以无效标处理

6.各项方案与措施（25分）

6.1施工方案与技术措施（5分）

6.2安全管理体系与措施（5分）

6.3环境保护管理体系与措施（5分）

6.4工程进度计划与措施（5分）

6.5材料质量保证方案与措施（5分）

以上各项的档次标准设定如下： ???????

优：内容详实，方案科学、合理、安全，考虑周全，措施到位，针对性强，完全能够满足项目的需要，得5分。 ???????

良：内容完整，方案基本科学、合理、安全，基本考虑周全，措施基本到位，针对性较强，可以满足项目的需要，但有个别细节需要进一步完善或提高，得3分。 ?????

一般：内容基本完整，方案在科学、合理、安全性方面一般，基本考虑不周，措施不够到位，针对性不强，虽然能够基本满足项目的需要，但有很多方面需要进一步完善甚至重新考虑，参考分值范围1分。

以上内容如有缺项，按0分计算。