序号

评审因素

分值

评分说明

一、价格部分（30分）

1

报价折扣率

30

1、根据财政部87号令文件规定，综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为基准价，其价格分为满分30分。

2、其他投标人的投标报价得分计算公式如下：

投标报价折扣率得分=(评标基准折扣率／投标报价折扣率)×价格权值×100。

② 根据报价人下浮率计算折扣率，折扣率=1-下浮率；

②折扣率绝对值最小的报价为基准折扣率，其价格分为满分。

注：采购价格应根据采购当月上海高校后勤配货管理中心中各品类指导价的平均价作为基础价，再按供应商承诺的下浮率进行采购。

二、商务部分（25）

1

经验业绩

10

根据近三年（2020.6.1-至今）类似项目经验情况（食材配送）进行综合评分（每提供1个得2分；最高得10分）。

类似业绩是指：投标人近三年（以合同签订时间为准）以来承接的有效的类似项目业绩。

注：需提供相关业绩的合同扫描件，扫描件中需体现合同的签约主体、项目名称及内容等合同要素的相关内容，否则将不予认可。

2

经营场所

11

根据各供应商拟投入本项目的经营场所（包含但不限于种植、生产、加工、经营场地、仓库库容场所、自有冷库及其他场所设施配套情况等），在此基础上为保证配送的售后服务、及时性及新鲜度，根据该经营场所的面积大小、设施配套、经营场所距招标人地点的距离等情况进行综合评审：

1、供应商拥有自有经营场所、面积容量能够较好的满足招标人日常食材配送、面积大配置好、距离配送目的地近的得9-11分；

2、供应商拥有自有或租赁经营场所、面积容量满足招标人日常食材配送，面积及配置适中，距离配送目的地较近的得5-8分；

3、供应商拥有自有或租赁经营场所、面积容量满足招标人日常食材配送、面积及配置一般，距离配送目的地较远的得1-4分。

注：提供土地使用证明、场所租赁合同或房产证（不动产证）、场所照片以及百度或高德地图直线测距截图等证明文件复印件并加盖公章，未提供证明材料的不得分。

3

配送能力

4

1、自有配送车辆：每提供一辆得0.5分，最多1分；

2、食材运输：拟投入本项目的货运车辆具有冷藏冷冻功能的得1 分。（评审依据：提供购车合同或车辆租赁合同及车辆行驶证，并提供货运车辆图片，未提供的不得分）。

3、配送服务团队，每车配备送货司机1人及配送人员1人，配备专业配送（含司机）人员3名及以上的得2分，配备配送（含司机）人员3名以下的得1分。（评审依据：提供健康证、身份证及驾驶人员驾驶证，未提供的不得分。）

三、技术部分（45）

1

总体服务方案

15

针对采购人场所的特殊性，各供应商提供总体服务方案：配送种类、配送方案，方案对项目需求有正确的理解和分析，方案是否有针对性及可操作性（如方案总体描述、目的、原材料来源、配送流程、人员信息、留样制度等）根据以下内容进行综合评分：

1、供应商制定的方案、组织等内容全面、详细，目标明确、任务清晰、措施有力、内容完整，满足本次项目服务要求及内容，充分考虑用户需求，方案针对性和可行性高的得11-15分；

2、方案内容有偏差，内容基本能满足本次项目服务要求及内容，理解与分析不到位但有一定操作性的得6-10分；

3、方案内容有缺失，没有对项目服务要求与内容做出理解与分析，操作性差的得1-5分。

2

配送方案

6

根据各供应商的配送方案从配送安全、配送时间、配送流程等内容进行综合评审。满分6分，每缺一项扣2分，不合理的每处扣1分，扣完为止，未提供配送方案的不得分。

注：配送安全包含但不限于配送人员的安全，货物的安全等方面；配送时间包含但不限于全流程的时间安排、应急情况的处理等方面；配送流程包含但不限于配送计划的制定、配送人员的组成及分工安排、路线的制定等方面。

3

质量控制方案

5

对采购文件中的质量控制方案进行评分（包含：原材料选定、包装、运输途中，送达采购人指定地后的整体质量控制方案）。

1、方案非常详细完善，可行性强，贴合实际需求的得4-5分；

2、方案较为完善、合理且能满足用户需求书的得2-3分；

3、方案较差，不能满足用户需求书的得0-1分。

4

应急预案

5

根据各供应商提供的应急服务方案中有制定的详细应急响应措施（如食物中毒应急处理措施、暴雨等灾害性天气及道路事故、货物紧缺、断货等其他突发事件），根据以下内容进行综合评分：

1、制定的应急方案非常细致全面，各种应急处理预案准备充分的得4-5分；

2、制定的应急方案比较细致，各种应急处理预案准备比较充分的得2-3分；

3、制定的服务规范及应急方案不够细致，各种应急处理预案准备不够充分，实施不到位的得0-1分。

5

项目团队

3

1、项目组人员配备充足合理，项目负责人和专业技术人员具有与项目完全吻合的专业背景、专业职称及工作经验并能较好地胜任本项目，人员筛选标准细化程度高、合理性强，紧急情况时可调动的人员数量和技术能力较好，人员经验、人员管理、培训、考核和激励等能有效保证项目实施的得3分；

2、项目组人员配备基本满足项目要求、项目负责人和专业技术人员具有与项目相关的专业背景、专业职称及工作经验，但存在部分不足与缺陷，有人员筛选标准、合理性一般，紧急情况时可调动的人员数量和技术能力基本能满足要求，但人员经验、人员管理、培训、考核和激励等有部分欠缺的得2分；

3、项目组人员配备、资格证书有缺失、项目负责人和专业技术人员专业背景、专业职称及工作经验与项目关联度不大，预计难以胜任本项目，人员筛选标准欠缺、合理性较差，紧急情况调动人员数量不足或不能提供相应人员，人员经验、人员管理、培训、考核和激励等内容欠缺较多的得0-1分。

6

服务承诺及增值服务

5

根据各供应商提供的服务承诺（包括1、食材的来源、生产日期、存储环境、新鲜度、卫生安全保证、验收标准；2、承诺的服务质量指标；3.提供的个性化服务；4.优惠承诺；5、其他增值服务等进行综合评审）：

1、提供的服务承诺及增值服务方案具体详细、提供的承诺函时间或质量上优于以上要求的，提供的增值服务与本项目契合度高，可行性强，证明充分的得4-5分；

2、提供的服务承诺及增值服务方案具体详细、提供的承诺函时间或质量上基本符合以上要求的，提供的增值服务与本项目契合度一般，可行性较强，证明较充分的得2-3分；

3、提供的服务承诺及增值服务方案较为详细、提供的承诺函时间或质量上基本符合以上要求的，提供的增值服务与本项目契合度差、可行性一般的得0-1分。

7

疫情防控措施

3

根据各供应商针对疫情防控的描述（包括但不限于对人员、食材、装具、车辆、环境、消毒防护用品等）进行评审：

1、供应商响应文件中针对疫情的防控措施方案详细，内容完整的得3分；

2、供应商响应文件中针对疫情的防控措施方案合理，内容合理的得2分；

3、供应商响应文件中针对疫情的防控措施方案描述简单的得1分；

4、未提供相应内容的不得分。

8

食材安全溯源

3

针对各供应商提供的食材安全溯源方案的完善性、科学及合理性进行综合打分。

1、方案详细完善能够完整溯源所有食材或原材料，可行性强的得2-3分；

2、方案不够详细完善，可行性一般的得0-1分。