吉安城投建设监理有限公司受吉安市高铁产业园区建设有限公司 委托，根据《中华人民共和国政府采购法》等有关规定，现对吉安市高铁产业园区建设有限公司（数字经济及创新产业园区）电梯采购及安装项目进行其他招标，欢迎合格的供应商前来投标。

项目名称：吉安市高铁产业园区建设有限公司（数字经济及创新产业园区）电梯采购及安装项目

项目编号：JACTJL-内采字【2023】003号

项目联系方式：

项目联系人：丁女士

项目联系电话：0796-*******

采购单位联系方式：

采购单位：吉安市高铁产业园区建设有限公司

采购单位地址：江西省吉安市吉州区阳明西路高铁站前新区总部经济大楼五楼

采购单位联系方式：刘先生 联系电话：157*****528

代理机构联系方式：

代理机构：吉安城投建设监理有限公司

代理机构联系人：丁女士 联系电话：0796-*******

代理机构地址：江西省吉安市北京路18号吉安市经济发展总部大楼1108室

一、采购项目内容

/

二、开标时间：原招标文件开标时间2023年7月3日。新开标时间按变更后招标文件时间。

三、质疑供应商基本信息

质疑供应商：江西省晟融科技有限公司

地址：江西省南昌市高新区高新二路18号

法定代表人：符艳梅 联系电话：137*****984

质疑答复书内容：

贵公司2023年6月16日通过现场提交的关于吉安市高铁产业园区建设有限公司（数字经济及创新产业园区）电梯采购及安装项目（JACTJL-内采字【2023】003号）招标文件的政府采购质疑函，我公司于2023年6月16日收悉。针对你公司提出的问题，我公司进行了认真审查，现对质疑事项答复如下：

质疑事项一：招标文件P40-43采购电梯一览表中观光电梯，烦请予以确认是后壁观光，还是三面观光。

质疑答复：轿厢后板位置平面（单面）观光，详见修改后的招标文件。

质疑事项二：招标文件 P57 评审标准及办法2.2核心部件-安全性：

所投客梯安全钳与所投电梯品牌为原厂原品牌生产，同时该功能在此项目使用的得4分。评分依据: 提供国家认可的第三方检测机构所出具的所投型号整梯型式试验报告 复印件加盖制造商公章佐证，未提供不得分，原件现场备查。提供相关材料复印件或扫描件加盖制造厂公章，否则不得分。

疑问一：此项作为核心部件安全钳的评分项，结合P49总体要求第五项.所投客梯的安全钳是原品牌原产地原厂制造(提供安全钳的委托检验报告及报关文件复印件并加盖制造商公章) ,P45页原品牌、原产地原厂制造的进口部件包括曳引机、门机、控制柜、安全钳,以上两点技术要求按照评分依据当中技术基本分的评分依据：有一项负偏离的作无效投标处理，因此安全钳作为核心部件安全性进行评分是重复计分，且评分依据当中，以整梯型式报告对单个部件进行原厂原品牌生产也不合理，因为整梯型式报告所有安全部件均为合资工厂国产或国内配套工厂代生产，这是行业内普遍情况，要评定进口部件为原厂原品牌原产地生产只能以单个进口部件的型式报告做为依据。

建议：评审依据修改为：提供国家认可的第三方检测机构所出具的所投型号部件型式试验报告复印件加盖制造商公章佐证，未提供不得分，原件现场备查。提供相关材料复印件或扫描件加盖制造厂公章，否则不得分。

质疑答复：详见修改后的招标文件。

质疑事项三:招标文件P57评审标准及办法2.3核心部件- 统一性：

主要配置统一性:所投电梯 (含客梯及货梯)使用的层门、轿厢上行超速保护装 置、轿厢意外移动保护装置、轿门门锁、安全钳门锁、安全电路与所投电梯品牌 为原厂原品牌生产，同时该功能在此项目使用。满足一项得一分，全部满足得6分。评分依据: 提供国家认可的第三方检测机构所出具的所投型号整梯型式试验报告复印 件加盖制造商公章佐证，未提供不得分，原件现场备查。提供相关材料复印件或扫描件加盖制造厂公章，否则不得分。

疑问一：此项是否为层门门锁，轿厢上行超速保护装置，轿厢意外移动保护装置，轿门门锁，安全钳，安全电路。

疑问二：此项要求客梯及货梯上述部件为原厂原品牌，结合P45总体要求中的曳引机，控制柜，门机，安全钳原品牌原产地原厂制造进口件的要求，能同时满足客梯进口件的要求及货梯上述部件原厂原品牌要求的只有极个别电梯品牌制造商(不满足三家)

疑问三：此项作为核心部件安全钳的评分项，结合P49总体要求第五项.所投客梯的安全钳是原品牌原产地原厂制造(提供安全钳的委托检验报告及报关文件复印件并加盖制造商公章)存在冲突。

建议：更改为主要配置统一性:所投电梯(客梯)使用的层门锁、轿厢上行超速保护装置、轿厢意外移动保护装置、轿门门锁、安全钳、安全电路与所投电梯品牌为原厂原品牌生产，同时该功能在此项目使用。满足一项得一分，全部满足得 6分。评分依据: 提供国家认可的第三方检测机构所出具的所投型号整梯型式试验报告复印件 及制造商承诺函加盖制造商公章佐证 (进口部件可用部件型式报告加盖制造商公章佐证) ，未提供不得分，原件现场备查。提供相关材料复印件或扫描件加盖制造厂公章，否则不得分。

质疑答复：详见修改后的招标文件。

质疑事项四：招标文件P57评审标准及办法2.4制造商已投入使用的实验塔

所投电梯制造商已投入使用的实验塔高度( h)≥200米的得6分；180米≤h＜200米得4分，160米≤h＜180米得3分，100米≤h＜160米得2分，h＜100米的得1分。评审依据：提供中华人民共和国建设工程规划许可证复印件及说明实验塔高度的电梯制造商样本相关彩页加盖制造商公章，未提供者不得分。

疑问一：此项大部分电梯品牌制造商都可以满足，但把此项写入到产品宣传册中的只有极个别电梯品牌制造商，所以说仅仅拿宣传样册来作为评分依据很明显具有很大的偏向排他性，不具备公信力。

建议：评审依据改为：提供中华人民共和国建设工程规划许可证复印件及能体现试验塔高度的立项批复文件。加盖制造商公章，未提供者不得分。

质疑答复：评审依据已做调整，按修改后的招标文件执行。