招标人名称

毕节市七星关区民政局

代理机构名称

贵州金秋工程项目管理有限公司

项目名称

毕节市七星关区为特殊困难老年人购买居家和社区养老服务

开标时间

2023/06/28 10:00:00

开标地点

网上开标

评标时间

2023/06/28 11:00:00

评标地点

第五评标室（9人）

报名单位

1、鹰潭汇泉养老服务有限公司
2、贵州省幸福里城市服务发展（集团）有限公司
3、厦门颐年养老服务有限公司
4、厦门智宇信息技术有限公司

投标单位

投标报价（所有服务内容单价之和）（元）

联系人

鹰潭汇泉养老服务有限公司

69.3

卢璠

厦门颐年养老服务有限公司

68

吕舟

厦门智宇信息技术有限公司

70

廖雅传

序号

通过初步评审的投标人名称

1

厦门颐年养老服务有限公司

2

厦门智宇信息技术有限公司

3

鹰潭汇泉养老服务有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（所有服务内容单价之和）（元）

名次

厦门智宇信息技术有限公司

9.71

11.1

75

0

95.81

70

1

厦门颐年养老服务有限公司

10

10.22

26

0

46.22

68

2

鹰潭汇泉养老服务有限公司

9.81

10.16

19

0

38.97

69.3

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

厦门颐年养老服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.人员培训方案(0分-5分)

2.6

3

3.3

4

3.6

2.服务方案(0分-5分)

2.6

4

3.2

4

3.5

3.应急预案和演练方案(0分-5分)

2.6

4

3.2

4

3.5

商

务

1.企业实力6(0分-3分)

0

0

0

0

0

2.企业实力2(0分-3分)

0

0

0

0

0

3.企业实力5(0分-3分)

0

0

0

0

0

4.居家养老软件开发能力(0分-6分)

0

0

0

0

0

5.应急工作队伍(0分-6分)

0

0

0

0

0

6.企业实力1(0分-6分)

0

0

0

0

0

7.居家养老服务平台软件(0分-6分)

6

6

6

6

6

8.类似业绩(0分-6分)

2

2

2

2

2

9.养老服务信息平台设计方案(0分-6分)

6

6

6

6

6

10.企业实力4(0分-1分)

0

0

0

0

0

11.服务团队配置(0分-12分)

8

8

8

8

8

12.本地化服务能力(0分-1分)

1

1

1

1

1

13.企业实力3(0分-3分)

0

0

0

0

0

14.项目负责人(0分-6分)

2

2

2

2

2

15.对接服务(0分-6分)

0

0

0

0

0

16.保密承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

46.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

鹰潭汇泉养老服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.人员培训方案(0分-5分)

2.6

3

3.3

4

3.5

2.服务方案(0分-5分)

2.7

4

3.2

4.1

3.6

3.应急预案和演练方案(0分-5分)

2.8

3

3.3

4.1

3.6

商

务

1.企业实力6(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.企业实力2(0分-3分)

0

0

0

0

0

3.企业实力5(0分-3分)

0

0

0

0

0

4.居家养老软件开发能力(0分-6分)

0

0

0

0

0

5.应急工作队伍(0分-6分)

0

0

0

0

0

6.企业实力1(0分-6分)

0

0

0

0

0

7.居家养老服务平台软件(0分-6分)

6

6

6

6

6

8.类似业绩(0分-6分)

2

2

2

2

2

9.养老服务信息平台设计方案(0分-6分)

6

6

6

6

6

10.企业实力4(0分-1分)

0

0

0

0

0

11.服务团队配置(0分-12分)

0

0

0

0

0

12.本地化服务能力(0分-1分)

1

1

1

1

1

13.企业实力3(0分-3分)

0

0

0

0

0

14.项目负责人(0分-6分)

0

0

0

0

0

15.对接服务(0分-6分)

0

0

0

0

0

16.保密承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.81

最终得分

38.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

厦门智宇信息技术有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.人员培训方案(0分-5分)

3

4

3.5

4.3

3.7

2.服务方案(0分-5分)

3

5

3.5

4.2

3.8

3.应急预案和演练方案(0分-5分)

3

3

3.5

4.3

3.7

商

务

1.企业实力6(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.企业实力2(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.企业实力5(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.居家养老软件开发能力(0分-6分)

6

6

6

6

6

5.应急工作队伍(0分-6分)

6

6

6

6

6

6.企业实力1(0分-6分)

6

6

6

6

6

7.居家养老服务平台软件(0分-6分)

6

6

6

6

6

8.类似业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

9.养老服务信息平台设计方案(0分-6分)

6

6

6

6

6

10.企业实力4(0分-1分)

1

1

1

1

1

11.服务团队配置(0分-12分)

12

12

12

12

12

12.本地化服务能力(0分-1分)

1

1

1

1

1

13.企业实力3(0分-3分)

3

3

3

3

3

14.项目负责人(0分-6分)

6

6

6

6

6

15.对接服务(0分-6分)

6

6

6

6

6

16.保密承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.71

最终得分

95.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。