扬州市区厨余垃圾资源化利用项目一期EPC总承包
扬州市区厨余垃圾资源化利用项目一期EPC总承包
评标结果公示 | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | 扬州南科能源再生有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | 扬州市区厨余垃圾资源化利用项目(一期)EPC总承包 | 招标控制价 | *********.00元 | |||||||||
招标工期 | 450天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-08-01 09:30 | |||||||
二、定标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | 中国市政工程西北设计研究院有限公司、扬州万隆建设工程有限公司、江苏煌嘉建设工程有限公司 | 陈伟 | *********.93 | 450 | 合格 | 项目名称:汕头市澄海区塔岗围垃圾填埋场整体搬迁治理工程,合同价:*****.84万元;项目名称:西峰区城市生活垃圾填埋场改建工程,合同价:80万元;项目名称:民勤县城区及重点镇生活垃圾填埋场工程,合同价:*****万元;项目名称:漳州市东墩污水处理厂(二期)工程(EPC)总承包,合同价:*****.34万元。 | ||||||
2 | 中城院(北京)环境科技股份有限公司、扬州城建市政工程有限公司、江苏新浪环保有限公司 | 刘峰 | *********.78 | 450 | 合格 | 项目名称:中山市南部组团垃圾综合处理基地有机垃圾资源化处理项目BOT特许经营项目,合同价:*****万元;项目名称:青岛市小涧西生活垃圾渗沥液处理改扩建工程,合同价:*****万元;项目名称:张化厂厂区综合治理项目设计、采购、施工(EPC),合同价:*****.85万元。 | ||||||
3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司 | 韩宝平 | *********.57 | 450 | 合格 | 项目名称:三河市城区污水处理厂及配套管网工程EPC总承包,合同价:*****.77万元;项目名称:北京南宫生活垃圾焚烧厂项目,合同价:*****.4万元。 | ||||||
4 | 中国市政工程中南设计研究总院有限公司、江苏叁山生态环境发展有限公司、江苏马盛生物科技股份有限公司 | 谢文刚 | *********.80 | 450 | 合格 | 项目名称:江门市区餐厨垃圾处理项目勘察设计施工总承包,合同价:*****.41万元;项目名称:城东分类减量综合体EPC工程总承包,合同价:*****.76万元;项目名称:绍兴市大坞岙垃圾填埋场生态修复工程EPC总承包,合同价:*****.86万元;项目名称:昭阳区三善堂临时生活垃圾填埋场存量垃圾治理项目工程总承包(EPC),合同价:*****.83万元;项目名称:宜宾市餐厨垃圾资源化利用和无害化处理项目(一期)勘察、设计、施工、设备采购(含安装调试)及试运行总承包(EPC),合同价:*****万元;项目名称:硚口区古田大型生活垃圾转运站项目EPC总承包,合同价:*****.40万元。 | ||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
1 | 中国市政工程西北设计研究院有限公司、扬州万隆建设工程有限公司、江苏煌嘉建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 是 | 通过 | ||||
2 | 中城院(北京)环境科技股份有限公司、扬州城建市政工程有限公司、江苏新浪环保有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 是 | 通过 | ||||
3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 是 | 通过 | ||||
4 | 中国市政工程中南设计研究总院有限公司、江苏叁山生态环境发展有限公司、江苏马盛生物科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 是 | 通过 | ||||
本评标结果公示期自 2023-08-02 00:00:00 起,至 2023-08-04 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |
标签: 区厨余垃圾资
0人觉得有用
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无