东湖佳苑项目工程总承包
东湖佳苑项目工程总承包
信息发布时间：2023-08-15
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 邳州市宏远城市建设有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | E320*****190059*****001 东湖佳苑项目工程总承包 | 招标控制价 | ******.****** 万元 | |||||||||
| 招标工期 | 600 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-08-15 09:30 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 中铁十一局集团有限公司 | 许涛 | *********.61 | 600 | 合格 | 古井颐康园项目建设工程施工;国投?襄阳府住宅小区A地块工程总承包（EPC）;第三师图木舒克市总医院建设项目（一期）设计施工总承包（EPC） | ||||||
| 2 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | 殷卫东 | *********.00 | 600 | 合格 | 彭城欢乐世界商住用地A、E地块三期38#~67#楼、地下人防及地下车库、附属用房及配套设施工程 ;邳州市后沙拆迁安置A地块工程; | ||||||
| 3 | 中国二十冶集团有限公司 | 王晓光 | *********.90 | 600 | 合格 | 合肥海尔公馆项目一标段总承包项目;南浔頔塘南岸新建工程-东区块EPC总承包项目;科技新城拆迁安置小区二期总承包 ; | ||||||
| 4 | 陕西建工第一建设集团有限公司 | 刘金安 | *********.10 | 600 | 合格 | 惠风·天和；惠风尚院（二期）；城投·香城宁境（住宅部分）；西安市航天城第二中学建设项目；西安高新区第十二小学、第十八小学项目EPC工程总承包 | ||||||
| 5 | 中国建筑第二工程局有限公司 | 汪绍林 | *********.89 | 598 | 合格 | 庐江县磙桥家园三期安置房工程 ;华晨宝马汽车有限公司产品升级项目（铁西厂区）-总装物流车间一期土建标段 ;江苏博睿智地置业有限公司苏南智城项目设计、采购、施工、勘察工程总承包（EPC一体化）（一期）;南京市仙林中医医院项目工程总承包（装配式） | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 江苏三石宏盛集团建设有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 2 | 中国核工业第二二建设有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 3 | 中铁建工集团有限公司 | *********.92 | 否 | 未按招标文件规定的格式填写，内容不全或关键字模糊、无法辨认的 （技术标文件中出现了投标单位名称，不符合暗标要求） | ||||||||
| 4 | 中铁十一局集团有限公司 | *********.61 | 是 | 内容详实，表达全面，评委会推荐为不排序的中标候选人(联合体成员：厚石建筑设计(上海)有限公司） | ||||||||
| 5 | 陕西建工第一建设集团有限公司 | *********.10 | 是 | 内容一般，评委会推荐为不排序的中标候选人 | ||||||||
| 6 | 中国二十二冶集团有限公司 | *********.83 | 否 | 技术标得分未进入前七名 | ||||||||
| 7 | 江苏江中集团有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 8 | 中交二公局东萌工程有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 9 | 中国一冶集团有限公司 | *********.40 | 否 | 综合得分未进入前五名 | ||||||||
| 10 | 中铁七局集团有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 11 | 中铁十五局集团有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 12 | 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 13 | 中交建筑集团有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 14 | 南京兴华建筑设计研究院股份有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 15 | 江苏省建筑工程集团第一工程有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 16 | 陕西建工第九建设集团有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 17 | 千禾建科集团有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 18 | 中国建筑第五工程局有限公司 | *********.76 | 否 | 综合得分未进入前五名 | ||||||||
| 19 | 中哲国际工程设计有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 20 | 中国五冶集团有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 21 | 上海宝冶集团有限公司 | *********.21 | 否 | 技术标得分未进入前七名 | ||||||||
| 22 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 23 | 中建科工集团有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 24 | 中铁十八局集团有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 25 | 中建三局第二建设工程有限责任公司 | *********.43 | 否 | 技术标得分未进入前七名 | ||||||||
| 26 | 中国建筑第四工程局有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 27 | 双信建设集团有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 28 | 中铁十六局集团有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 29 | 中国二十冶集团有限公司 | *********.90 | 是 | 内容详实，评委会推荐为不排序的中标候选人 | ||||||||
| 30 | 江苏省华建建设股份有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 31 | 陕西建工第五建设集团有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 32 | 通州建总集团有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 33 | 中国建筑第二工程局有限公司 | *********.89 | 是 | 内容较一般，评委会推荐为不排序的中标候选人 | ||||||||
| 34 | 上海建工二建集团有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 35 | 浙江国泰建设集团有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 36 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | *********.00 | 是 | 内容较详实，表达较全面，评委会推荐为不排序的中标候选人 | ||||||||
| 37 | 郑州建工集团有限责任公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 38 | 中国机械工业建设集团有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 39 | 中国建筑一局（集团）有限公司 | **8560000.00 | 否 | 技术标得分未进入前七名 | ||||||||
| 40 | 苏州六度设计研究院有限公司 | 0.00 | 否 | 未按照招标文件规定时间递交投标文件 | ||||||||
| 本评标结果公示期自 2023年08月15日 起，至 2023年08月18日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
标签: 总承包
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
