序号

评审内容

分值

1

能深刻理解项目内容和需求，对本项目的认识和理解清晰、全面，符合实际情况，可行性强，得 8-10 分；较为理解项目内容和项目需求，较全面，可行性一般，得 5-8 分； 理解不完善、不够充分的得0-5分。不提供不得分。

0-10 分

2

响应方案及配套方案具体完整、工作思路方法说明充分且合理可行，完全满足采购人需求的，得18-20 分；响应方案较完善、较为合理可行，一般满足采购人需求的，得12-18 分；响应方案不完善、说明不够充分的，得 0-12 分；不提供不得分。

0-20 分

3

提供内容完整、详实可行的项目实施进度计划方案。

方案内容完整、合理可行，阶段分明，完全满足项目要求，得8-10 分；方案较完整合理，阶段较分明，能够部分满足项目要求，得5-8分；计划方案不完善，不够充分的，得0-5分。不提供不得分。

0-10分

4

具有健全的质量保证措施和方案，科学合理可行，有很强的针对性，完全满足项目需求，得8-10分；具有简单的保证措施和方案，较为科学合理可行，针对性一般、部分满足项目需求，得5-8分；方案不完善，不够充分的，得0-5分。不提供不得分。

0-10分

5

项目团队组织结构合理，小组分工明确，专业配备合理，经验丰富，得8-10 分；项目组织结构较合理，小组分工较明确，专业配备较合理，经验较丰富，得5-8 分；有简单的组织架构和分工，经验较为丰富，得0-5分。不提供不得分。

0-10分

6

对项目特点、重难点分析准确全面、科学合理、思路清晰，得4-6 分；分析较准确全面，较合理清晰、基本符合采购需求，得 0-4分。不提供不得分。

0-6分

7

根据供应商提供的针对本项目的合理化建议进行评审，每提供1项有效建议得2分，最高6分。

0-6分

8

根据供应商提供的售后服务承诺（包括服务响应时间、优惠措施、应急措施方案等）进行评分。售后服务承诺合理的得5-8分；售后服务承诺基本合理的得3-5分，售后服务承诺存在明显缺陷的得0-3分。

0-8分

9

根据供应商提供的自2021年1月1日（以签订合同时间为准）以来完成的相关项目成功案例进行评分，每提供1份业绩得2分，最多得10分。注：提供合同的复印件，加盖供应商单位公章，原件备查

0-10分

10

以满足竞争性磋商文件要求且报价最低的报价为评审基准价，其价格分为满分，其他供应商的价格分按照下列公式计算：报价得分＝（评审基准价/报价）×10％×100。

0-10分

合计

0-100分