招标人名称

织金县综合行政执法局

代理机构名称

贵州协力广达工程项目管理咨询有限公司

项目名称

织金县综合行政执法局2023年采购移动式垃圾箱项目

开标时间

2023/08/15 10:00:00

开标地点

空值

评标时间

2023/08/15 11:00:00

评标地点

第三评标室（9人）

报名单位

1、贵州亿拓金威环保科技有限公司
2、贵州志逸高科工贸有限公司
3、贵州方宜环保科技有限公司
4、湖北专驰汽车有限公司
5、贵州亿拓商贸有限公司
6、贵州金马环卫设备制造有限公司
7、贵州佳家洁环卫设备有限公司
8、湖北恒善专用汽车有限公司
9、长沙洁洁环保科技开发有限公司
10、兰州德澜仕环保科技开发有限公司
11、重庆世如环保工程有限公司
12、贵州万顺豪环卫机械设备有限公司
13、保定市秀美园林环卫设备销售有限公司
14、贵州励骏市政设施工程有限公司
15、贵州如日方升环卫设备有限公司
16、广东天诚供应链管理有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州志逸高科工贸有限公司

*******

谢后金

贵州方宜环保科技有限公司

*******

代善娟

湖北专驰汽车有限公司

*******

王青青

贵州亿拓商贸有限公司

*******

詹佳佳

贵州佳家洁环卫设备有限公司

*******

张正伟

长沙洁洁环保科技开发有限公司

*******

赵金芝

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

*******

王文豪

保定市秀美园林环卫设备销售有限公司

*******

张小梅

贵州励骏市政设施工程有限公司

*******

王太平

重庆世如环保工程有限公司

*******

邓均文

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州亿拓商贸有限公司

2

湖北专驰汽车有限公司

3

贵州方宜环保科技有限公司

4

贵州志逸高科工贸有限公司

5

贵州佳家洁环卫设备有限公司

6

长沙洁洁环保科技开发有限公司

7

贵州励骏市政设施工程有限公司

8

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

重庆世如环保工程有限公司 无该项承诺。,无此项承诺,未提供承诺书,未提供承诺书,未提供承诺书

2

保定市秀美园林环卫设备销售有限公司 无该项承诺。,未提供承诺,无此项承诺,未提供承诺书,未提供承诺书

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州方宜环保科技有限公司

20.12

38.22

28.96

3

90.3

*******

1

长沙洁洁环保科技开发有限公司

22.51

36.24

27.46

0

86.21

*******

2

贵州亿拓商贸有限公司

22.22

36.4

22.12

3

83.74

*******

3

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

21.89

35.54

22.38

3

82.81

*******

4

贵州励骏市政设施工程有限公司

20.16

36.24

21.52

3

80.92

*******

5

湖北专驰汽车有限公司

30

27.96

14.12

0

72.08

*******

6

贵州佳家洁环卫设备有限公司

20.04

31.82

13.02

3

67.88

*******

7

贵州志逸高科工贸有限公司

25

11.9

13.86

3

53.76

*******

8

投标单位名称

长沙洁洁环保科技开发有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

2.8

3.4

3.2

3

3.5

2.供货方案(0分-5分)

2.8

3.3

3.2

3

3

3.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.供应商业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.企业实力(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.售后服务(0分-11分)

8.5

7.5

8.8

9

8.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

22.51

最终得分

86.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州佳家洁环卫设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

4.6

3.5

3

3

3

2.供货方案(0分-5分)

4.6

3.4

3

3

3

3.技术参数(0分-30分)

25

25

25

25

25

商

务

1.供应商业绩(0分-9分)

0

0

0

0

0

2.企业实力(0分-10分)

5

5

5

5

5

3.售后服务(0分-11分)

8

7.4

8.2

9

7.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

20.04

最终得分

67.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

3

3.3

3.3

4

3

2.供货方案(0分-5分)

3

3.3

3.3

3

3.5

3.技术参数(0分-30分)

30

30

30

25

30

商

务

1.供应商业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.企业实力(0分-10分)

5

5

5

5

5

3.售后服务(0分-11分)

8.5

7.4

8.5

9

8.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

21.89

最终得分

82.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州方宜环保科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

4.4

4.4

3.7

4

4.5

2.供货方案(0分-5分)

4.4

4.5

3.7

3

4.5

3.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.供应商业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.企业实力(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.售后服务(0分-11分)

10

9.8

9.5

10

10.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

20.12

最终得分

90.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州亿拓商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

3

3.4

3.3

3

3.5

2.供货方案(0分-5分)

3

3.5

3.3

3

3

3.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.供应商业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.企业实力(0分-10分)

5

5

5

5

5

3.售后服务(0分-11分)

7.5

7.5

8.6

10

7

报

价

1.人工录入(0分-30分)

22.22

最终得分

83.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州励骏市政设施工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

3

3.4

3.2

3

3

2.供货方案(0分-5分)

3

3.4

3.2

3

3

3.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.供应商业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.企业实力(0分-10分)

5

5

5

5

5

3.售后服务(0分-11分)

7

7.3

8.3

8

7

报

价

1.人工录入(0分-30分)

20.16

最终得分

80.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州志逸高科工贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

4.6

3.5

3.2

3

3

2.供货方案(0分-5分)

4.6

3.4

3.2

3

3

3.技术参数(0分-30分)

5

5

5

5

5

商

务

1.供应商业绩(0分-9分)

6

6

6

6

6

2.企业实力(0分-10分)

0

0

0

0

0

3.售后服务(0分-11分)

8.5

7.4

8.4

8

7

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25

最终得分

53.76

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北专驰汽车有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

2

3.6

3.2

3

3

2.供货方案(0分-5分)

2

3.8

3.2

3

3

3.技术参数(0分-30分)

22

22

22

22

22

商

务

1.供应商业绩(0分-9分)

6

6

6

6

6

2.企业实力(0分-10分)

0

0

0

0

0

3.售后服务(0分-11分)

8.5

7.6

8.5

9

7

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

72.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。