招标人名称

威宁彝族回族苗族自治县司法局

代理机构名称

贵州信源工程管理服务有限公司

项目名称

威宁县政府法律顾问采购项目

开标时间

2023/08/18 10:00:00

开标地点

网上开标

评标时间

2023/08/18 11:00:00

评标地点

第六评标室（9人）

报名单位

1、贵州圣谋律师事务所
2、贵州龙在田律师事务所
3、贵州黔鹰律师事务所
4、北京市炜衡（贵阳）律师事务所
5、贵州黔邦律师事务所
6、国浩律师（贵阳）事务所
7、贵州贵达律师事务所
8、贵州天筑律师事务所

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州龙在田律师事务所

*******

顾洪颖

贵州黔鹰律师事务所

*******

向忠溢

北京市炜衡（贵阳）律师事务所

******

唐吉飞

贵州黔邦律师事务所

*******

王向亮

国浩律师（贵阳）事务所

*******

支翔

贵州贵达律师事务所

1******

雷丹丹

贵州天筑律师事务所

*******

罗应梅

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州黔邦律师事务所

2

贵州龙在田律师事务所

3

国浩律师（贵阳）事务所

4

北京市炜衡（贵阳）律师事务所

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州贵达律师事务所 递交的响应文件未逐页加盖供应商、法定代表人印章。,《响应文件》没有逐页加盖供应商法定代表人印章

2

贵州黔鹰律师事务所 递交的响应文件未逐页加盖供应商、法定代表人印章。,《响应文件》没有逐页加盖供应商法定代表人印章

3

贵州天筑律师事务所 递交的响应文件未逐页加盖供应商、法定代表人印章。,《响应文件》没有逐页加盖供应商电子公章和法定代表人印章

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州黔邦律师事务所

4.75

13.65

65

0

83.4

*******

1

贵州龙在田律师事务所

6.13

10.43

56

0

72.56

*******

2

北京市炜衡（贵阳）律师事务所

10

10.32

40

0

60.32

******

3

国浩律师（贵阳）事务所

4.75

10.98

44

0

59.73

*******

4

投标单位名称

国浩律师（贵阳）事务所

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.服务方案(0分-5分)

4.5

3.6

3

2.项目组织机构和管理(0分-5分)

4.4

3.1

3.5

3.保密制度和保密措施(0分-5分)

4.35

3

3.5

商

务

1.案件(0分-30分)

18

18

18

2.拟派本项目团队成员从业经验(0分-16分)

6

6

6

3.公益性法律事务(0分-9分)

0

0

0

4.业绩(0分-20分)

20

20

20

报

价

1.人工录入(0分-10分)

4.75

最终得分

59.73

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州龙在田律师事务所

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.服务方案(0分-5分)

4.4

2.9

3

2.项目组织机构和管理(0分-5分)

4.4

2.85

3.5

3.保密制度和保密措施(0分-5分)

4.35

2.9

3

商

务

1.案件(0分-30分)

30

30

30

2.拟派本项目团队成员从业经验(0分-16分)

0

0

0

3.公益性法律事务(0分-9分)

6

6

6

4.业绩(0分-20分)

20

20

20

报

价

1.人工录入(0分-10分)

6.13

最终得分

72.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔邦律师事务所

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.服务方案(0分-5分)

4.5

4.75

4.75

2.项目组织机构和管理(0分-5分)

4.4

4.5

4.5

3.保密制度和保密措施(0分-5分)

4.4

4.65

4.5

商

务

1.案件(0分-30分)

30

30

30

2.拟派本项目团队成员从业经验(0分-16分)

6

6

6

3.公益性法律事务(0分-9分)

9

9

9

4.业绩(0分-20分)

20

20

20

报

价

1.人工录入(0分-10分)

4.75

最终得分

83.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

北京市炜衡（贵阳）律师事务所

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.服务方案(0分-5分)

4.3

3.05

3

2.项目组织机构和管理(0分-5分)

4.4

2.65

3

3.保密制度和保密措施(0分-5分)

4.3

2.75

3.5

商

务

1.案件(0分-30分)

15

15

15

2.拟派本项目团队成员从业经验(0分-16分)

2

2

2

3.公益性法律事务(0分-9分)

3

3

3

4.业绩(0分-20分)

20

20

20

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

60.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。