一、质疑供应商基本信息

质疑人：四川科尚硕成智能科技有限公司
联系人：蒋安龙
地址：四川省绵阳市科技城新区创新中心 2J 号楼 B207-1-159
邮编：******
二、质疑项目基本情况：
质疑项目的名称： 1+X数控设备维护与维修实训平台采购（重）
质疑项目的编号： GXZC2023-J1-******-GXCJ（重）
采购人名称： 广西机电职业技术学院
采购代理机构：广西城建咨询有限公司
质疑阶段：成交结果公告
成交人：浙江天煌科技实业有限公司
质疑人质疑诉求： 中标公司的技术参数不满足招标文件的技术要求，应废标。
三、质疑事项及答复
质疑人（四川科尚硕成智能科技有限公司）于2023年9月1日通过邮箱送达盖章扫描版的《质疑函》。采购人及采购代理机构对质疑事项进行了核实，现做如下回复：
（一）质疑事项
质疑事项1：成交单位的1+X设备，不符合招标文件技术要求：机械本体带防护罩；事实依据：采购文件截图和图片截图。
质疑事项2：成交单位的机械设备，不符合招标文件技术要求:电柜前门与电柜主体采用转轴连接。事实依据：采购文件截图和图片截图。
质疑事项3：成交单位1+X设备，不符合招标文件技术要求:32/48个输入输出点。事实依据：采购文件截图和图片截图。
质疑事项4：成交单位1+X设备，不符合招标文件技术要求:32/48个输入输出点。（采用重载连接器、实际排屑装置和铁屑收纳抽屉）。事实依据：采购文件截图和图片截图。
质疑事项5：天煌的设备没有国家机床质量监督检验中心出具的1+X数控设备维护与维修实训考核平台检验报告。事实依据：国家机床质量监督检验中心是:1+x数控设备维护与维修职业技能等级标准制订单位和1+X数控设备维护与维修职业技能等级证书出具单位。提供了采购文件截图和图片截图。
（二）采购人和代理机构答复
答复1：采购文件第三章采购需求“▲（12）机械本体带防护罩：防护罩采用钢化玻璃，既保证学生安全又便于观察；前方防护罩为双开门结构，左右门均安装了防护门关检测开关，在程序运行时为保证人员安全原则上不能打开防护门；如需进行工件测量等人工操作，则须按一下“防护门开”按钮，待按钮指示灯亮后再打开防护门；人工操作完毕后，关上防护门，然后按一下“防护门开”按钮，待按钮指示灯灭后，再按下“循环启动”按键，加工程序继续运行。”，采购文件未明确必须提供何种图片或者材料才视为响应。成交单位已按采购文件要求响应无偏离。
答复2：采购文件第三章采购需求“▲（7）电柜正前门与电柜主体采用转轴连接方式，所有线缆均通过转轴中心孔进出，在开关门时保护线缆不会卷曲折弯，延长电缆的使用寿命；”，采购文件未明确必须提供何种图片或者材料才视为响应。成交单位已按采购文件要求响应无偏离。
答复3：采购文件第三章采购需求“▲（10）采用机床外围输入输出信号模拟面板，面板上绘制有设备机械本体结构图（要求面板上的机械结构图与实际设备机械结构保持一致），包含各坐标轴的零点、正负向硬限位和换刀等输入输出信号，还包含通用的48/32个输入输出点，一方面便于学生了解立式加工中心的机械结构和机床的工作状态，另一方面用于培养学生PMC程序的设计与调试能力；”，采购文件未明确必须提供何种图片或者材料才视为响应。成交单位已按采购文件要求响应无偏离。
答复4：采购文件第三章采购需求“▲（17）电气柜与机械本体接口采用重载连接器方式，集成度高，高效稳定，可提供高防护等级与安全保障；▲（18）带实际排屑装置和铁屑收纳抽屉”，采购文件未明确必须提供何种图片或者材料才视为响应。成交单位已按采购文件要求响应无偏离。
答复5：采购文件第三章采购需求“▲2.1+X数维设备检验报告（电气柜）：由国家认可认定机构出具检验报告。（提供截图）；▲3.1+X数维设备检验报告（机械本体）：由国家认可认定机构出具检验报告。（提供截图）”，质疑人认为成交人的“设备没有国家机床质量监督检验中心出具的......检验报告”为不合格检测报告，以及质疑人认为“国家机床质量监督检验中心”国家认可认定机构的观点，均缺乏合法事实依据。采购文件没有明确“国家认可认定机构”具体是哪个机构，成交人已按采购文件要求出具检验报告，响应无偏离。经核查，成交人检验报告的检测机构具备合法的检验检测机构资质认定证书，且检验报告属实。
答复6：综上，质疑人提出的所有事实依据，均以自己的响应文件为参考标准，所提供的截图无法提供合法来源，其图片不能证明成交人的拟供货产品不满足采购文件技术参数要求。质疑事项均不成立。
答复7：质疑人的《质疑函》格式不符合采购文件要求，质疑事项缺乏合法事实来源和法律依据。
质疑人（四川科尚硕成智能科技有限公司）发出的《质疑函》为电子版，盖章为公章贴图，联系人签字贴图。9月5日质疑人补发了纸质版质疑材料，为电子版的彩色打印版，非盖章版原件，无法定代表人亲笔签名。《质疑函》不符合采购文件要求的质疑函（格式）的要求，采购文件依据：采购文件供应商须知前附表“31.2接收质疑函方式：以纸质书面形式。”。
四、结论：
质疑人的质疑材料不合格，质疑事项提出的依据没有合法事实来源和法律依据，质疑不成立。
如质疑人对采购人、采购代理机构的答复不满意，可以在答复期满后15个工作日内向《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第六条规定的财政部门提起投诉。

采购人：广西机电职业技术学院

采购代理机构：广西城建咨询有限公司
2023年9月7日