桂政采函〔2023〕276号

质疑答复书

质 疑人：南宁市浪柴机电工程有限公司

地 址：广西南宁市葛村路7号金都大厦9楼

法定代表人：伍海铭

委托代理人：韦湘

本中心于2023年9月7日收到《质疑函》，质疑人对广西职业技术学院B08综合实训楼电梯采购项目（GXZC2023-J1-******-CGZX）的成交结果更正提出质疑。

质疑事项共10项：成交供应商上海三菱电梯有限公司所投电梯品牌型号为进口产品；所投电梯品牌型号没有电磁兼容检测报告；“调速器和控制器”、“限速器”非原厂原品牌；“门机系统”、“主机制动器试验”的检测报告内容不满足谈判文件要求；“电梯系统”、“机械耐久试验”的试验指标内容不满足谈判文件要求；“电梯控制柜雷击浪涌干扰试验”未达到谈判文件要求；进口报关单内容不满足本项目谈判文件要求。

质疑人请求取消成交人成交资格。

为此，本中心对质疑情况进行了调查核实，现查明：

一、关于质疑事项1：成交人上海三菱电梯有限公司在本项目所投的货物的品牌型号为“日本三菱 MAXIEZ-LZ”，成交人在响应文件中提供的“MAXIEZ-LZ”特种设备型式试验证书、特种设备型式试验报告中均写明“制造商单位名称：三菱电机上海机电电梯有限公司”（详见整梯型式试验证书及报告）。

二、关于质疑事项2：上海三菱电梯有限公司在响应文件中提供的所投电梯整梯“MAXIEZ-LZ”的特种设备型式试验报告中没有电磁兼容检测的相关内容，不符合竞标电梯品牌型号符合电磁兼容规定的谈判文件要求。

三、关于质疑事项3：上海三菱电梯有限公司在响应文件中提供的“MAXIEZ-LZ”特种设备型式试验证书中，标明了该电梯的调速装置、控制装置、驱动主机的制造单位有“三菱电机上海机电电梯有限公司”。

四、关于质疑事项4：上海三菱电梯有限公司在响应文件中提供的“MAXIEZ-LZ”特种设备型式试验报告中，标明了“限速器”的制造单位为：三菱电机上海机电电梯有限公司。

五、关于质疑事项5：上海三菱电梯有限公司在响应文件中对采购需求序号1、序号2无机房乘客电梯的技术要求“▲三、主要部件及要求：4、门机系统运行寿命试验……”作无偏离响应，其在响应文件中提供了盖有上海交通大学电梯检测中心检测专用章的“轿门开门装置LV0K-CO”试验报告。该试验报告与谈判文件要求的竞标时提供电梯质量监督检验机构出具的检验报告复印件或型式试验报告复印件的要求不符。

六、关于质疑事项6：上海三菱电梯有限公司在响应文件中提供了盖有上海交通大学电梯检测中心检测专用章的“电梯曳引机PMF025S”特种设备型式试验证书，该证书中并未含有谈判文件要求的“5、主机制动器试验……”检测内容，该特种设备型式试验证书不满足谈判文件要求。

七、关于质疑事项7：上海三菱电梯有限公司在响应文件中提供了注明建研机械检验检测（北京）有限公司／国家电梯产品质量检验检测中心的“电梯控制柜CCP-GCL64”的特种设备型式试验证书及控制柜电压适应范围检验报告。

八、关于质疑事项8：上海三菱电梯有限公司在响应文件中提供了盖有上海交通大学电梯检测中心检测专用章的“轿门开门装置LV0K-CO”试验报告，该试验报告与谈判文件要求的竞标时提供电梯质量监督检验机构出具的检验报告复印件或型式试验报告复印件的要求不符。

九、关于质疑事项9：上海三菱电梯有限公司在响应文件中提供了盖有上海市计量测试技术研究院检测专用章的“雷击浪涌防护装置LSPD-001”检测报告，该检测报告与谈判文件要求的竞标时提供电梯质量监督检验机构出具的检验报告复印件或型式试验报告复印件的要求不符。

十、关于质疑事项10：上海三菱电梯有限公司在响应文件中提供了中华人民共和国海关进口货物报关单相关证明材料。

综上所述，本中心认为：质疑事项2、5、6、8、9成立，质疑事项1、3、4、7、10不成立。质疑事项部分成立。该项目后续按《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民共和国财政部令第94号）第十六条（二）规定办理。

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向广西壮族自治区财政厅投诉。感谢质疑人对政府采购中心工作的关心和支持！

广西壮族自治区政府采购中心

2023年9月18日

抄送：自治区财政厅政府采购监督管理处，广西职业技术学院。