一、质疑供应商基本信息

质疑供应商：三亚信甲网络科技有限公司

地址：三亚市创新电脑城三楼18号

邮编：******

联系人：王新况

授权代表：王新况

二、质疑项目基本情况

质疑项目名称：海口市滨涯幼儿园总园及四家分园设备采购（三次招标）

质疑项目编号：HNZT2023-250-03

采购人名称：海口市滨涯幼儿园

代理机构名称：海南政通招投标有限公司

质疑项目采购公告时间：2023年08月14日

质疑函送达时间：2023年08月28日

质疑答复时间：2023年09月04日

三、质疑事项具体内容

质疑事项一：1、技术商务评审、技术参数等响应情况（22分）投标人所投产品的响应情况与招标文件第三章采购需求中的“技术要求”进行点对点比较，非“★”的指标共计1100个，全部满足招标文件要求的得22分，每有一个不满足扣0.02分，扣完为止。供应商应根据所投产品的实际情况作出具体数值或要求的响应。如未按照要求作出响应，则视为负偏离。

2、技术商务评审、技术参数等响应情况（35分）投标人所投产品的响应情况与招标文件第三章采购需求中的“技术要求”进行点对点比较，带“★”的指标共计20个，全部满足招标文件要求的得35分，每有一个不满足扣1.75分，扣完为止。带 “★ ”的技术指标如有要求提供相关证明材料的，投标人应在响应文件中提供相应的证明材料，否则视为负偏离。供应商应根据所投产品的实际情况作出具体数值或要求的响应。如未按照要求作出响应，则视为负偏离。

质疑事项二：招标文件第二章采购需求书中部分产品参数存在指向性。

四、质疑答复结果

质疑事项一的答复：招标文件的评审因素设置是根据法律法规的要求编辑，评审因素各指标对应的分值累计总和与总分值已保持一致，评审因素已细化量化到区间，且与相应的商务条件和采购需求对应，不存在重复设置技术参数响应情况评分细则，评审因素的设置并未违反《政府采购货物和服务招标投标管理办法（财政部令第87号）第五十五条第三款的规定，不存在以不合理的条件对供应商实行差别待遇的情形。

综上，质疑事项不成立，因此质疑诉求不予支持。

质疑事项二的答复：1.采购需求以教学资源及教学软件参数作产品要求，是为了更好的开展教学活动，不存在设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关，并没有任何过失。技术参数内容也不存在歧义、重大缺陷、违反国家有关强制性规定的要求。

2.带“★”的指标都是一些通用、常规的参数，市面上各品牌都是大同小异，主要指标和性能没有很大的区别。投标人可以根据自身情况随意选取满足采购需求的投标品牌，不存在倾向性和排他性问题。而提供检测报告是为了保证设备关键参数的真实性及可靠性。检测报告作为第三方证明材料，客观的反应了设备的具体参数明细，同时也杜绝了投标人投机取巧，在投标过程中肆意编写投标产品参数，强行应标，以次充好，从而导致评委因无权威性的参考依据而影响评委客观评标，最终影响到工程质量。尽管每个厂家的功能检测项都会有所不同，但是项目还是需要根据实际情况及业务需求作衡量基准。符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条“采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件；”。

综上，质疑事项不成立，因此质疑诉求不予支持。

五、其他事项

本次质疑答复工作已结束，若对本答复不满意或继续开展维护权益工作，可以自本答复期满后15个工作日内，按照《中华人民共和国政府采购法》及实施条例和《政府采购质疑和投诉办法》的相关规定向海口市龙华区财政局提起投诉。

海南政通招投标有限公司

时间：2023-09-19 16:13:34

签章地方LBZ