招标人名称

毕节职业技术学院

代理机构名称

华睿诚项目管理有限公司

项目名称

毕节职业技术学院土木工程制图与识图实训室改造项目

开标时间

2023年09月18日

开标地点

网上开标

评标时间

2023/09/18 11:00:00

评标地点

第一评标室（9人）

报名单位

1、毕节市博雅计算机有限公司
2、贵州亦家同创安防设备有限公司
3、毕节希尔科技发展有限责任公司
4、毕节市黔西北电子办公设备有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

毕节市博雅计算机有限公司

*******

林云

贵州亦家同创安防设备有限公司

*******

王祖任

毕节希尔科技发展有限责任公司

*******

杨斯文

毕节市黔西北电子办公设备有限公司

*******

宋世碧

序号

通过初步评审的投标人名称

1

毕节市博雅计算机有限公司

2

毕节希尔科技发展有限责任公司

3

毕节市黔西北电子办公设备有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州亦家同创安防设备有限公司 《投标文件》未逐页加盖法定代表人的电子印章。,《投标文件》未逐页加盖投标人的电子公章及法定代表人的电子印章。,未按照招标文件逐页盖法人章。,没有逐页加盖投标人的电子公章及法定代表人的电子印章,《投标文件》没有逐页加盖法定代表人的电子印章。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

毕节市黔西北电子办公设备有限公司

29.88

59.22

10

0

99.1

*******

1

毕节市博雅计算机有限公司

29.63

54.12

3

0

86.75

*******

2

毕节希尔科技发展有限责任公司

30

26.38

3.5

0

59.88

*******

3

投标单位名称

毕节市黔西北电子办公设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安装调试保证措施(0分-3分)

2.5

2.8

2.8

2.7

2.2

2.投标产品技术支持资料(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.对《招标文件》技术指(0分-45分)

45

45

45

45

45

4.产品质量保障措施(0分-3分)

2.5

2.8

3

2.6

2.2

5.售后服务(0分-4分)

4

4

4

4

4

商

务

1.项目团队(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.服务响应(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.88

最终得分

99.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节希尔科技发展有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安装调试保证措施(0分-3分)

2

2

2.5

2.7

2.2

2.投标产品技术支持资料(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.对《招标文件》技术指(0分-45分)

21

21

21

21

21

4.产品质量保障措施(0分-3分)

1.5

2

2.3

2.5

2.2

5.售后服务(0分-4分)

1

1

1

1

1

商

务

1.项目团队(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.服务响应(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.类似业绩(0分-3分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

59.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市博雅计算机有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安装调试保证措施(0分-3分)

2

2

2.5

2.8

1.5

2.投标产品技术支持资料(0分-5分)

3

3

3

3

3

3.对《招标文件》技术指(0分-45分)

45

45

45

45

45

4.产品质量保障措施(0分-3分)

1.8

1.6

2.4

2.5

1.5

5.售后服务(0分-4分)

2

2

2

2

2

商

务

1.项目团队(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.服务响应(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.63

最终得分

86.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。